明年肯定会开始加息周期,刚才去TD银行把房贷的浮动利率改成固定利率了

唐人Jason

能把鸡蛋立起来
明年肯定会开始加息周期,刚才去TD银行把房贷的浮动利率改成四年 2.89%的固定利率了

其实在选择房贷浮动利率还是固定利率这个问题上,是否“明年肯定会开始加利息周期”并不重要,重要的是加多少,什么时候加。

而这些是很难预测的,老百姓通常不去劳神费心做这个预测,但是银行必须做这个预测,银行的利率政策是基于自己对于利率市场的预测基础上的。那么TD银行是怎么预测的呢?

TD银行认为,未来四年浮动利率房贷的年化利率,是2.89%以下的一个数值,为了控制风险,在offer客户四年固定利率的时候再在这个数值上加一个安全系数,那么就定在2.89%。

而carboy兄选择放弃浮动利率合同而接受2.89%这样一个四年固定利率合同,看起来是认为未来四年浮动利率房贷的年化利率会高于2.89%。

Carboy兄在跟TD银行就未来四年的利率市场趋势对赌。

跟银行赌利率,你认为谁赢的概率会大一些呢?
 
其实在选择房贷浮动利率还是固定利率这个问题上,是否“明年肯定会开始加利息周期”并不重要,重要的是加多少,什么时候加。

而这些是很难预测的,老百姓通常不去劳神费心做这个预测,但是银行必须做这个预测,银行的利率政策是基于自己对于利率市场的预测基础上的。那么TD银行是怎么预测的呢?

TD银行认为,未来四年浮动利率房贷的年化利率,是2.89%以下的一个数值,为了控制风险,在offer客户四年固定利率的时候再在这个数值上加一个安全系数,那么就定在2.89%。

而carboy兄选择放弃浮动利率合同而接受2.89%这样一个四年固定利率合同,看起来是认为未来四年浮动利率房贷的年化利率会高于2.89%。

Carboy兄在跟TD银行就未来四年的利率市场趋势对赌。

跟银行赌利率,你认为谁赢的概率会大一些呢?
我看好车娃,
因为车娃的钱是自己的, 银行的钱是别人的,
 
其实在选择房贷浮动利率还是固定利率这个问题上,是否“明年肯定会开始加利息周期”并不重要,重要的是加多少,什么时候加。

而这些是很难预测的,老百姓通常不去劳神费心做这个预测,但是银行必须做这个预测,银行的利率政策是基于自己对于利率市场的预测基础上的。那么TD银行是怎么预测的呢?

TD银行认为,未来四年浮动利率房贷的年化利率,是2.89%以下的一个数值,为了控制风险,在offer客户四年固定利率的时候再在这个数值上加一个安全系数,那么就定在2.89%。

而carboy兄选择放弃浮动利率合同而接受2.89%这样一个四年固定利率合同,看起来是认为未来四年浮动利率房贷的年化利率会高于2.89%。

Carboy兄在跟TD银行就未来四年的利率市场趋势对赌。

跟银行赌利率,你认为谁赢的概率会大一些呢?
你说得有道理
明年开始就知道了
 
其实在选择房贷浮动利率还是固定利率这个问题上,是否“明年肯定会开始加利息周期”并不重要,重要的是加多少,什么时候加。

而这些是很难预测的,老百姓通常不去劳神费心做这个预测,但是银行必须做这个预测,银行的利率政策是基于自己对于利率市场的预测基础上的。那么TD银行是怎么预测的呢?

TD银行认为,未来四年浮动利率房贷的年化利率,是2.89%以下的一个数值,为了控制风险,在offer客户四年固定利率的时候再在这个数值上加一个安全系数,那么就定在2.89%。

而carboy兄选择放弃浮动利率合同而接受2.89%这样一个四年固定利率合同,看起来是认为未来四年浮动利率房贷的年化利率会高于2.89%。

Carboy兄在跟TD银行就未来四年的利率市场趋势对赌。

跟银行赌利率,你认为谁赢的概率会大一些呢?

明年2015美国都不一定敢加息,更何况加拿大。全世界都在“宽松”来对付“紧缩”,谁傻呀 - 还加息?!

赶快去股事,尤其是美股(屡创新高,再创新高)。
 

唐人Jason

能把鸡蛋立起来
明年2015美国都不一定敢加息,更何况加拿大。全世界都在“宽松”来对付“紧缩”,谁傻呀 - 还加息?!

赶快去股事,尤其是美股(屡创新高,再创新高)。

指数创新高,股票价格创新高,并不等于市场创新高。

打个比方,如果一个生意在2007年时年赢利100万,售价4,000万;而在2014年时年赢利300万,售价5,000万的话,你说这个生意在2007年与2014年的售价相比,哪一年贵哪一年便宜呢?

现在SP 500的市盈率还不到2007年金融危机以前高点的一半,你说SP 500有没有创新高呢?
 

唐人Jason

能把鸡蛋立起来
是对是错等等看就知道了,不过都说要加息,但是什么时候加呢?

如果这个世界上有人能回答这个问题的话,这个人肯定能在未来几年内成为世界首富。
 
指数创新高,股票价格创新高,并不等于市场创新高。

打个比方,如果一个生意在2007年时年赢利100万,售价4,000万;而在2014年时年赢利300万,售价5,000万的话,你说这个生意在2007年与2014年的售价相比,哪一年贵哪一年便宜呢?

现在SP 500的市盈率还不到2007年金融危机以前高点的一半,你说SP 500有没有创新高呢?

现在SP500的P/E比2009的低,那就说明现在美股上市的市场价格P比2009 (2009年P/E最高达到100多,属于癫狂状态)要低很多。如果E不变,P还有向上的空间。

http://www.multpl.com/table?f=m

不过个人认为SP500现在20倍的P/E不算太离谱。您说呢?
 

附件

  • canvas.png
    canvas.png
    45.1 KB · 查看: 2

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部