当年抗日,每次交锋,国军大多要付出三倍的代价
同时,极少主动发起攻势,基本处于丢失国土的状态,直到1945年还在战略上处于守势,甚至还在大面积丢失国土
不能否认国军抗敌的功勋,不能否认烈士们的鲜血。
只能套用美国军事观察家的话,大意是:腐败无能的政府及军事统帅浪费了中国军人强悍的战斗力。
相反
中共在沦陷区用不精良的装备蚕食日军有生力量
以点连面,寸土必争
慢慢建立了几十个抗日根据地
把国军丢失抛弃的国土基本都收复了
换句话说,日本鬼子把国军打跑了
中共游击队却没有走,始终战斗在敌占区
深入敌后主动寻找战机,打击日寇及汉奸势力,即壮大了自己,又打击了敌人,还赢得了民心
这个就是事实
各种历史史料说法不一,争起来根本没完。所以我有两点建议:
1 - 不要引用某个人,类似于连名字都没有的“美国军事观察家”的某句话。只引用无可争辩的事实。比如说战争的起因,结果,中国的国际地位变化等等。用铁的事实来得出最基本的结论。而不要编故事,再就故事进行争吵。
2 - 即使满足了第一条,在谈话中也尽量避免“这个就是事实”这样的话。如果我说过,我也注意。这种话显得很没水平,是企图靠声音大来压制对方。你越是说“这就是事实”,给大家的感觉是你越不确定。
所以,我看的(我没有引用蒋介石,没有引用辛灏年,没有引用“某美国情报人员/军事观察家”,没有引用台湾国防部,没有引用大纪元,当然也没有引用大陆教科书)就是:
1 - 1931年中国军事实力比不上日本,国际地位也同样比不上日本。
2 - 日本抓住中国国内军阀势力割据的有利时机发动战争。
3 - 14年抗战,日本彻底失败,在华被击毙战斗人员数量各方统计不同,约为70万-300万之间。
4 - 经过数十次(至少22次)大的会战,以及其他各种平台上的较量,日本向中华民国投降。中国付出沉重代价。
5 - 中华民国成为联合国创始国和常任理事国,位列世界四强(或你说是五强,避免无谓争论),废除了1840年以来签署的一系列不平等条约。
6 - 共产党有文字记载地参与了抗日重大战役/战斗中的两次:平型关大捷和百团大战。这两次战斗,最多消灭日军“数万”人。
基于以上,我认为谁打赢了日本,谁摘了桃子,是显而易见的。