一则新闻引发的反思：加拿大护照真的含金量那么高么？

[xchn818]

要想着等人救，就不要出门。护照就是旅行证件，不是船票。

 

[盘古]

还有就是拿加拿大护照，友邦国家也可以提供帮助；持天朝护照就不行了。

 

[yyddss]

要想着等人救，就不要出门。护照就是旅行证件，不是船票。

看到这贴我突然想起平生第一次在中国以外的某国游泳的事情，我看到3米深的泳池居然没有配备救生员，特别吃惊地问当地华人。当地华人说这里和中国不一样，自己的命自己负责。

 

[frontenac]

不明白，有啥撤的。。
又不是打仗了。。
地震后没伤，又不是马上有生命危险，也就是相对吃不好，睡不好，没人理或者贵而已。。
这样就得去撤侨，不是浪费民脂民膏么。。
政府不要小题大作，老百姓也不要撕护照撒娇。。

 

[luckca]

应该想想自己如何能为所持护照的国家增强实力而不是看哪个国家护照好就去拿一个

应该想想自己如何能为出生国家增强实力而不是看哪个国家护照好就去拿一个

 

[luckca]

不明白，有啥撤的。。
又不是打仗了。。
地震后没伤，又不是马上有生命危险，也就是相对吃不好，睡不好，没人理或者贵而已。。
这样就得去撤侨，不是浪费民脂民膏么。。
政府不要小题大作，老百姓也不要撕护照撒娇。。

别站着说话不腰疼，
大灾过后可能饿死，可能冻死，可能得瘟疫

 

[luckca]

要想着等人救，就不要出门。护照就是旅行证件，不是船票。

加国政府忠告国民：要想着等人救，就不要出门。

 

[frontenac]

别站着说话不腰疼，
大灾过后可能饿死，可能冻死，可能得瘟疫

冻死，饿死，瘟疫，对尼泊尔本国穷人，特别边远一点的话，威胁更大。

情况如果真到那么糟糕，个人觉得加拿大政府会管的。。

 

[luckca]

冻死，饿死，瘟疫，对尼泊尔本国穷人，特别边远一点的话，威胁更大。

情况如果真到那么糟糕，个人觉得加拿大政府会管的。。

加拿大就一小小国而已，保护本国公民的能力十分有限，但打isis却很能充大头！
加国政府是咋管的？
加国侨民在加国领事馆吃了闭门羹，都跑美国领事馆才能找到吃的。。。

 

[frontenac]

加拿大就一小小国而已，保护本国公民的能力十分有限，但打isis却很能充大头！
加国政府是咋管的？
加国侨民在加国领事馆吃了闭门羹，都跑美国领事馆才能找到吃的。。。

是啊，这不好，该跑中国领事馆找吃的才对。。。

 

[luckyluo]

不明白，有啥撤的。。
又不是打仗了。。
地震后没伤，又不是马上有生命危险，也就是相对吃不好，睡不好，没人理或者贵而已。。
这样就得去撤侨，不是浪费民脂民膏么。。
政府不要小题大作，老百姓也不要撕护照撒娇。。

你显然没经历过大地震，地震后的次生灾害如果控制不当，危险不亚于一场战争。已经有消息显示尼泊尔的次生灾害有爆发的可能，尼政府已经开始向国际社会求助了。

 

[frontenac]

你显然没经历过大地震，地震后的次生灾害如果控制不当，危险不亚于一场战争。已经有消息显示尼泊尔的次生灾害有爆发的可能，尼政府已经开始向国际社会求助了。

次生灾害是要防，但在我看来，别的都不大可能，最大可能就是瘟疫啦。。

地震后瘟疫不是讲发生就发生的，作为当事人的话，当然都是想越快离开越好，但其实震后第一天，第二天，第三天，第四天离开，没多大差别。

第一时间撤侨，没这个必要。。

加拿大政府是慢点，但如果真正该做，还是会做的。。

 

[comeback]

次生灾害是要防，但在我看来，别的都不大可能，最大可能就是瘟疫啦。。

地震后瘟疫不是讲发生就发生的，作为当事人的话，当然都是想越快离开越好，但其实震后第一天，第二天，第三天，第四天离开，没多大差别。

第一时间撤侨，没这个必要。。

加拿大政府是慢点，但如果真正该做，还是会做的。。

还有余震也挺可怕的，据说有次还7.1级呢。。。

 

[biutefou]

加拿大游客抱怨本国政府

滞留在尼泊尔的加拿大人纷纷对加拿大政府发出抱怨，身在加德满都的加拿大旅游者德尼·普鲁霍姆(Denis Prud’homme,)说，我和其他加拿大人现在都很失望，因为领事馆没有提供任何援助。

加拿大国际发展部部长克里斯田·帕拉迪(Christian Paradis)说，正在把新德里的加拿大外交官员调往加德满都，以增加人手，并说加拿大军队的C-17运输机将向加德满都运输人道援助物资，同时负责把加拿大人带回来。

加拿大外交部的一位官员说，我们正在尽一切力量确认加拿大人所在的位置，保证他们是安全的，能够获得协助，我们正在与合作伙伴，与盟国合作，帮助加拿大公民安全地离开加德满都。

政府是否负有“撤侨”的法律责任？

那么，在发生大灾害时，加拿大政府是否有撤离/疏散本国公民的法律责任?

加拿大广播公司的记者Denis-Martin Chabot报道说，经过查证，答案是：没有法律责任。

司法专家们说，国际法没有规定一国政府负有撤离在海外公民的法律责任，只规定有撤离本国外交人员的法律责任。

加拿大外交部的网站上写着，旅行是您个人的决定，因此您在海外的人身安全也由自己全权负责。

不过，与大多数其他国家一样，加拿大对本国公民负有道义上的责任。

外交部的网站上说，加拿大的政策是，如果商业和个人的交通途径不可能，则政府要保证把加拿大公民安全运送到最近的安全地点。

然而，加拿大广播公司报道说，政府提供的撤离服务可不是免费的，被撤离人员在回国后会收到“账单”。

在2006年黎巴嫩战争期间，加拿大政府从黎巴嫩撤出了14370人，在2010年海底大地震时，加拿大也从海地撤离了620人。

 

[sabre]

不明白，有啥撤的。。
又不是打仗了。。
地震后没伤，又不是马上有生命危险，也就是相对吃不好，睡不好，没人理或者贵而已。。
这样就得去撤侨，不是浪费民脂民膏么。。
政府不要小题大作，老百姓也不要撕护照撒娇。。

好贴，
整的都跟豌豆公主一样，

 

[sabre]

大叔，她应该是你妹妹吧？