向凡哥学习,临渊羡鱼 ,不如退而结网。
Johnny1008 解禁用户 14,849 2015-05-23 #23 [FONT=微软雅黑]原来倒也不怎么信来着, 后来得知作者在此书付梓之后不久,就暴病身亡…… 立刻觉得套用上了本朝那句名言:“至于你信不信……反正我信了!”[/FONT]
T theus 1,977 2015-05-23 #24 Johnny1008 说: [FONT=微软雅黑]原来倒也不怎么信来着, 后来得知作者在此书付梓之后不久,就暴病身亡…… 立刻觉得套用上了本朝那句名言:“至于你信不信……反正我信了!”[/FONT] 点击展开... 呵呵,信啥?得有证据吧? 下面这是我搜得一点反搏: 戚本禹说网上有他与美国《达拉斯时报》编辑陆源评论李志绥《毛泽东私人医生回忆录》的访谈。在这个访谈中,戚本禹说“毛是我的导师,也是我的难星”,但“不是封建帝王”,而是“中国历史上唯一成功地领导亿万农民最终推翻地主统治的伟大人物”。毛泽东“为了同这些专制的独夫民贼作斗争,才拿来武器闹革命的”。戚本禹评价李志绥说他(李志绥)“写的文革回忆录除了他亲身参与过的支左活动外,其他大部分是根据现有报刊资料和别人写的东西拼凑起来的”。“不能说李志绥的回忆录没写一点事实,不,他写了些事实,特别是一些他直接经历的又与他的创作意图不冲突的事情,这些事情他写得满好,蛮真实。例如毛泽东对自己疾病的态度,在毛泽东身边秘密安置窃听器的事件,毛泽东对击水长江与奋搏海浪的执拗,还有他对江青、汪东兴等人品格、作风的某些描写等等,它们不仅整体就连情节也是真实的。”“但是只要涉及政治性的报导或分析,他就转向了,历史真实与他的政治取向竟成了互不相容的冤家对头。”“我听一位从外面探亲回来的友人说,李志绥的回忆录原来不是这个样子,后来出版社以重金提出了要求,才改成这个样子的。如果这个传闻属实,那么这本书同其他根据政治需要而编制的反对共产主义的小册子一样,不过是某种政治目的产物,李志绥不过是个为了三十块银币而出卖自己导师的犹大。” 我为什么选择相信戚本禹?首先,戚本禹年轻时就受到中央办公厅的那帮资本派的打击,因此我相信他们是有正义感的年轻人。在看看戚本禹政治失意后作的研究论著,看得出他是一个有才华的人。从人品上来说,我更愿意相信戚本禹。
Johnny1008 说: [FONT=微软雅黑]原来倒也不怎么信来着, 后来得知作者在此书付梓之后不久,就暴病身亡…… 立刻觉得套用上了本朝那句名言:“至于你信不信……反正我信了!”[/FONT] 点击展开... 呵呵,信啥?得有证据吧? 下面这是我搜得一点反搏: 戚本禹说网上有他与美国《达拉斯时报》编辑陆源评论李志绥《毛泽东私人医生回忆录》的访谈。在这个访谈中,戚本禹说“毛是我的导师,也是我的难星”,但“不是封建帝王”,而是“中国历史上唯一成功地领导亿万农民最终推翻地主统治的伟大人物”。毛泽东“为了同这些专制的独夫民贼作斗争,才拿来武器闹革命的”。戚本禹评价李志绥说他(李志绥)“写的文革回忆录除了他亲身参与过的支左活动外,其他大部分是根据现有报刊资料和别人写的东西拼凑起来的”。“不能说李志绥的回忆录没写一点事实,不,他写了些事实,特别是一些他直接经历的又与他的创作意图不冲突的事情,这些事情他写得满好,蛮真实。例如毛泽东对自己疾病的态度,在毛泽东身边秘密安置窃听器的事件,毛泽东对击水长江与奋搏海浪的执拗,还有他对江青、汪东兴等人品格、作风的某些描写等等,它们不仅整体就连情节也是真实的。”“但是只要涉及政治性的报导或分析,他就转向了,历史真实与他的政治取向竟成了互不相容的冤家对头。”“我听一位从外面探亲回来的友人说,李志绥的回忆录原来不是这个样子,后来出版社以重金提出了要求,才改成这个样子的。如果这个传闻属实,那么这本书同其他根据政治需要而编制的反对共产主义的小册子一样,不过是某种政治目的产物,李志绥不过是个为了三十块银币而出卖自己导师的犹大。” 我为什么选择相信戚本禹?首先,戚本禹年轻时就受到中央办公厅的那帮资本派的打击,因此我相信他们是有正义感的年轻人。在看看戚本禹政治失意后作的研究论著,看得出他是一个有才华的人。从人品上来说,我更愿意相信戚本禹。
L longbow 245 2015-05-24 #25 tototo 说: 其实这个问题记者也曾经问过李志绥,曝光自己病人的隐私是否合适。他老人家说,因为老毛是个公众人物,而且他还害死了那么多人,所以有关他的真相是应该公之于众的。我觉得很对。 点击展开... 这个人的职业是医生,却没有医生最基本的职业操守。可以想象他的人品。所以他的话,不信也罢,不管真假。
tototo 说: 其实这个问题记者也曾经问过李志绥,曝光自己病人的隐私是否合适。他老人家说,因为老毛是个公众人物,而且他还害死了那么多人,所以有关他的真相是应该公之于众的。我觉得很对。 点击展开... 这个人的职业是医生,却没有医生最基本的职业操守。可以想象他的人品。所以他的话,不信也罢,不管真假。
Johnny1008 解禁用户 14,849 2015-05-24 #27 theus 说: 呵呵,信啥?得有证据吧? 我为什么选择相信戚本禹?首先,戚本禹年轻时就受到中央办公厅的那帮资本派的打击,因此我相信他们是有正义感的年轻人。在看看戚本禹政治失意后作的研究论著,看得出他是一个有才华的人。从人品上来说,我更愿意相信戚本禹。 点击展开... [FONT=微软雅黑]呵呵,信啥? 一个被“人民法院”以反革命宣传煽动罪、诬告陷害罪、聚众打砸抢罪 判处有期徒刑18年,剥夺政治权利4年的“有正义感”的年轻人? 一个宣布遇罗克的文章是“大毒草”,并致其最终被枪毙的中央文革小组的笔杆子? 俺只不过相信了一把地摊小报型的,揭穿伟大领袖也有肚脐眼儿也喜欢女人的花边新闻, 您倒是为了开导我,直接信了“拨乱反正”之后被伟光正打翻在地的“反革命”了?? 您要是搁在文革里,难道还打算相信刘少奇邓小平不成?[/FONT]
theus 说: 呵呵,信啥?得有证据吧? 我为什么选择相信戚本禹?首先,戚本禹年轻时就受到中央办公厅的那帮资本派的打击,因此我相信他们是有正义感的年轻人。在看看戚本禹政治失意后作的研究论著,看得出他是一个有才华的人。从人品上来说,我更愿意相信戚本禹。 点击展开... [FONT=微软雅黑]呵呵,信啥? 一个被“人民法院”以反革命宣传煽动罪、诬告陷害罪、聚众打砸抢罪 判处有期徒刑18年,剥夺政治权利4年的“有正义感”的年轻人? 一个宣布遇罗克的文章是“大毒草”,并致其最终被枪毙的中央文革小组的笔杆子? 俺只不过相信了一把地摊小报型的,揭穿伟大领袖也有肚脐眼儿也喜欢女人的花边新闻, 您倒是为了开导我,直接信了“拨乱反正”之后被伟光正打翻在地的“反革命”了?? 您要是搁在文革里,难道还打算相信刘少奇邓小平不成?[/FONT]
pavo 3,004 2015-05-24 #28 theus 说: 呵呵,信啥?得有证据吧? 下面这是我搜得一点反搏: 戚本禹说网上有他与美国《达拉斯时报》编辑陆源评论李志绥《毛泽东私人医生回忆录》的访谈。在这个访谈中,戚本禹说 我为什么选择相信戚本禹?首先,戚本禹年轻时就受到中央办公厅的那帮资本派的打击,因此我相信他们是有正义感的年轻人。在看看戚本禹政治失意后作的研究论著,看得出他是一个有才华的人。从人品上来说,我更愿意相信戚本禹。 点击展开... 赞同!
theus 说: 呵呵,信啥?得有证据吧? 下面这是我搜得一点反搏: 戚本禹说网上有他与美国《达拉斯时报》编辑陆源评论李志绥《毛泽东私人医生回忆录》的访谈。在这个访谈中,戚本禹说 我为什么选择相信戚本禹?首先,戚本禹年轻时就受到中央办公厅的那帮资本派的打击,因此我相信他们是有正义感的年轻人。在看看戚本禹政治失意后作的研究论著,看得出他是一个有才华的人。从人品上来说,我更愿意相信戚本禹。 点击展开... 赞同!
robot_chen 为了打倒党中央,而时刻准备着。 2,490 2015-05-24 #29 deebar 说: 多伦多很多图书馆就有,可惜只是英文版的,我只想看中文原版的,到目前都没有找到。 点击展开... 到处中文书店都有卖的呢。
stang 大猩猩--专业砸墙 5,548 2015-06-18 #31 很早以前就看过了,不必全信,也未必全假。 无论如何,太祖在这方面应该不是很自律,剩下的就是程度问题。 也要看大时代,在一个把作风问题看得很严重甚至男女关系问题动辄就会丢掉前程的时代,太祖的这种以现代眼光看来似乎并不那么恶劣的问题,在当时应该是很惊世骇俗的了。
很早以前就看过了,不必全信,也未必全假。 无论如何,太祖在这方面应该不是很自律,剩下的就是程度问题。 也要看大时代,在一个把作风问题看得很严重甚至男女关系问题动辄就会丢掉前程的时代,太祖的这种以现代眼光看来似乎并不那么恶劣的问题,在当时应该是很惊世骇俗的了。
W WillaZhang 1,405 2015-06-29 #33 tototo 说: 其实这个问题记者也曾经问过李志绥,曝光自己病人的隐私是否合适。他老人家说,因为老毛是个公众人物,而且他还害死了那么多人,所以有关他的真相是应该公之于众的。我觉得很对。 点击展开... 没听说这个李志绥稿费还没捂热,就暴死了吗?为了报一己私仇(想要官做,毛没允许),就胡编乱造,甚至大批中情局、台湾写手“整理”完他的文后竟连自己都不认识自己的文章了......
tototo 说: 其实这个问题记者也曾经问过李志绥,曝光自己病人的隐私是否合适。他老人家说,因为老毛是个公众人物,而且他还害死了那么多人,所以有关他的真相是应该公之于众的。我觉得很对。 点击展开... 没听说这个李志绥稿费还没捂热,就暴死了吗?为了报一己私仇(想要官做,毛没允许),就胡编乱造,甚至大批中情局、台湾写手“整理”完他的文后竟连自己都不认识自己的文章了......
frontenac 13,170 2015-06-30 #35 我看过中文版的。。。 觉得这本书价值不是太高,主要是太主观,个人喜好太明显。。 其实也就是提供多一个角度而已。。 中方当时的反应,就是帮人打广告。。。