请教一下现在哪个党派将来会狂收难民的,我坚决不选这个党

保守党不是不接收难民,而是少接受难民,把原本计划花在接收难民的预算省下来,买炸弹飞机轰炸阿拉伯国家,制造更多的难民。

想当初,加拿大号称是维和国家,派遣蓝盔部队去黎巴嫩巴勒斯坦,连枪都不带。保守党执政不到十年,从特种部队到战斗机坦克,但凡有的先进武器都运到中东去了,要打败ISIS,要军援乌克兰,还要和俄罗斯在北极单挑。OECD国家中,除了美国以外,就属加拿大好斗了。
 

jjsheng

恢复矿工啦。
保守党不是不接收难民,而是少接受难民,把原本计划花在接收难民的预算省下来,买炸弹飞机轰炸阿拉伯国家,制造更多的难民。

想当初,加拿大号称是维和国家,派遣蓝盔部队去黎巴嫩巴勒斯坦,连枪都不带。保守党执政不到十年,从特种部队到战斗机坦克,但凡有的先进武器都运到中东去了,要打败ISIS,要军援乌克兰,还要和俄罗斯在北极单挑。OECD国家中,除了美国以外,就属加拿大好斗了。
小弟的比大哥表现得积极一些才能得到大哥的青睐,只是哈珀不运气,大嘴巴被抽了好几回。
 
哈珀周一说,如果保守党再次当选,它会增收1万名叙利亚与伊拉克难民,主要是面对极端分子暴力的少数族裔难民。这个承诺意味着,哈珀设法争取保守党长期以来瞄准的少数族裔选民。有人问起他周日的承诺,他要禁止国民到恐怖组织控制的地区旅行,哈珀说,这种旅行「不是人权」。
 
将来不可知,现在看到的是保守党,加入美国围堵中国阵营到阿富汗,就狂收那里的难民。
 
去那里参战,就收那里的难民。参战已耗费民脂民膏了。
 
收的少只是一时的
真要来挡得住么
你看小朋友不幸遇难,一堆人赶紧洗脸的样子
保守党砰砰砰的爱好真是让人受不了
 
隔着大西洋太平洋,还是有天然优势的,想来也不容易,过个地中海都能翻船的,敢随便跨大洋?
欧洲顶不住了,美国肯定是不收的,作为美国下奴,加拿大敢干看?
当然面子工程肯定要做的,譬如说这些多可怜,多想移民加拿大,被加拿大害死

这就是政治正确的西方手段
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部