我对支持保守党的黄皮肤亚裔非常不理解

[lumberjack23]

就记得去年多少医疗专家不停扫盲，COVID不是说直接就要命了，是把医疗系统击穿然后让重病的在家等死，现在医疗系统正常运行是好事，结果给反疫苗的人又拿来做talking point说就是大号流感，you can't win with these idiots

 

[阿吾]

你话是这么说但是数据是有欺骗性的，要不然为什么武汉要封城？光看数据in a vacuum是好像严重流感，只是基于各种lockdown各种医疗资源全给COVID的基础上，多少癌症患者得不到治疗，医疗系统全球性的崩溃，这能是长久之计？而且人类主管对exponentiality的感知是有严重误差的，像delta这种r0=1.2的，稍微给一点空间马上爆照，这哪是拿来做实验开玩笑的

我写过，我对政府强制的出发点是理解的，但理解并不代表支持，

新冠过去快两年了，在变异的传播的过程中，它的毒性死亡率也在减弱，
刚才我说我看到的研究，得新冠后自然免疫的保护率比打疫苗以后的保护率高出几十倍，
鉴于现在得新冠的很多很快就恢复了，很多体质好的，就会想，我大不了得一次，然后自然免疫，
也比你这个不知有啥长期副作用的，后面还不知要打几针的疫苗好，我理解这种个人选择，

 

[reed]

我写过，我对政府强制的出发点是理解的，但理解并不代表支持，

新冠过去快两年了，在变异的传播的过程中，它的毒性死亡率也在减弱，
刚才我说我看到的研究，得新冠后自然免疫的保护率比打疫苗以后的保护率高出几十倍，
鉴于现在得新冠的很多很快就恢复了，很多体质好的，就会想，我大不了得一次，然后自然免疫，
也比你这个不知有啥长期副作用的，后面还不知要打几针的疫苗好，我理解这种个人选择，

浏览附件661483

"得新冠后自然免疫的保护率比打疫苗以后的保护率高出几十倍" - 想看链接

 

[netsolder]

和反疫苗反科学的人没啥号说的。这贴还有要大家去唾弃邪恶祖国的呢。
比白人极端分子还排华的华人。

你神回复再次证明了你不懂逻辑

你见过一个亲手杀死自己的活人吗

 

[Dayday-up]

我就不同意按种族分群，

不同理念，可以争，争完了，一个规则，不管黑白黄黑，一律遵守，

所有要求特殊利益的族群，都想高于别的族群，这个诉求，不合适

加拿大虽然是民主社会， 但不是一个你好我好大家好的乌托邦，各种族群，各种利益群体，各种宗教群体，都是客观存在，这些群体在法律框架下相互冲突，相互妥协，最终达成平衡，这是我对民主政治的理解。
另外华人不是要求特殊利益，是要求平等，一个规则没有错，错的是两个执行标准，“黑命也是命”被理解为“黑命贵”，进而得出黑人的诉求高于别的族群的结论，这个是白右的逻辑。退一步，美国警察对黑人执法是否存在双标，有争议可以理解，但华人在北美要比黑人面对更多的隐形歧视，更多的双标，更多的不平等，这个应该是不争的事实。。。

 

[netsolder]

"得新冠后自然免疫的保护率比打疫苗以后的保护率高出几十倍" - 想看链接

这个链接也可以说明问题

https://twitter.com/i/web/status/1436032609033797632

 

[阿吾]

"得新冠后自然免疫的保护率比打疫苗以后的保护率高出几十倍" - 想看链接

以色列最新研究：面对Delta病毒，自然免疫比疫苗免疫有效13倍

Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections

Background Reports of waning vaccine-induced immunity against COVID-19 have begun to surface. With that, the comparable long-term protection conferred by previous infection with SARS-CoV-2 remains unclear. Methods We conducted a retrospective observational study comparing three groups...

www.medrxiv.org

还有这个，

浏览附件免疫.mp4

 

[netsolder]

就记得去年多少医疗专家不停扫盲，COVID不是说直接就要命了，是把医疗系统击穿然后让重病的在家等死，现在医疗系统正常运行是好事，结果给反疫苗的人又拿来做talking point说就是大号流感，you can't win with these idiots

你有点儿逻辑和重点没

这里具体谁说那个观点你不认同? 你的具体论据是什么?

对提问题人品头论足于事无补，只能证明你没逻辑。

 

[netsolder]

加拿大虽然是民主社会， 但不是一个你好我好大家好的乌托邦，各种族群，各种利益群体，各种宗教群体，都是客观存在，这些群体在法律框架下相互冲突，相互妥协，最终达成平衡，这是我对民主政治的理解。
另外华人不是要求特殊利益，是要求平等，一个规则没有错，错的是两个执行标准，“黑命也是命”被理解为“黑命贵”，进而得出黑人的诉求高于别的族群的结论，这个是白右的逻辑。退一步，美国警察对黑人执法是否存在双标，有争议可以理解，但华人在北美要比黑人面对更多的隐形歧视，更多的双标，更多的不平等，这个应该是不争的事实。。。

如果歧视针对整个族裔，才是种族歧视。

歧视于个人就是歧视，不要拿种族做挡箭牌。

 

[netsolder]

就记得去年多少医疗专家不停扫盲，COVID不是说直接就要命了，是把医疗系统击穿然后让重病的在家等死，现在医疗系统正常运行是好事，结果给反疫苗的人又拿来做talking point说就是大号流感，you can't win with these idiots

再重申一次，不是反疫苗，是对现有Covid疫苗的质疑。

而反对是疫苗护照。

 

[reed]

这个链接也可以说明问题

https://twitter.com/i/web/status/1436032609033797632

这个是说疫苗风险。

 

[netsolder]

这个是说疫苗风险。

大家一直说的就是风险啊，

统计学能预测的不就是风险吗

 

[reed]

大家一直说的就是风险啊

风险会有，不过我刚才问的问题是疫苗保护率与自然免疫保护率，所以不是同一个话题。

 

[reed]

以色列最新研究：面对Delta病毒，自然免疫比疫苗免疫有效13倍

Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections

Background Reports of waning vaccine-induced immunity against COVID-19 have begun to surface. With that, the comparable long-term protection conferred by previous infection with SARS-CoV-2 remains unclear. Methods We conducted a retrospective observational study comparing three groups...

www.medrxiv.org

还有这个，

浏览附件661484

啊～，所以 "得新冠后自然免疫的保护率比打疫苗以后的保护率高出几十倍" 这句话有个陷阱。

严格地应该说 "感染变种毒株后对变种毒株的自然免疫的保护率比打现有疫苗以后对变种毒株的保护率高出几十倍"。这样当然了，现有疫苗是针对原始病毒的，对变种株效力下降很多，而现在的康复者获得的的自然免疫力是针对变种株的，有的放矢。这样的比较不公平，也会误导人。

如果都针对原始病毒，我记得以前有分许说，疫苗产生的免疫力要高于自然免疫力。

 

[老豆子]

加拿大虽然是民主社会， 但不是一个你好我好大家好的乌托邦，各种族群，各种利益群体，各种宗教群体，都是客观存在，这些群体在法律框架下相互冲突，相互妥协，最终达成平衡，这是我对民主政治的理解。
另外华人不是要求特殊利益，是要求平等，一个规则没有错，错的是两个执行标准，“黑命也是命”被理解为“黑命贵”，进而得出黑人的诉求高于别的族群的结论，这个是白右的逻辑。退一步，美国警察对黑人执法是否存在双标，有争议可以理解，但华人在北美要比黑人面对更多的隐形歧视，更多的双标，更多的不平等，这个应该是不争的事实。。。

二十多年前俺到加拿大碰到的第一个歧视就是找工作广告上大量的“必须有加拿大工作经验三年以上”。 我操他妈的，什么工作需要加拿大经验？我记得美国有法律认定这是歧视。 因为凡是有特殊要求，比如只找女的，要有特殊原因，因为这个工作是打扫女厕所。 但是，比如加拿大的机械工程师设计机器有什么他妈的加拿大特殊性？！加拿大的码农写code需要什么他妈的加拿大工作经历？！加拿大的java和美国日本埃塞尔比亚的java不同？加拿大隐形歧视多的很。

 

[阿吾]

啊～，所以 "得新冠后自然免疫的保护率比打疫苗以后的保护率高出几十倍" 这句话有个陷阱。

严格地应该说 "感染变种毒株后对变种毒株的自然免疫的保护率比打现有疫苗以后对变种毒株的保护率高出几十倍"。这样当然了，现有疫苗是针对原始病毒的，对变种株效力下降很多，而现在的康复者获得的的自然免疫力是针对变种株的，有的放矢。这样的比较不公平，也会误导人。

如果都针对原始病毒，我记得以前有分许说，疫苗产生的免疫力要高于自然免疫力。

就是一个意思，所以我说很多人会这么想。。。

“鉴于现在得新冠的很多很快就恢复了，很多体质好的，就会想，我大不了得一次，然后自然免疫，
也比你这个不知有啥长期副作用的，后面还不知要打几针的疫苗好”

 

[reed]

二十多年前俺到加拿大碰到的第一个歧视就是找工作广告上大量的“必须有加拿大工作经验三年以上”。 我操他妈的，什么工作需要加拿大经验？我记得美国有法律认定这是歧视。 因为凡是有特殊要求，比如只找女的，要有特殊原因，因为这个工作是打扫女厕所。 但是，比如加拿大的机械工程师设计机器有什么他妈的加拿大特殊性？！加拿大的码农写code需要什么他妈的加拿大工作经历？！加拿大的java和美国日本埃塞尔比亚的java不同？加拿大隐形歧视多的很。

你见到的 “必须有加拿大工作经验“ 是不是中文广告？英文的的Job description会要求多少年经验，但不会出现Canada字样，当然招工单位看简历或面试时会了解你的工作经历是否在加拿大，但肯定不会显性要求加拿大工作经验。

 

[netsolder]

风险会有，不过我刚才问的问题是疫苗保护率与自然免疫保护率，所以不是同一个话题。

共同点，都是风险话题。也是唯一的已知答案

 

[老豆子]

你见到的 “必须有加拿大工作经验“ 是不是中文广告？英文的的Job description会要求多少年经验，但不会出现Canada字样，当然招工单位看简历或面试时会了解你的工作经历是否在加拿大，但肯定不会显性要求加拿大工作经验。

当然不是华人的。 2000年前后，must have three or more years Canadian experiences. 多的很，现在极少了，但去年我还看见一个。 这就是排斥新移民的歧视。

 

[lumberjack23]

以色列最新研究：面对Delta病毒，自然免疫比疫苗免疫有效13倍

Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections

Background Reports of waning vaccine-induced immunity against COVID-19 have begun to surface. With that, the comparable long-term protection conferred by previous infection with SARS-CoV-2 remains unclear. Methods We conducted a retrospective observational study comparing three groups...

www.medrxiv.org

还有这个，

浏览附件661484

没peer review就别谈了，都2021了这应该算常识吧