[评论]教手淫快感 华裔愤让子女罢课1周(图)
- 主题发起人 o2o2o2o2
- 发布时间 2015-09-09
为了孩子！是不是讽刺？
老师教的不过瘾，偷看黄色网站打手枪，那才刺激。
还是华人聪明，会给孩子找情趣啊。
还是华人聪明，会给孩子找情趣啊。
加拿大 性教育很先进！
要是真的不正常，怎么会通得过。
学校就算不教，以后也都知道怎么操作。家长的做法过于保守。
嗯，下一步可以把大麻加进科学课本，就算学校不教以后也都知道怎么操作。家长的做法过于保守。
手淫是愉悦的，对身体无害，有害的是认为其有害而造成的心理伤害，这个已经是常识了，家长傻逼可悲，再绑架上子女和其一样傻逼就更......
我们不需要同性恋和性变态支持的性教育大纲
其实对待这类课程的态度是必要的才上，不必要的不上。安省现在太超前了
这些东东是哪里啊，BC省的公校，怎么从来没听说啊？
阿凡达领衔授课，助教sabre
鸡巴鸟用，除非向黄之锋同学学学来个占中运动。
http://parentsalliance.ca/zh-hans/news/CTV_why_we_say_no?from=timeline&isappinstalled=0
CTV（加拿大电视新闻网）采访安省家长:
为什么我们反对新的性大纲?
主持人： 我们有请John Himanen，他是安省家长联盟Parents Alliance of Ontario（简称PAO）的媒体通讯负责人。他本人曾参加了今天(9月2日）在安省各省议员办公室前的抗议活动。很高兴你来参加我们的节目。我想请你向当前全国收看此节目的观众介绍一下，你觉得这个新的性教育大纲到底有什么问题呢？
John： 首先，感谢你们邀请我参与节目。正如在之前一段新闻中所说，现在关于这个新性教育大纲有非常多的意见，我们并不一定同意这所有的不同意见，但是在这些争议中，有一些核心问题让我们作为家长极为关注，并且我们相信这会影响到安省的每一个人。我觉得我可以从三个角度提出这个大纲的主要问题：第一，如你所闻，这个大纲的一个巨大争议是所教授的露骨内容“年龄不合适”。当然，有些人也许认为我们应该对孩子尽早教授这些内容，但现在的问题是，我们怎么来确保班级上的每个孩子都对这些露骨的内容做好了准备？我们怎么应对有些孩子（因为学习这些露骨内容）而导致的不可避免的负面影响？这些问题都没有被认真讨论。第二个严重问题是，在这个大纲中，根据权威医学专家的观点，很多医学与科学方面的表述是完全被错误陈述或彻底忽略的。这样就会让孩子们（在什么是安全行为方面）产生错误认识，这是完全不对的。我可以给你一个例子，（在新大纲里面）安全套被宣称在任何情况下可以完全避免STI（性传播疾病）和怀孕，但是我们知道这（在医学上）并不是事实。 这些问题是需要在严谨的科学、医学基础上仔细对待的，因为STI是非常恶性的疾病（安全套无法完全防止其传播）。 因此，在这个大纲里面有很多类似的根本性的错误，我们想要仔细探讨。第三个问题就是，教育厅推行这个新性教育大纲完全没有与家长们进行详细咨询。在大纲开发的早期，教育厅仅仅进行了一些所谓的“问卷调查”，从那之后，就没有任何与家长的协商与咨询。我们可以对此进行补救.......（被主持人打断）
主持人： John，我打断一下，因为我想问这个问题，安省政府说过，他们已经咨询了公众，该咨询包容，开放，接纳，同时他们考虑过了宗教，价值观等方面的因素，但同时，政府希望学生们有他们需要的装备来学习性教育。你对此怎么看？
John： 首先，我对他们所谓的“咨询”非常了解。我的一个好朋友其实是当初他们问卷调查的参与者之一。但是这个问卷上的问题都是一些非常泛泛的问题，和现在这个性教育大纲的具体内容并不直接相关。另一方面，我们都同意，我们不想区别对待任何孩子，但是这个大纲提供了一种主观论断，这种主观论断并不是基于科学、医学事实，而是把老师作为唯一的事实权威，向课堂上不成熟的孩子灌输错误事实。我们想说的是，我们确实应该仔细探讨性教育，但是性教育是非常复杂、敏感的，因此我们需要用一种非常审慎的方式来应对这个话题，而不是像这个新的不负责任的性教育大纲一样，随便做出一些主观论断。
主持人： John，很高兴你参加我们的节目，感谢你花时间来与CTV进行讨论。
John： 非常感谢，很高兴来这里。
CTV（加拿大电视新闻网）采访安省家长:
为什么我们反对新的性大纲?
主持人： 我们有请John Himanen，他是安省家长联盟Parents Alliance of Ontario（简称PAO）的媒体通讯负责人。他本人曾参加了今天(9月2日）在安省各省议员办公室前的抗议活动。很高兴你来参加我们的节目。我想请你向当前全国收看此节目的观众介绍一下，你觉得这个新的性教育大纲到底有什么问题呢？
John： 首先，感谢你们邀请我参与节目。正如在之前一段新闻中所说，现在关于这个新性教育大纲有非常多的意见，我们并不一定同意这所有的不同意见，但是在这些争议中，有一些核心问题让我们作为家长极为关注，并且我们相信这会影响到安省的每一个人。我觉得我可以从三个角度提出这个大纲的主要问题：第一，如你所闻，这个大纲的一个巨大争议是所教授的露骨内容“年龄不合适”。当然，有些人也许认为我们应该对孩子尽早教授这些内容，但现在的问题是，我们怎么来确保班级上的每个孩子都对这些露骨的内容做好了准备？我们怎么应对有些孩子（因为学习这些露骨内容）而导致的不可避免的负面影响？这些问题都没有被认真讨论。第二个严重问题是，在这个大纲中，根据权威医学专家的观点，很多医学与科学方面的表述是完全被错误陈述或彻底忽略的。这样就会让孩子们（在什么是安全行为方面）产生错误认识，这是完全不对的。我可以给你一个例子，（在新大纲里面）安全套被宣称在任何情况下可以完全避免STI（性传播疾病）和怀孕，但是我们知道这（在医学上）并不是事实。 这些问题是需要在严谨的科学、医学基础上仔细对待的，因为STI是非常恶性的疾病（安全套无法完全防止其传播）。 因此，在这个大纲里面有很多类似的根本性的错误，我们想要仔细探讨。第三个问题就是，教育厅推行这个新性教育大纲完全没有与家长们进行详细咨询。在大纲开发的早期，教育厅仅仅进行了一些所谓的“问卷调查”，从那之后，就没有任何与家长的协商与咨询。我们可以对此进行补救.......（被主持人打断）
主持人： John，我打断一下，因为我想问这个问题，安省政府说过，他们已经咨询了公众，该咨询包容，开放，接纳，同时他们考虑过了宗教，价值观等方面的因素，但同时，政府希望学生们有他们需要的装备来学习性教育。你对此怎么看？
John： 首先，我对他们所谓的“咨询”非常了解。我的一个好朋友其实是当初他们问卷调查的参与者之一。但是这个问卷上的问题都是一些非常泛泛的问题，和现在这个性教育大纲的具体内容并不直接相关。另一方面，我们都同意，我们不想区别对待任何孩子，但是这个大纲提供了一种主观论断，这种主观论断并不是基于科学、医学事实，而是把老师作为唯一的事实权威，向课堂上不成熟的孩子灌输错误事实。我们想说的是，我们确实应该仔细探讨性教育，但是性教育是非常复杂、敏感的，因此我们需要用一种非常审慎的方式来应对这个话题，而不是像这个新的不负责任的性教育大纲一样，随便做出一些主观论断。
主持人： John，很高兴你参加我们的节目，感谢你花时间来与CTV进行讨论。
John： 非常感谢，很高兴来这里。
都尼玛什么年代了，孩子个个都玩手机上网，看个毛片打个炮和吃顿饭一样容易，就这点生理上的破事，也不知道有什么不能拿出来大大方方说的。教与不教，孩子该干的还会干，与其藏着掖着装不知道，还不如大大方方告诉他们。
谁让安省人民选了个男省长的呢？还选了个男省长一个人就可以当家作主的多数政府。
父母说与不说，学校教与不教都没关系，孩子都会自己获取这些知识，我觉得由学校说出来总比让孩子自己偷偷找到这些要好多了。而且，性这东西根本就没有什么正不正常，只是个人喜好而已，孩子知道的多点本身就不是坏事，上面我就说了，现在是信息时代了，有些教育方式改进一下也不是不可以，因为我们根本无法阻挡孩子去获得这些的途径，而且也不可能洗脑似的灌输给他们什么对什么错，父母和学校的影响力，在互联网的信息时代越来越小了。很多人就是想不明白这个道理，非要和时代去较劲，没用的。
既然已经通过网络获得知识，
而且不可能洗脑似的灌输给他们什么对什么错，
学校浪费时间去搞这个教育，
就是脱裤子放屁多此一举。
而且不可能洗脑似的灌输给他们什么对什么错，
学校浪费时间去搞这个教育，
就是脱裤子放屁多此一举。
這則新聞標題有誤導的可能。
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
