如题,大家对中国未来10年怎么看?
H hcy1234 1,300 2015-11-10 #3 长远来看肯定是看多的,毕竟十几亿的人口,巨大的经济实力,只要未来政策得当加上巨额资金投入,在科技发展赶上美国也不是不可能,不过这个时间就不好说了也许几十年也许上百年
小和尚 最爱妹的小和尚 34,077 2015-11-10 #9 michelle2007 说: 现在中国内忧外患,压力巨大。 点击展开... 相对来说,加拿大目前蓄势待发, 不同民族带来不同文化,在加拿大的大熔炉内融合发展升华, 加上巨量的自然资源,是金子迟早是要发光的, 请华尔街炒商品的积极配合我们加拿大一下就行了, 这点哈柏与美国关系热络,驾轻就熟,问题不大, 我现在积极锻炼身体,为的就是有朝一日多拿养老金。
michelle2007 说: 现在中国内忧外患,压力巨大。 点击展开... 相对来说,加拿大目前蓄势待发, 不同民族带来不同文化,在加拿大的大熔炉内融合发展升华, 加上巨量的自然资源,是金子迟早是要发光的, 请华尔街炒商品的积极配合我们加拿大一下就行了, 这点哈柏与美国关系热络,驾轻就熟,问题不大, 我现在积极锻炼身体,为的就是有朝一日多拿养老金。
小和尚 最爱妹的小和尚 34,077 2015-11-10 #11 michelle2007 说: 资本主义是这样,跌下去还会起来。加币这么低,确实是投资的好机会。人民币要这么贬,政府要垮台了。 点击展开... 人民币已经贬值得100元只能买半斤加拿大猪肉了, 中国政府还厚颜无耻地在台上领导中国民众。
michelle2007 说: 资本主义是这样,跌下去还会起来。加币这么低,确实是投资的好机会。人民币要这么贬,政府要垮台了。 点击展开... 人民币已经贬值得100元只能买半斤加拿大猪肉了, 中国政府还厚颜无耻地在台上领导中国民众。
M michelle2007 677 2015-11-10 #12 政府不是还有外汇储备去维持嘛,等钱撒完了,就维持不下去了。可惜现在没有人有朱镕基的魄力,一下子贬值到位,那样谁都逃不掉;这样慢慢放血,最后没得救。经济不好的时候该收缩,而中国偏偏伸出去让人打。
S shi-ma-he 狮马鹤 8,336 2015-11-10 #13 只是谁比谁更惨。中国的未来有老龄化,分配不公,资源困乏,环境污染和外交危机等主要矛盾,出现滑坡甚至崩溃的可能性远大于持续繁荣的可能性。尤其不看好2020-2040。
G gasmetro 9,323 2015-11-10 #14 科学养猪太重要了,民主的猪。 Long Vacation 说: 人民币已经贬值得100元只能买半斤加拿大猪肉了, 中国政府还厚颜无耻地在台上领导中国民众。 点击展开...
自由云飞 灌水指挥部 29,095 2015-11-10 #15 Long Vacation 说: 相对来说,加拿大目前蓄势待发, 不同民族带来不同文化,在加拿大的大熔炉内融合发展升华, 加上巨量的自然资源,是金子迟早是要发光的, 请华尔街炒商品的积极配合我们加拿大一下就行了, 这点哈柏与美国关系热络,驾轻就熟,问题不大, 我现在积极锻炼身体,为的就是有朝一日多拿养老金。 点击展开... 还停留在哈勃时代呀?!
Long Vacation 说: 相对来说,加拿大目前蓄势待发, 不同民族带来不同文化,在加拿大的大熔炉内融合发展升华, 加上巨量的自然资源,是金子迟早是要发光的, 请华尔街炒商品的积极配合我们加拿大一下就行了, 这点哈柏与美国关系热络,驾轻就熟,问题不大, 我现在积极锻炼身体,为的就是有朝一日多拿养老金。 点击展开... 还停留在哈勃时代呀?!
G gasmetro 9,323 2015-11-10 #16 划线部分灯亮了。在加拿大,只有体制内的人明白你在说什么,呵呵 Long Vacation 说: 相对来说,加拿大目前蓄势待发, 不同民族带来不同文化,在加拿大的大熔炉内融合发展升华, 加上巨量的自然资源,是金子迟早是要发光的, 请华尔街炒商品的积极配合我们加拿大一下就行了, 这点哈柏与美国关系热络,驾轻就熟,问题不大, 我现在积极锻炼身体,为的就是有朝一日多拿养老金。 点击展开...
划线部分灯亮了。在加拿大,只有体制内的人明白你在说什么,呵呵 Long Vacation 说: 相对来说,加拿大目前蓄势待发, 不同民族带来不同文化,在加拿大的大熔炉内融合发展升华, 加上巨量的自然资源,是金子迟早是要发光的, 请华尔街炒商品的积极配合我们加拿大一下就行了, 这点哈柏与美国关系热络,驾轻就熟,问题不大, 我现在积极锻炼身体,为的就是有朝一日多拿养老金。 点击展开...
小和尚 最爱妹的小和尚 34,077 2015-11-10 #18 shi-ma-he 说: 只是谁比谁更惨。中国的未来有老龄化,分配不公,资源困乏,环境污染和外交危机等主要矛盾,出现滑坡甚至崩溃的可能性远大于持续繁荣的可能性。尤其不看好2020-2040。 点击展开... 老龄化从让出工作岗位方面来说,是有利的, 不利的方面是老人要吃,要医疗, 吃,没多少,医疗,无底洞, 美加的医疗费用高,主要是药试标准高,垄断得利高,这些都是一时难以解决的, 所以中国美国,最终竞争力究竟谁高,很难说。
shi-ma-he 说: 只是谁比谁更惨。中国的未来有老龄化,分配不公,资源困乏,环境污染和外交危机等主要矛盾,出现滑坡甚至崩溃的可能性远大于持续繁荣的可能性。尤其不看好2020-2040。 点击展开... 老龄化从让出工作岗位方面来说,是有利的, 不利的方面是老人要吃,要医疗, 吃,没多少,医疗,无底洞, 美加的医疗费用高,主要是药试标准高,垄断得利高,这些都是一时难以解决的, 所以中国美国,最终竞争力究竟谁高,很难说。
R ReneDad 6,886 2015-11-10 #20 lily2016 说: 如题,大家对中国未来10年怎么看? 点击展开... 我对中国的未来看多,只是对无权无势的老百姓的未来看衰.. 就好比北朝鲜“金胖子”造出了原子弹,他和他的那个“国家”未来看涨,不过这个国家的平民百姓未来看跌----又要多饿好几年肚子喽...
lily2016 说: 如题,大家对中国未来10年怎么看? 点击展开... 我对中国的未来看多,只是对无权无势的老百姓的未来看衰.. 就好比北朝鲜“金胖子”造出了原子弹,他和他的那个“国家”未来看涨,不过这个国家的平民百姓未来看跌----又要多饿好几年肚子喽...