笑死俺了，竟然还有为加拿大大举接受难民大唱赞歌。

[qjf]

http://www.breitbart.com/london/201...ium=social&from=groupmessage&isappinstalled=0

 

[魁北瓜加拿颠]

不是反對接收難民， 實在是大家對混有恐怖分子的擔憂。
實際上過去幾十年 來加拿大的難民中也有很好的、很有成就的人士，我身邊認識的人就有。 更有前總督 米夏埃爾這樣萬眾矚目的。

很多人已經生活在難民營裡，并沒有立即的生命危險，並不是立即弄到加拿大來才能救他們的命。要履行加拿大的國際義務，更要維護我們國民的安全，必要的安全審查必然要耗費時日。

 

[kaishishenqing]

接受难民不是不可以，问题是他上台才几天，就这么突然接受这么多？选你做总理，首要任务难道是接受难民？我觉得这种迫不及待的做法值得商榷。另外突然接受这么大量的难民，以前有没有可以借鉴的经验，会造成什么样的潜在的问题，政府考虑过吗？得多脑残的政府才会号召普通民众无偿为难民提供住所？所有这些都是不成熟的表现，并很为他将来能否担当总理重任而担忧。

 

[kaishishenqing]

看看文章的题目就明白Cabinet commits to 'quick and substantial help' for refugees but gives few details
为什么是"few details"？
因为他们根本就没有具体的计划。修个路，建个石油管道都要论证几年，接受难民这样关系到国家经济和安全的问题，几天就拍脑袋决定了，能有什么具体的计划？

 

[papillon]

我不看好接受难民，我觉得这是个错误的决定。加拿大的反对党不能反对这件事吗？难道小土豆一上台就说要接受多少难民，就一个人的决定就可以了？他一个人的决定要影响整个一个国家啊！可是等到认识到这是个错误的时候，还能把这些难民送走吗？

 

[qjf]

明明是非法移民却要披着难民的皮 , 抢杀劫掠作奸犯科，招这些暴徒烂货来家里不是有病吗？

 

[C-C]

虽然我也反感接受这么多难民，而且也不确定这些难民会给我们的生活带来怎样的影响，比较担心。
但换个角度也是可以理解加国政府的，人道主义是国家责任感的体现，也是符合人本身的内心需求。大家这么强烈的反应是否是源于对自己过于执着的表现？
既然来这边就尽量去理解加人的出发点，每个族裔特点不同，但西方的普世价值有可取之处。假如来这边还是像国内这样任何事都从自我角度出发，不接受任何别的族裔的思维方式的话，跟在国内生活没啥区别。
加拿大和中国相比，除了空气水源更干净些之外，难道不是更看重多样、民主、包容的社会环境吗？尽量去理解吧~
现在，不管理解与不理解都不改变任何事实，尽量理解或许能明白些什么。
我不是上来吵架的，就表达一个自己的观点。
pls：印度锡克族当国防部长怎么了？你没看到人家在军队服役过吗？和他比起来，难道你更有资格去当这个国防部长吗？你这个难道不是明显的种族歧视吗？你叫别人阿三和别人叫你支那不是一回事儿吗？尽量换个角度看待问题吧~
再退一步来说，我一个人怎么想和你一个人怎么样并不重要，也不改变任何现状。但华人这个族裔现在的社会地位都是之前我们族裔的所作所为的结果。既然我们知道华人不团结，没有话语权，是不是同样华人族裔内都互相包容些，互相协同通过媒体或者议员来表达我们族裔的声音，做更多有益于社会的活动，体现我们族裔的勤劳、善良和博爱（博爱现在是丢得差不多了），不是更能慢慢地增加我们族裔的社会地位和话语权吗？我们这代可能还是这样，我们下一代或者再下一代，是否也能出个华裔的内阁部长啥的，不是说当个内阁部长就怎样了，但光抱怨、倒垃圾不解决任何现实问题，而且论坛上怨气深重。
让鸡蛋来的再猛列些把~说得再多，路上看到华人还是很亲切的

哈，高调谁不会唱？
相信什么西方普世价值，美国人拉的屎，加拿大积极帮人擦屁股，还有德国欧洲，美国人自己的普世价值哪去了？2016年一咬牙一跺脚接受6000难民！fbi一句审查不完，轻轻的就打发了。加拿大审查的完？
自己愚蠢别怪别人。还有那些信奉所谓的普世价值的，长长脑子吧。

 

[usernames]

我不看好接受难民，我觉得这是个错误的决定。加拿大的反对党不能反对这件事吗？难道小土豆一上台就说要接受多少难民，就一个人的决定就可以了？他一个人的决定要影响整个一个国家啊！可是等到认识到这是个错误的时候，还能把这些难民送走吗？

小土豆在公布选票的第一时间就打电话给奥巴马停止打击IS，为什么他一个人就能做决定？为了显示自己很酷，能左右整个国家？

 

[teehee123]

小土豆在公布选票的第一时间就打电话给奥巴马停止打击IS，为什么他一个人就能做决定？为了显示自己很酷，能左右整个国家？

我不觉得是他一个人的决定，就是加拿大政府的决定。另外，收难民是符合加拿大主流民意的，否则为何三大党中提出收难民最多的自由党被选为多数党？至于如果将来造成了不好的结果，那也是加拿大人自己要的，怨不得别人！

 

[aitingyu]

华人（中港台，其他华裔）也曾是加拿大的主要难民来源之一。虽不能实际行动上给难民什么帮助，应该给难民一份同情。那些过分的歧视语言才可笑。

 

[Chinada]

我不觉得是他一个人的决定，就是加拿大政府的决定。另外，收难民是符合加拿大主流民意的，否则为何三大党中提出收难民最多的自由党被选为多数党？至于如果将来造成了不好的结果，那也是加拿大人自己要的，怨不得别人！

什么是主流？自由党的大选得票率是39%，说明61%的加拿大人没有选他，不同意他的政策。

 

[teehee123]

什么是主流？自由党的大选得票率是39%，说明61%的加拿大人没有选他，不同意他的政策。

那就是选举的方法有问题。说实话，我真的没想到加拿大人能把自由党选为多数党。一声叹息！

 

[teehee123]

其实往开了想，真的也无所谓，无论是在中国或是在有张选票的加拿大，我们个人对时局又能有什么影响呢？还是随遇而安，天塌下来高个的顶着。有时候看到国内论坛上那些高喊要民主的人，似乎以为民主了他们就可以随心了，可笑啊

 

[amourdesa]

哈，高调谁不会唱？
相信什么西方普世价值，美国人拉的屎，加拿大积极帮人擦屁股，还有德国欧洲，美国人自己的普世价值哪去了？2016年一咬牙一跺脚接受6000难民！fbi一句审查不完，轻轻的就打发了。加拿大审查的完？
自己愚蠢别怪别人。还有那些信奉所谓的普世价值的，长长脑子吧。

我同意你说的国家利益各有不同，我也觉得是美国人捣的乱，结果欧洲国家遭殃。但相对来说加拿大接受难民是主动的行为，体现加拿大的国际社会责任，有他积极的意义。假如把积极的东西当做是高调的话，太小消极悲观了，对你我都没好处。

 

[kaishishenqing]

http://www.bbc.com/news/world-europe-34814203
巴黎爆炸枪战，死了18个了，希望和难民无关。

 

[sabre]

我不看好接受难民，我觉得这是个错误的决定。加拿大的反对党不能反对这件事吗？难道小土豆一上台就说要接受多少难民，就一个人的决定就可以了？他一个人的决定要影响整个一个国家啊！可是等到认识到这是个错误的时候，还能把这些难民送走吗？

党是有组织纪律的， 多数的议员是因为靠在党的大树当选的， 自由党上台， 党领袖功劳大大的， 他个人决定就可以，
请神容易送神难，

 

[如果有来生]

http://www.bbc.com/news/world-europe-34814203
巴黎爆炸枪战，死了18个了，希望和难民无关。

看做法是莫莫, 法国近年来的乱大部分都是这个因素! 媒体对msl忌讳得很, 查理!

 

[qjf]

法国警方表示，法国首都巴黎星期五（11月13日）晚间发生多起枪击和爆炸事件，至少造成18人死亡。(倍可亲小编注：根据每日电讯报最新报道，法国巴黎当地时间22:34，死亡人数上升为60人。)

 

[大家拿卢梭]

人家上台前就说了要接受难民。这是兑现承诺阿。都这样说了还选他上台，那确实只有自作自受了

 

[C-C]

我同意你说的国家利益各有不同，我也觉得是美国人捣的乱，结果欧洲国家遭殃。但相对来说加拿大接受难民是主动的行为，体现加拿大的国际社会责任，有他积极的意义。假如把积极的东西当做是高调的话，太小消极悲观了，对你我都没好处。

问题是社会责任是社会共同承担，而不是某一个人、一个国家承担。美国就不是社会的一员？而且事还大都因他而起，有责任的时候他就躲开了，加拿大却主动承担。信不信，别说加拿大接收2.5万，你就是接收25万，美国该不接收还是不接收。给别人做榜样？对自己不利的，别人从来就不干，你接收你愿意。