我不觉得他说的有啥好。
拥护土共,就一定是扭曲了价值观么?要被批判么?
一个社会,有不同的阶层,就会有不同的阶层需求。代表自己的阶层发声,追求自己阶层最大利益,是光明正大的,不是可耻的事。比如O首富,小和尚,他们是实在土共执政的受益者,他们拥护土共,这是很正常,很逻辑的行为。
好比在加拿大,我家是中产,我支持减税,减福利,我选保守党,他家贫困,他要多多福利,他支持NDP, 政治选择而已,和扭曲与否没有一毛钱关系。
然后,自由保守NDP国会里掐架,搞个近似比例的平衡,这就是我们的社会。
当然,富人愿意发扬风格,为底层着想,那是高尚,不等于,追求自己利益,就是扭曲好不。
中国的关键不是因为大众扭曲了价值观,而是底层缺乏像NDP这样的代言,这是体制问题,体制问题需要改革,因为精英如果只看到自己利益,不知道共生的话,迟早自己篮子里的鸡蛋也不保险,但把这样的体制问题,推到一小撮人身上,就有点五毛倾向。
拥护土共就一定是扭曲价值观吗? 这个问题可以两说着。一说土共就是一个标签,是个X,是个黑箱,那我们当然不能直接推导出拥护土共就一定是扭曲价值观。我们需要对土共有所了解,有所认识,有所分析,才能判断拥护它是否意味着扭曲价值观。
另一说我们知道土共背离了我们认为正常的价值,我们当然可以判断拥护土共代表着价值观的扭曲。如果我们接受自由平等民主人权的普世价值,我们就会发现土共尊重的是另外一套价值,这不但一直为西方民主国家所诟病,就连土共自己也有意识地抵制西方普世价值,寻求建立一套不同的价值。
俺认为土共代表扭曲的价值观还一个征兆就是中国的大众被土共洗脑几十年,变成一堆所谓缺乏“常识”的人。比如,最近有大批年轻的民众认为,土共设立伟大的防火墙的目的是为了保护墙外的人,比如台湾的民进党。这些民众认为,如果没有土共伟大的防火墙,爱国青年早就让民进党的网站全部瘫痪了。而对在国外成长起来的人来说,只要是对土共防火墙有基本了解的人,都知道那玩意儿是为啥而建的。
俺赶脚小芳老师对俺有误解。作为一个在民主社会生活多年的公民,俺当然明白民主的社会允许所有的公民以及利益集团大大方方地追求各自的利益,不管你是土著还是移民,还是工会,或者是枪械爱好者。追求自身的利益,可以八仙过海,各显神通。这没有问题,这符合逻辑,俺对此没有异议。
俺反对的是惟利是图,即逐利成了唯一的目标,在逐利的过程中不顾其它的价值,比如,平等、博爱、和自由。有钱人在逐利的时候不能伤害穷人的利益,有权势的人逐利的时候不能伤害平民的利益,大家在逐利的时候不能破坏环境,伤害未来子孙后代的利益,这是在民主社会中被普遍接受的价值。与此相对,我们会发现在兲朝,弱肉强食的信奉者非常多,他们认为世界上通行的就是丛林法则,谁也改变不了这一点,老百姓不行,共产党也不行,专制不行,民主也不行,谁上台都一样。五毛理屈词穷时候会说,天下是共产党打下来的,所以他们专制也好,搜刮民脂民膏也好,都是理所应当的。有能耐你也去把天下打下来,我们就听你的。这就是强盗的逻辑,强盗的价值,缺乏公正的价值。