BC的租委会是房东的租委会

[fufu]

房东和OWNER 是两个身份。不懂就别装懂，真的很丢人。

这两个身份对你来说有区别吗？你现在打官司的对象是房东不是owner，你想从这点上找对方的错误，那你就要举证，否则凭你一张嘴想怀疑什么就怀疑什么，那道理全在你这一边还有天理吗？

 

[快乐痛苦]

这两个身份对你来说有区别吗？你现在打官司的对象是房东不是owner，你想从这点上找对方的错误，那你就要举证，否则凭你一张嘴想怀疑什么就怀疑什么，那道理全在你这一边还有天理吗？

现在是仲裁员凭房东的一张嘴判案。房东没证据，嘴巴讲什么是什么，又凭什么？我说她不是OWNER，凭什么仲裁员不说房东没有是OWNER的证据，起码我递交了合同作为证据。

 

[yyddss]

这两个身份对你来说有区别吗？你现在打官司的对象是房东不是owner，你想从这点上找对方的错误，那你就要举证，否则凭你一张嘴想怀疑什么就怀疑什么，那道理全在你这一边还有天理吗？

如果法律规定通知必须是owner发，那么对方应该拿出证据吧？

 

[哈法]

这两个身份对你来说有区别吗？你现在打官司的对象是房东不是owner，你想从这点上找对方的错误，那你就要举证，否则凭你一张嘴想怀疑什么就怀疑什么，那道理全在你这一边还有天理吗？

行了，你准备进光荣榜吧！

 

[fufu]

如果法律规定通知必须是owner发，那么对方应该拿出证据吧？

通知当然是房东发，因为合同是和房东签的，但是不是有法律规定了不是owner就不能当房东，这个就要问律师了。楼主想用这个作为突破口，那她当然要举证出来了。

 

[fufu]

行了，你准备进光荣榜吧！

要不还是顺着她说吧

 

[快乐痛苦]

如果法律规定通知必须是owner发，那么对方应该拿出证据吧？

如果法律规定通知必须是owner发，那么对方应该拿出证据吧？

不是发通知的事情。

 

[快乐痛苦]

通知当然是房东发，因为合同是和房东签的，但是不是有法律规定了不是owner就不能当房东，这个就要问律师了。楼主想用这个作为突破口，那她当然要举证出来了。

和通知无关。

 

[哈法]

要不还是顺着她说吧

没办法顺，她一会儿一变。

 

[fufu]

和通知无关。

我明白和通知无关，但道理是一样的，你现在就是抓住了房东不是owner这点，问题是房东出租房子是不是合法，如果合法那就没办法，如果不合法，那你就要证明为什么不合法。

 

[快乐痛苦]

我明白和通知无关，但道理是一样的，你现在就是抓住了房东不是owner这点，问题是房东出租房子是不是合法，如果合法那就没办法，如果不合法，那你就要证明为什么不合法。

要命了，你真是会瞎联系！对于房东是否是OWNER的问题，我已经说的很明白了，我递交了合同，说她不是OWNER.房东没有证据证明她是OWNER,嘴巴讲她是OWNER.仲裁却说我没有房东不是OWNER的证据,认定房东是owner。

 

[fufu]

要命了，你真是会瞎联系！

没有瞎联系啊，你说房东不是owner不就是为了说明房东不合法吗？否则你提出来房东不是owner的目的是什么？

 

[快乐痛苦]

没有瞎联系啊，你说房东不是owner不就是为了说明房东不合法吗？

这不是瞎联系是什么，不懂就别说话了。关于房东是否是owner的问题，仲裁明显是错误的，只根据房东嘴巴讲，房东没有她是owner的证据。

 

[fufu]

这不是瞎联系是什么，不懂就别说话了。

我不说了

 

[快乐痛苦]

我不说了

很好。

 

[fufu]

很好。

加油，祝你打赢官司。

 

[快乐痛苦]

加油，祝你打赢官司。

仲裁员已经是站在房东的利益上在判案了。如果他的态度也是政府的态度，可见这里真的和国内一样黑。这些人可都是白人。

 

[哈法]

加油，祝你打赢官司。

她已输了。

 

[fufu]

仲裁员已经是站在房东的利益上在判案了。如果他的态度也是政府的态度，可见这里真的和国内一样黑。这些人可都是白人。

那是因为你的证据不够充分，打官司就是打证据，你有理但没证据那只能含冤受屈了。

 

[快乐痛苦]

房东没证据，凭什么说我不充分，房东连证据都没有，就按照房东嘴巴讲。你拍马屁也不用这么拍吧！

那是因为你的证据不够充分，打官司就是打证据，你有理但没证据那只能含冤受屈了。