老人看孩子的收入填在哪里

[tinyhuhulp]

如果两夫妻都工作，学习或者经营生意，没空看小孩，父母一起住正好提供有偿服务，怎么会是fraud。要报这个父母不能是你的dependent，要独立报税，交cpp和写好收据。

住同一地址會不會被審計，認爲fraud？

 

[tinyhuhulp]

税局只管你收了钱的有没有交税，不管你有没有执照。

你不付钱抵税没人管你！想从税务局退钱，还是好好想想先。别偷鸡不成。

 

[tinyhuhulp]

网上一搜一大把。

有谁实践过？ 案例

 

[tinyhuhulp]

你们打开自己小区的自办杂志，上面都有个baby sitter 的名单。上面很多十几岁的小孩，肯定都没执照，最多学过急救。同理可证babysitting不需要执照。你只是照看一两个小孩，又不是开dayhome。

 

[jurly_lz]

我知道身边有朋友实践过，也被税务局来信要求查过，他们按要求提供了收据给税务局，之后税务局来信确认可以。不过他们和父母不住一起，每个人不超过$3500 （父母两人3500*2=7000）. 不需要交CPP。有人建议相同情况的邻居之间交换一下开收据.

记她说还付了一封信给税务局，我们两口子full time上班缴税，付DAYCARE 费用难道不合理啊，不然两个孩子谁管啊，难道政府管吗？

 

[happyv]

我知道身边有朋友实践过，也被税务局来信要求查过，他们按要求提供了收据给税务局，之后税务局来信确认可以。不过他们和父母不住一起，每个人不超过$3500 （父母两人3500*2=7000）. 不需要交CPP。有人建议相同情况的邻居之间交换一下开收据.

记她说还付了一封信给税务局，我们两口子full time上班缴税，付DAYCARE 费用难道不合理啊，不然两个孩子谁管啊，难道政府管吗？

關鍵是2夫妻都上班，必要條件，因爲稅務局是白人思維，2夫妻都上班少见多怪

 

[jurly_lz]

關鍵是2夫妻都上班，必要條件，因爲稅務局是白人思維，2夫妻都上班少见多怪

不会吧， Line 101 - Employment income 一眼就能看到两夫妻是不是都上班。

 

[多伦多小街坊]

好了，今天我的案子已经结束了，下面来分享一下。

报2016年的税时，我按照祖父母带了两个孩子，支付了祖父母允许的最高额8000+5000加元。并且祖父母把13000当作其他收入报入了祖父母报表的104行。税务局在两个月前来信，要求提供T778、小孩SIN号码、报税收据，以及支票转账的记录等等资料。要求一个月内提交，可以申请延期，如果不提交，就按照没有收据来处理。

收到这份信后，其他资料好找，就是可能的存在问题，为什么我按照上限来报。我写了一封信，家里夫妻二人上班的情况，孩子上学的情况，学校的after school收费参照标准等等，以及老人不在这边的时间，合理的说明了email转账支付的来历。同时，附上了T778表，孩子SIN卡扫描件，email转账的打印记录，学校的after school收费参照标准等资料，以电子文档的方式上传给税务局。

今日，收到税务局来信，说是允许了这一项的claim。至此，本案结束。

 

[多伦多小街坊]

你不付钱抵税没人管你！想从税务局退钱，还是好好想想先。别偷鸡不成。

你也太胆小了，我查了税务局的规定，没有人说祖父母不能索要带小孩费。

事实上，我是准备好了打官司的，我要税务局提供一个能说得出口的理由，我就接受。我查遍了所有T778表，以及税务法律，没有说祖父母不能收钱；例外的情况是，祖父母已经65岁以上，并且申报为dependent。如果税务局的职员找不出理由而胡说八道，不让我抵税，我一定一级一级打官司到联邦最高法院为止。

结果事实证明，税务局的职员没有乱来。

 

[soleil_lee－太阳李]

如果两夫妻都工作，学习或者经营生意，没空看小孩，父母一起住正好提供有偿服务，怎么会是fraud。要报这个父母不能是你的dependent，要独立报税，交cpp和写好收据。

如果是请父母照看出租房，父母也不能是我的dependant吗？