多大和UCLA EE，去哪？进展：UCLA EE 和 Mcmaster 的选择

[dragonsea movers]

学校和专业都是UCLA靠前

 

[夏樱]

总是选择多了，就生困惑。儿子今天接到了Mcmaster的health science的录取通知，但好像经过这么多天的等待，他趋向于加州洛杉矶分校的EE，他说加州环境比加拿大好。各位仁者见仁，智者见智。给些看法吧，我是倾向于让他上Mcmaster大学。

虽然看似最终您的孩子不会选McMaster的Health Science，还是要祝贺！因为这个真的太难进了。我们明年毕业，现在心仪这个专业，不知能否麻烦你介绍一下孩子的6门均分情况，另外，据说有很weird问题要申请者回答，不知都是什么样的问题。。。多谢！

 

[夏樱]

1）我住Burlington，离大多远，他没上过SAT 补习班，自己看辅导书2014年考了一次（受同学影响及我们的要求，就考了，），2160分，数学，物理满分。后来不想考了，他说”加拿大挺好，没有一定要去美国读书“。我也劝不动，就没考过第二次。SAT分不高，所以一流大学也不太敢申请，UCB说试试运气。
2）男孩，他不是那种自身勤奋、立志一定要上美国学校的孩子。但属于聪明，push 多就多学点，12岁移民过来上7年级，后来上了IB（小城市，IB不用考试，一申请填表就去）。当然上11年级时，痛苦过一段英语学科也没上课外班，后来也过来了。现在英语大概91或92分，不很高，但其他物理，数学，生物大概都99，或100分。
3）他和我争论，为什么要爱学习？要是共产主义，谁会去上班，言外之意谁会去学习？学习也是为了好工作。（学习----》好大学--》-好工作）
4）有时也说，麦马要我，我就去学医。（我现在是担心他坚持不下来，或者8年学习过程不快乐。以前我曾希望他去学医，后来我不提了。他没把读书当乐趣）。
5）现在他说不喜欢编程序（CS），问原因：学IB，课程固定的较多，历史地理较多，没法选高中的computer基础课，自己没接触过。一劝就是“你让我去我就去”。
6)去美国申请，是我们说，你考了SAT，就试试。他给自己定位这两所UCLA和UCB，后来觉得不录取也无所谓，花费大。多大，滑大都来了，也有7000奖学金去多大CS，滑大2000entrance，他说以后还会再来点。现在来了UCLA EE 通知，等UCB呢，我担心没戏。

麻烦问一下，你们是上的FULL IBDP吗？IB的global external exam从4月份开考，5月20几号才结束的，最终分数要7月初才出来。您说的孩子物理，数学，生物都是99,100分，是指的12年级什么时候的分数？这几科是选的IB SL 还是IB HL呢？有学化学吗？大概什么分数呢？IB的满分是7分制。我们也是IB，明年毕业。想参考一下，多谢！

 

[天_马_行_空]

总是选择多了，就生困惑。儿子今天接到了Mcmaster的health science的录取通知，但好像经过这么多天的等待，他趋向于加州洛杉矶分校的EE，他说加州环境比加拿大好。各位仁者见仁，智者见智。给些看法吧，我是倾向于让他上Mcmaster大学。

年轻人的信息不会少，想法也不会差，所以如果钱不是主要问题，还是应该遵重你儿子的选择。

这两个让我来选择，我也会选工程的。工程专可进可退，HS基本上是开弓没有回头箭。万一以后不喜欢学医或者没有考上医学院等，HS这个专业就比工程专业麻烦多了。虽然传说HS有50%以上的学生可以上医学院，即使是80%的学生能够进医学院或读研究生等，那每年还是有20%的学生剩下。除非你儿子手上有QUEENS QuARMS的offer，否则的话，我觉得选择工程应该是上策。

QuARMS是本医连读，本科学两年后直接进医学院。感兴趣的家长可以去大学网站看看，不过这个offer很难拿到，比McMaster HS的offer要难拿多了。

 

[speaker]

EE是夕阳行业了，本科毕业进Intel生产线三班倒技术员，很高大上？而且人家还只招PR.
研发？本科生能参与的项目都在东莞好吧！
专业永远大于学校，大人别跟着蓝天白云白日梦了!

楼里台湾人刻舟求剑的故事请略过！

 

[春天不远了]

虽然看似最终您的孩子不会选McMaster的Health Science，还是要祝贺！因为这个真的太难进了。我们明年毕业，现在心仪这个专业，不知能否麻烦你介绍一下孩子的6门均分情况，另外，据说有很weird问题要申请者回答，不知都是什么样的问题。。。多谢！

我没参加任何帮忙，我会给你问问他那些问题。他只说介绍自己的作文，他copy并修改了申请美国大学的作文。

 

[春天不远了]

麻烦问一下，你们是上的FULL IBDP吗？IB的global external exam从4月份开考，5月20几号才结束的，最终分数要7月初才出来。您说的孩子物理，数学，生物都是99,100分，是指的12年级什么时候的分数？这几科是选的IB SL 还是IB HL呢？有学化学吗？大概什么分数呢？IB的满分是7分制。我们也是IB，明年毕业。想参考一下，多谢！

他的成绩我指的的是报大学时已有的分数。关于你说的global external exam是考到5月20几号，才考完的。录取的学校一般要求你不要低于5分就可以（IB）
我猜IB HL 是high level 的意思，惭愧我没细问过他物理，生物的level，只听说学校里选数学的high level人少，所以就没开这个。倒是学了历史等。
化学也应在98分。

 

[春天不远了]

EE是夕阳行业了，本科毕业进Intel生产线三班倒技术员，很高大上？而且人家还只招PR.
研发？本科生能参与的项目都在东莞好吧！
专业永远大于学校，大人别跟着蓝天白云白日梦了!

楼里台湾人刻舟求剑的故事请略过！

这是“忠言逆耳利于行”呀！

 

[春天不远了]

年轻人的信息不会少，想法也不会差，所以如果钱不是主要问题，还是应该遵重你儿子的选择。

这两个让我来选择，我也会选工程的。工程专可进可退，HS基本上是开弓没有回头箭。万一以后不喜欢学医或者没有考上医学院等，HS这个专业就比工程专业麻烦多了。虽然传说HS有50%以上的学生可以上医学院，即使是80%的学生能够进医学院或读研究生等，那每年还是有20%的学生剩下。除非你儿子手上有QUEENS QuARMS的offer，否则的话，我觉得选择工程应该是上策。

QuARMS是本医连读，本科学两年后直接进医学院。感兴趣的家长可以去大学网站看看，不过这个offer很难拿到，比McMaster HS的offer要难拿多了。

谢谢！我怎么不知道QUEENS QuARMS的是呢。也没听儿子说起过。
经过左右为难的原则，儿子决定去学医了。他后来说选择哪一个，如果做好了，都不会后悔遗憾，相反，无论选哪一个，没做好，都会想如果当初选另一个会不会好点。
我有心理准备让他去尝试这个艰辛漫长的路，万一不行，我也听说有又去读工程的。

 

[小虫.]

请教看法：多大Engineering Science，Computer Science 专业，加州大学洛杉矶分校Electrical Engineering,选哪个好呢？

UCLA的EE好

 

[夏樱]

他的成绩我指的的是报大学时已有的分数。关于你说的global external exam是考到5月20几号，才考完的。录取的学校一般要求你不要低于5分就可以（IB）
我猜IB HL 是high level 的意思，惭愧我没细问过他物理，生物的level，只听说学校里选数学的high level人少，所以就没开这个。倒是学了历史等。化学也应在98分。

多谢您回复。也可以小窗我他IB的选课和分数，如果不是太不方便的话，我们想参考一下。再次感谢！

 

[夏樱]

我没参加任何帮忙，我会给你问问他那些问题。他只说介绍自己的作文，他copy并修改了申请美国大学的作文。

麻烦您如果可以，真想知道都是什么weired的问题。谢谢！

 

[天_马_行_空]

谢谢！我怎么不知道QUEENS QuARMS的是呢。也没听儿子说起过。
经过左右为难的原则，儿子决定去学医了。他后来说选择哪一个，如果做好了，都不会后悔遗憾，相反，无论选哪一个，没做好，都会想如果当初选另一个会不会好点。
我有心理准备让他去尝试这个艰辛漫长的路，万一不行，我也听说有又去读工程的。

让你孩子去大学的官方网站看一下，就会知道QuARMS有多难进，不过对你孩子来说己经没有多大意思了。QuARMS对满足条件的申请者有一个要求：必须通过自己所在中学校长等领导的提名推荐，才有资格申请。每所中学最多只能提名推荐一名学生。如果中学校方觉得没有学生满足要求，可以不推荐。也就是说，全加拿大的每一所中学最多只有一名学生有资格申请，这名学生应该可以说是所在中学优秀学生的代表了。

读工程的可以进医学院，读LS后觉得不喜欢学医的话，也可以转学工程。只是LS转工程，可能会多花点时间，多走些弯路。你孩子的想法很好，对专业的兴趣很重要。只要有兴趣各方面都做的很好，大学的GPA也高，到时候申请医学院应该不会有什么困难。

 

[DancingElf]

EE是夕阳行业了，本科毕业进Intel生产线三班倒技术员，很高大上？而且人家还只招PR.
研发？本科生能参与的项目都在东莞好吧！
专业永远大于学校，大人别跟着蓝天白云白日梦了!

楼里台湾人刻舟求剑的故事请略过！

这位同学说的是对的。很多EE的工作都需要clearance check，外国学生在美国并不好找工作。我倾向于多大的CS，UCLA的EE我觉得没多大意思，如果是UCB，Caltec, MIT的EECS，那肯定要过去读。

多大的CS研究实力是相当强的，加拿大第一。滑大的本科教育更严格，学起来更累，实践也多一些。但是这两个学校都是同一个档次的学校，优秀的学生无论选哪一个，都能有足够的上升空间，在Google HR眼里门槛都足够了，剩下来的最关键的就是简历里的内容了。所以关键是孩子能不能在学校里学得好，无论是多大还是滑大，都不可能耽误一个出色的孩子的。

陶哲轩没错是UCLA的教授，但他的本科和硕士是在南澳一个叫Flinders的大学读的。大家可能都没听说过这个大学。澳大利亚的大学大家一般只是知道悉尼大学，新南威尔士之类。还有这位加拿大人Erik Demain(http://erikdemaine.org/)，22岁进入MIT的EECS做教授且获得麦肯阿瑟天才奖，他本科是在Dalhousie读的，硕士和博士是在Waterloo读的，毕业后就去了MIT做教授。

 

[DancingElf]

谢谢！我怎么不知道QUEENS QuARMS的是呢。也没听儿子说起过。
经过左右为难的原则，儿子决定去学医了。他后来说选择哪一个，如果做好了，都不会后悔遗憾，相反，无论选哪一个，没做好，都会想如果当初选另一个会不会好点。
我有心理准备让他去尝试这个艰辛漫长的路，万一不行，我也听说有又去读工程的。

看到这里才知道你儿子有了选择。我觉得他的选择很好，有志向才会有热情。

我个人的观点，对于美国的大学，除非是顶尖名校，其它的都不值得去读（从性价比上）。加拿大本科毕业，如果要继续深造，申请美国名校是很容易的事。或者毕业去美国工作，也不难，多大滑大和麦大每年都有很多美国公司来校招。只要孩子本身出色，这个才是关键。

 

[夏樱]

在这里借楼主宝地歪一下楼，如果孩子对编程不敢兴趣，也不想将来从事码农类工作，是否大学里的computer science（CS）, electrical engineering （EE), software engineering (SE), computer engineering (CE), electrical & computer engineering (ECE)，mechanotronics 这几个专业就都不用申请了？孩子觉得这几个专业都会要学大量编程（非公共课类的），而且将来出来的工作也是编程，就是码工，即便不一定是纯粹的，但工作也基本离不开编程。虽然孩子在我们的要求下，在11年级选了JAVA 编程课（IB)，而且成绩在95分左右，老师也说他学的很好，但他还是不喜欢，他说他可以学并且分数也不低，但没有热情，和那些从小就玩计算机，喜欢编程的孩子比，他自己认为没有那些孩子在这方面的灵性。不知道我的孩子对这几个专业大学期间的课程和将来要从事的工作是否在理解上存在误区？趁这个楼里都是IT业内人士，麻烦大家帮忙回答一下。如果真是这样，虽然我们大人觉得可惜，也就会在申请大学专业方面尊重他，不勉强他了。是否IT就意味着一定要学编程，并且将来工作一定离不开编程？多谢大家了。

 

[abcba]

谢谢！我怎么不知道QUEENS QuARMS的是呢。也没听儿子说起过。
经过左右为难的原则，儿子决定去学医了。他后来说选择哪一个，如果做好了，都不会后悔遗憾，相反，无论选哪一个，没做好，都会想如果当初选另一个会不会好点。
我有心理准备让他去尝试这个艰辛漫长的路，万一不行，我也听说有又去读工程的。

那就要祝福他了. 前面那个人说的不错, life scicence 走的都是漫长的路, 如果考不上医学院的话, 如果不转行, 就只能读PhD 了.

 

[春天不远了]

多谢您回复。也可以小窗我他IB的选课和分数，如果不是太不方便的话，我们想参考一下。再次感谢！

别着急，我会记得这件事，会找找，问问他的。我儿子有段时间拒绝让我们看report card，说都不错，就别问了。可能他不喜欢我们说你要多发言，要有主动性等（我看了老师的评语然后提一些要求）。我相信他成绩还不错，就不坚持非要看了。

 

[春天不远了]

那就要祝福他了. 前面那个人说的不错, life scicence 走的都是漫长的路, 如果考不上医学院的话, 如果不转行, 就只能读PhD 了.

对我来说，无论道路朝那个方向，他能快乐地生活，我都支持。

 

[春天不远了]

在这里借楼主宝地歪一下楼，如果孩子对编程不敢兴趣，也不想将来从事码农类工作，是否大学里的computer science（CS）, electrical engineering （EE), software engineering (SE), computer engineering (CE), electrical & computer engineering (ECE)，mechanotronics 这几个专业就都不用申请了？孩子觉得这几个专业都会要学大量编程（非公共课类的），而且将来出来的工作也是编程，就是码工，即便不一定是纯粹的，但工作也基本离不开编程。虽然孩子在我们的要求下，在11年级选了JAVA 编程课（IB)，而且成绩在95分左右，老师也说他学的很好，但他还是不喜欢，他说他可以学并且分数也不低，但没有热情，和那些从小就玩计算机，喜欢编程的孩子比，他自己认为没有那些孩子在这方面的灵性。不知道我的孩子对这几个专业大学期间的课程和将来要从事的工作是否在理解上存在误区？趁这个楼里都是IT业内人士，麻烦大家帮忙回答一下。如果真是这样，虽然我们大人觉得可惜，也就会在申请大学专业方面尊重他，不勉强他了。是否IT就意味着一定要学编程，并且将来工作一定离不开编程？多谢大家了。

其实，electrical engineering （EE)还是偏重一些硬件设计的，从所学课程软件会少一些，将来应该属于硬件工程师（如果工作后没有参与过多的编程，从而转行）；computer science（CS）在滑大属于数学系，编程较多或者说主要是code；software engineering (SE)在滑大属于工程系，软硬件兼顾，比较全面；electrical & computer engineering (ECE)也是软硬件兼顾。概括来说，软硬件兼顾对将来发展更好。不知我的理解对否，供参考。