加拿大是资本主义国家，还是社会主义国家？

[Caoca]

每个社会每个国家都在演进，社会形态经济形态都在发展，如果方向是对的，就好。如果方向不对，就是灾难。目前中国就是迈向灾难，所有人都想逃，就是最好证明。中共建国时，中国多穷啊，但是都往大陆跑，看的是奔头。

 

[reed]

社会主义的两大特征是公有制和按劳分配，在加拿大显然是私有制占主导地位，也谈不上按劳分配，所以它不是社会主义国家。

有些部门或行业是公营的，但不占主导或统治地位，而且不定哪天就改私营。像英国当年撒切尔夫人上台后大力推行的私营化那样。

 

[3322]

社会主义的两大特征是公有制和按劳分配，在加拿大显然是私有制占主导地位，也谈不上按劳分配，所以它不是社会主义国家。

有些部门或行业是公营的，但不占主导或统治地位，而且不定哪天就改私营。像英国当年撒切尔夫人上台后大力推行的私营化那样。

正解！
加拿大的所谓公有部门，其实是有意树立一个坏的典型来黑公有制的。


张维迎教授的“吐痰”理论，其灵感来自饭馆里的一种乞讨行为：好好一桌酒席，被乞丐吐了口痰，败兴的客人离席而去，乞丐便成了接收大员。国有企业就相当于这样一桌酒席，书记厂长先要想办法把它搞得声誉扫地，资不抵债（这事谁都会），然后政府便依照张教授的另一个“冰棍理论”——反正吃也化，不吃放那儿也得化，还不如送个人情——把企业几乎白送给书记厂长们去慢慢嘬。

 

[malihom007]

社会主义的两大特征是公有制和按劳分配，在加拿大显然是私有制占主导地位，也谈不上按劳分配，所以它不是社会主义国家。

有些部门或行业是公营的，但不占主导或统治地位，而且不定哪天就改私营。像英国当年撒切尔夫人上台后大力推行的私营化那样。

按劳分配实在太难，根本无法判断付出了多少劳力。例如，苦力和律师哪个付出更多？苦力说自己工作劳累，出血出汗，付出更多。律师说，自己数年读书大量文书工作，脑力劳动更辛苦。所以我觉得，资本社会通过供求关系来界定更为接地气。既然无法准确地定出标准，不如让雇主和雇员双方自行选择。而不是单单靠政府定出的标准。就这样，造成了能人所不能者得到更多。

 

[3322]

每个社会每个国家都在演进，社会形态经济形态都在发展，如果方向是对的，就好。如果方向不对，就是灾难。目前中国就是迈向灾难，所有人都想逃，就是最好证明。中共建国时，中国多穷啊，但是都往大陆跑，看的是奔头。

某些人吃饱了撒腿就跑，但不妨碍中国依然是最多人居住的国家啊。
一个疮破如果上台，将吓跑多少美国人？！中东难民潮祸害全球，
中国以7%国土养活25%人口，也只有极少数烂民，何来“所有人都想跑”？！
中国绿卡高门槛可以说明中国发展前景非常光明。

 

[antabc]

按劳分配实在太难，根本无法判断付出了多少劳力。例如，苦力和律师哪个付出更多？苦力说自己工作劳累，出血出汗，付出更多。律师说，自己数年读书大量文书工作，脑力劳动更辛苦。所以我觉得，资本社会通过供求关系来界定更为接地气。既然无法准确地定出标准，不如让雇主和雇员双方自行选择。而不是单单靠政府定出的标准。就这样，造成了能人所不能者得到更多。

自由市场就是丛林法则，和弱肉强食的动物世界根本没有区别

 

[传国玉玺]

社会主义的两大特征是公有制和按劳分配，在加拿大显然是私有制占主导地位，也谈不上按劳分配，所以它不是社会主义国家。

有些部门或行业是公营的，但不占主导或统治地位，而且不定哪天就改私营。像英国当年撒切尔夫人上台后大力推行的私营化那样。

反过来，私营行业政府说公营就公营，比如说BC Ferry和BC Hydro。

 

[传国玉玺]

按劳分配实在太难，根本无法判断付出了多少劳力。例如，苦力和律师哪个付出更多？苦力说自己工作劳累，出血出汗，付出更多。律师说，自己数年读书大量文书工作，脑力劳动更辛苦。所以我觉得，资本社会通过供求关系来界定更为接地气。既然无法准确地定出标准，不如让雇主和雇员双方自行选择。而不是单单靠政府定出的标准。就这样，造成了能人所不能者得到更多。

按劳分配必须在生产资料公有的前提下才可能实现，以目前中国和加拿大的情况，都不可能按劳分配。

 

[antabc]

反过来，私营行业政府说公营就公营，比如说BC Ferry和BC Hydro。

学问之美，在于让人一头雾水，
今日金融寡头最重要的工作就是把系统弄得尽量复杂，让大众雾里看花，隐蔽其剥削手段，那些五花八门的金融衍生品就是担负此重任。

 

[antabc]

按劳分配必须在生产资料公有的前提下才可能实现，以目前中国的加拿大的情况，都不可能按劳分配。

个人只拥有生活资料，不能拥有剥削工具生产资料，杜绝不劳而获，然后再谈脑力劳动和体力劳动的贡献比例。

 

[传国玉玺]

自由市场就是丛林法则，和弱肉强食的动物世界根本没有区别

维基对自由市场的定义是：“自由市场定义是一个不受到政府干预和调控的市场，政府对其只行使最低限度的职能，如维护法律制度和保护财产权。”
这个“维护法律制度”是非常重要的。并非没有任何节制的自由，而是大家在遵守基本规则的基础上自由竞争。一个没有完善法律制度的地方是不会有自由竞争市场的。如果真是丛林法则，那就比谁块头大，谁手段狠，明着抢就完了，还要什么市场呢？

 

[antabc]

维基对自由市场的定义是：“自由市场定义是一个不受到政府干预和调控的市场，政府对其只行使最低限度的职能，如维护法律制度和保护财产权。”
这个“维护法律制度”是非常重要的。并非没有任何节制的自由，而是大家在遵守基本规则的基础上自由竞争。一个没有完善法律制度的地方是不会有自由竞争市场的。如果真是丛林法则，那就比谁块头大，谁手段狠，明着抢就完了，还要什么市场呢？

维基太右。
法律本来就是弱肉强食的工具之一。
国家、警察、法律都是专政工具，资本主义法律是资本主义专政工具。

 

[传国玉玺]

学问之美，在于让人一头雾水，
今日金融寡头最重要的工作就是把系统弄得尽量复杂，让大众雾里看花，隐蔽其剥削手段，那些五花八门的金融衍生品就是担负此重任。

是这样的。金融本来是实体经济的辅助和补充，但过去的二三十年金融好像成了经济增长的动力。这就很奇怪，金融本身并不产生任何实际价值，所以由金融创造出来的所谓经济繁荣必然是大泡沫。美国就是明显的例子，80年代初里根政府对银行业，金融业基本放弃政府监管后，经历了20年的所谓繁荣，代价就是实体经济的不断萎缩，到现在已经是无药可救。

 

[BC1008]

通用電氣.通用汽車.福特.P&G.波音.美孚石油.思科.輝瑞製要...........等製造業還是很強大的.美國目前還是世界經濟的火車頭.尚無人可取代的.

 

[传国玉玺]

通用電氣.通用汽車.福特.P&G.波音.美孚石油.思科.輝瑞製要...........等製造業還是很強大的.美國目前還是世界經濟的火車頭.尚無人可取代的.

波音刚裁了4000人。http://www.jiemian.com/article/575960.html
通用汽车2009年申请破产保护，联邦政府注资重组。今天的通用汽车是实实在在的国有企业。https://zh.wikipedia.org/zh-cn/通用汽车

 

[BC1008]

波音刚裁了4000人。http://www.jiemian.com/article/575960.html
通用汽车2009年申请破产保护，联邦政府注资重组。今天的通用汽车是实实在在的国有企业。https://zh.wikipedia.org/zh-cn/通用汽车

波音還是龍頭老大.通用已東山再起.年年獲利.早已脫離重整了......

 

[传国玉玺]

波音還是龍頭老大.通用已東山再起.年年獲利.早已脫離重整了......

瘦死的骆驼比马大，呵呵。

 

[3322]

波音刚裁了4000人。http://www.jiemian.com/article/575960.html
通用汽车2009年申请破产保护，联邦政府注资重组。今天的通用汽车是实实在在的国有企业。https://zh.wikipedia.org/zh-cn/通用汽车

不过美国整个国家的财政却是私有，连钞票发行权都是私人银行的

 

[传国玉玺]

不过美国整个国家的财政却是私有，连钞票发行权都是私人银行的

对，美联储都是私人机构。

 

[节节草]

中国是官僚资本主义，加拿大是社会主义！