读懂四大、咨询、投行、PE

多的不了解,至少我知道以上与实际相符。我有位很熟悉的女孩在美国四大,本科毕业,双学士,金融会计和数学。当时在本专业学生里属于各方面拔尖的,大三实习时去的四大,实习结束拿到工作OFFER,毕业后就去了那里。到现在四年多,工作很出色,优秀员工,今年可以升manager。据说manager可以拿到十万美元左右。工作强度,忙季时确实忙,加班到八九点回家,干不完的活还会带回家干。淡季就比较舒服。我看她们一年好几次休假旅游,福利什么的都不错,工作到现在资格也有了,就比较弹性自由一些,请个假把活带回家,有时在家上班啥的,我觉得女孩子有这份工作相当不错
这个反馈比较真实,很多进不去四大的就到处散播谣言说四大是血汗工厂…
 
这个反馈比较真实,很多进不去四大的就到处散播谣言说四大是血汗工厂…

四大確實是血汗工厂.沒有加班費的.一個願打一個願挨.雖然工作和學習繁重.但學到的知識既廣且深.實戰經驗強.四大的員工吃苦耐勞.又具財務稅務.企業內控....等知識.所以才深得企業家的偏愛.除非有希望升至經理.不然大部分人3年後都跳巢至企業當財會經理或自行創業了.因為四大的薪資待遇確實遠不如企業的待遇.

財會畢業生最好先至會計師事務所當審計員磨練3年左右.不一定非四大.中型事務所也不錯.可以學到很多實務經驗的.以後跳巢至企業當財會主管時.可以非常駕輕就熟.
 
最后编辑: 2016-04-26

waren

春有百花秋有月,夏有凉风冬有雪。
四大確實是血汗工厂.沒有加班費的.一個願打一個願挨.雖然工作和學習繁重.但學到的知識既廣且深.實戰經驗強.四大的員工吃苦耐勞.又具財務稅務.企業內控....等知識.所以才深得企業家的偏愛.除非有希望升至經理.不然大部分人3年後都跳巢至企業當財會經理或自行創業了.四大的薪資待遇確實遠不如企業的待遇.
是的,四大工资不如政府工,且加班没有加班费。上面说的薪资是美国的四大,加拿大四大薪资可没有这么多。进了加拿大四大的人一般不想再向他人提薪资。
 
什么是四大?

四大是四間最大的國際性專業服務網路,提供審計、顧問、諮詢、企業財務和法律服務,其為公開交易公司和許多私人公司處理絕大多數的財務審計,在審計大型公司方面形成寡佔。報導指出四大審計富時100指數中的 99% 公司和富時250指數中的 96% 公司, 這些指數顯示主要的中型市值上市公司。[1] 四大事務所如下所列,並附上最新公開可用的資料。

大陸稱:
四大国际会计师事务所
在国际上,市值(2015年数据):
普华永道(PWC),收入354亿美元,从业人员208100人。
德勤(DTT),收入352亿美元,从业人员225400人。
安永(Ernst & Young),收入287亿美元,从业人员212000人。
毕马威(KPMG),收入244亿美元,从业人员173965人。
 
最后编辑: 2016-04-27
四大是四間最大的國際性專業服務網路,提供審計、顧問、諮詢、企業財務和法律服務,其為公開交易公司和許多私人公司處理絕大多數的財務審計,在審計大型公司方面形成寡佔。報導指出四大審計富時100指數中的 99% 公司和富時250指數中的 96% 公司, 這些指數顯示主要的中型市值上市公司。[1] 四大事務所如下所列,並附上最新公開可用的資料。

事務所 中文名稱 收益(USD) 職員數 每職員產生收益 財務年度 總部位置 來源
Deloitte 勤業眾信 $34.2bn 210,000 $162,857 2014 美國 [2]
PwC 資誠 $34.0bn 195,000 $174,359 2014 英國 [3]
EY 安永 $27.4bn 190,000 $144,211 2014 英國 [4]
KPMG 安侯建業 $24.8bn 162,000 $153,209 2014 荷蘭 [5]
BDOGrant Thornton 分別為第五大和第六大公司。
谢谢你这么详细的解释。
 

一庐春秋

居小庐看春去秋来
请教,这女孩是在美国读的大学吗?是加拿大籍还是美国籍?金融会计是accounting还是financing ?我的问题是如果加拿大学生在美国读本科,工作机会会如何?因为女儿年底就要报大学了,我很想了解加拿大人在美国的工作机会。实在是在犹豫之中,不知是作为加拿大人,在加拿大读大学后机会多,还是到美国去机会多?从孩子的想法是想出去闯闯,但做为父母总想的比较多。实习机会,工作机会,安全,,,,

是的,是在美国读的大学。中国籍。她的会计专业accounting。

关于你后面的问题,请原谅我不知道具体答案,我个人认为,加籍学生不管怎样总比中国籍学生更方便留在美国学习、工作,至少工作签证方面容易多了吧。

至于是留在加拿大好还是去美国好,我个人觉得应该根据具体情况作选择。首先是孩子个人意愿是否很强烈,再则是家庭经济支撑能力同样重要,当然如果孩子能拿到全额或部分奖学金或助学金的话,对家庭经济能力方面的要求相应降低。

机会的话,看能力也看运气。美国好大学实在多,甚至很多很多我们从来没听说过的大学其实也是好的不得了。有些我们不知道的大学在个别专业上的排名也是排在全美前十的,这个对在美找工作很重要。

说到机会,在美国没有基础的孩子,想要建立人脉,首先要自己优秀,当然优秀不是狭义的学业优秀,同样包括人格情商等综合能力。其次是有良好的教授缘与校友缘,当然这种缘是一种自然而然建立起来而非功利为之的情感。最初的教授缘与校友缘就是留学孩子在一个陌生国度从零开始打拼时的人脉,以后这些人脉会随着岁月产生雪球效应。教授有专业圈人脉,可以这么说,教授的赏识和推荐对有些孩子一生的命运起到决定性作用。校友有父母,这些父母有些自己就是老板或管理者或资深推荐者,这也是人脉。。。

说到教授缘的建立,私立文理学院容易多了。因为交情是通过交流建立的,大U的教授学生太多,很难长期有大把时间跟某个学生交流学术观点,就这点而言,小班化的私立文理学院强太多了。。。有些富有的私立文理学院奖助学金也比较容易拿到,更会给需要的学生提供有偿工作机会以减轻学生经济压力。

加拿大孩子留在美国工作的签证压力比中国孩子小太多了,现在的中国留学生太多,工作签证是要排队抽签的,我有好几个以前国内同事的孩子,花了很多钱在美国读完大学又不得不回国,有的貌似安心留在国内工作,有的辗转去第三国继续读研然后再找机会
 
最后编辑: 2016-04-30
是的,是在美国读的大学。中国籍。她的会计专业accounting。

关于你后面的问题,请原谅我不知道具体答案,我个人认为,加籍学生不管怎样总比中国籍学生更方便留在美国学习、工作,至少工作签证方面容易多了吧。

至于是留在加拿大好还是去美国好,我个人觉得应该根据具体情况作选择。首先是孩子个人意愿是否很强烈,再则是家庭经济支撑能力同样重要,当然如果孩子能拿到全额或部分奖学金或助学金的话,对家庭经济能力方面的要求相应降低。

机会的话,看能力也看运气。美国好大学实在多,甚至很多很多我们从来没听说过的大学其实也是好的不得了。有些我们不知道的大学在个别专业上的排名也是排在全美前十的,这个对在美找工作很重要。

说到机会,在美国没有基础的孩子,想要建立人脉,首先要自己优秀,当然优秀不是狭义的学业优秀,同样包括人格情商等综合能力。其次是有良好的教授缘与校友缘,当然这种缘是一种自然而然建立起来而非功利为之的情感。最初的教授缘与校友缘就是留学孩子在一个陌生国度从零开始打拼时的人脉,以后这些人脉会随着岁月产生雪球效应。教授有专业圈人脉,可以这么说,教授的赏识和推荐对有些孩子一生的命运起到决定性作用。校友有父母,这些父母有些自己就是老板或管理者或资深推荐者,这也是人脉。。。

说到教授缘的建立,私立文理学院容易多了。因为交情是通过交流建立的,大U的教授学生太多,很难长期有大把时间跟某个学生交流学术观点,就这点而言,小班化的私立文理学院强太多了。。。有些富有的私立文理学院奖助学金也比较容易拿到,更会给需要的学生提供有偿工作机会以减轻学生经济压力。

加拿大孩子留在美国工作的签证压力比中国孩子小太多了,现在的中国留学生太多,工作签证是要排队抽签的,我有好几个以前国内同事的孩子,花了很多钱在美国读完大学又不得不回国,有的貌似安心留在国内工作,有的辗转去第三国继续读研然后再找机会

非常感谢您的详细解释和您的个人观点!我们对于文理学院的认识还不足,周围一直有孩子到文理学院,也有藤校的,也觉得文理学院的本科教育应该是小班制,孩子会得到更多的关注的。但不知道如果文理学院的毕业生,与藤校的毕业生,在人脉和就业上是否有很大的区别, 或许这也要看孩子的各方面的特点了, 也许就是如您所说,如果教授给予更多的关怀推荐,文理学院虽然校友少,但机会可能会更加直接。
 
非常感谢您的详细解释和您的个人观点!我们对于文理学院的认识还不足,周围一直有孩子到文理学院,也有藤校的,也觉得文理学院的本科教育应该是小班制,孩子会得到更多的关注的。但不知道如果文理学院的毕业生,与藤校的毕业生,在人脉和就业上是否有很大的区别, 或许这也要看孩子的各方面的特点了, 也许就是如您所说,如果教授给予更多的关怀推荐,文理学院虽然校友少,但机会可能会更加直接。


纽约世界前五投行除藤校外也都招文理学院的,而且女孩较相对容易,校友文化和文凭含金量止步于入围首轮面试,关键还是要看能力和契合度,当然,还有运气
 

一庐春秋

居小庐看春去秋来
非常感谢您的详细解释和您的个人观点!我们对于文理学院的认识还不足,周围一直有孩子到文理学院,也有藤校的,也觉得文理学院的本科教育应该是小班制,孩子会得到更多的关注的。但不知道如果文理学院的毕业生,与藤校的毕业生,在人脉和就业上是否有很大的区别, 或许这也要看孩子的各方面的特点了, 也许就是如您所说,如果教授给予更多的关怀推荐,文理学院虽然校友少,但机会可能会更加直接。

很抱歉,因为我了解的基本是国内留学孩子的情况,所以对加拿大这边的孩子在选择文理学院更好还是选择大U更好的问题上基本没有发言权的。

我说说我了解到的国内留学孩子是如何选择的。一般想毕业后回国发展的或属于名校控的,基本在有选择的情况下会选择更为国人所熟知的所谓名气更响的大U,对回国找工作有利。毕业后想继续深造的,其实读好的文理学院从某种程度上来说比去好大U收获更大。我知道有个读文理学院的孩子,本科期间也到名大U交流,体验大U文化,参加另一所名大U的课题,本科毕业时在近千人的同届毕业生中是唯一一个拿到本校最高GPA4.0 的,申请深造时的推荐导师既有本校教授又有大U教授。如果这位学生读的是大U,是不是一定就能拿到4.0的GPA呢,是不是也有机会得到好的教授推荐呢,也许可以也许不一定了。至于孩子们参加的各项社会活动,每个学校都有各种名目的活动机会。 毕业后想留美工作的,教授的推荐也至关重要,甚至实习,有好的教授推荐,机会也是不一样的。校友圈的话,我觉得只要不是特别小的学校,几千位同学和几万位同学的差别倒也不是特别大,因为接触同学的时间和精力有限,大于一个基数以后,效果可能差不多吧。以上,个人浅见

最最最优秀的孩子,不用说,去了哪所大学最后都会到达那个等待其到达的点。但对大多数孩子来说,选择学校还是蛮关键的。至于专业的选择,那是另一个话题。
 

一庐春秋

居小庐看春去秋来
这个反馈比较真实,很多进不去四大的就到处散播谣言说四大是血汗工厂…

以前在国内时,确实听说四大很恐怖,但不知道那些说法有没有水分。后来我了解到的美国四大根本没有那么夸张
 
很抱歉,因为我了解的基本是国内留学孩子的情况,所以对加拿大这边的孩子在选择文理学院更好还是选择大U更好的问题上基本没有发言权的。

我说说我了解到的国内留学孩子是如何选择的。一般想毕业后回国发展的或属于名校控的,基本在有选择的情况下会选择更为国人所熟知的所谓名气更响的大U,对回国找工作有利。毕业后想继续深造的,其实读好的文理学院从某种程度上来说比去好大U收获更大。我知道有个读文理学院的孩子,本科期间也到名大U交流,体验大U文化,参加另一所名大U的课题,本科毕业时在近千人的同届毕业生中是唯一一个拿到本校最高GPA4.0 的,申请深造时的推荐导师既有本校教授又有大U教授。如果这位学生读的是大U,是不是一定就能拿到4.0的GPA呢,是不是也有机会得到好的教授推荐呢,也许可以也许不一定了。至于孩子们参加的各项社会活动,每个学校都有各种名目的活动机会。 毕业后想留美工作的,教授的推荐也至关重要,甚至实习,有好的教授推荐,机会也是不一样的。校友圈的话,我觉得只要不是特别小的学校,几千位同学和几万位同学的差别倒也不是特别大,因为接触同学的时间和精力有限,大于一个基数以后,效果可能差不多吧。以上,个人浅见

最最最优秀的孩子,不用说,去了哪所大学最后都会到达那个等待其到达的点。但对大多数孩子来说,选择学校还是蛮关键的。至于专业的选择,那是另一个话题。[/QUOTE

是的,国内朋友的孩子考取的是Williams College,跟我说起,才有共同语言,知道是跟哈佛有一比的,所以如果要回国发展,也许藤校的名头会再直接一些,当然,正如“太爷123”所说,在美国找到头一份机会,后面的发展更与做第一份工作的能力有关,文凭的含金量也就不是那么重要了。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部