到家了,看到你又狂吠,本不想管,但我毕竟是发狗粮的,又义务给你梳梳皮子。 56狗捡完屎吃,回狗窝主人还要给你拉一包屎:wdb42: 你食量哒,多吃点,吃完慢慢喷哈。。。:wdb20:
八根儿 10,130 2016-07-08 #21 5689 说: 到家了,看到你又狂吠,本不想管,但我毕竟是发狗粮的,又义务给你梳梳皮子。 点击展开... 56狗捡完屎吃,回狗窝主人还要给你拉一包屎 你食量哒,多吃点,吃完慢慢喷哈。。。
jjsheng 恢复矿工啦。 15,564 2016-07-08 #22 杨佳杀警察时,五分一致叫好,美黑杀警察后,五分应该出来挺黑才合理,可是如果挺黑又好像不太合理,民主明灯不能这么黑暗呀,有点悖论的赶脚。
八根儿 10,130 2016-07-08 #23 5689 说: 行了,傻根儿,我要用膳了,你跪安吧,朕赐你一盆狗屎,enjoy 点击展开... 看哇 说着说着就进厕所大便池了 等着你主人给你拉一大包屎哈 慢慢吃,不要抢,小心挨几鞭子。。。
八根儿 10,130 2016-07-08 #24 jjsheng 说: 杨佳杀警察时,五分一致叫好,美黑杀警察后,五分应该出来挺黑才合理,可是如果挺黑又好像不太合理,民主明灯不能这么黑暗呀,有点悖论的赶脚。 点击展开... 美帝p民蒙冤受屈,不仅有法律,有媒体,自己有选票,还有枪去找公平 用不着无人权的天朝p民去为他们鸣不平啦 反观天朝,极端事件中被逼上报复警察报复社会之路的p民,都是因为无处申述哈。。。
jjsheng 说: 杨佳杀警察时,五分一致叫好,美黑杀警察后,五分应该出来挺黑才合理,可是如果挺黑又好像不太合理,民主明灯不能这么黑暗呀,有点悖论的赶脚。 点击展开... 美帝p民蒙冤受屈,不仅有法律,有媒体,自己有选票,还有枪去找公平 用不着无人权的天朝p民去为他们鸣不平啦 反观天朝,极端事件中被逼上报复警察报复社会之路的p民,都是因为无处申述哈。。。
jjsheng 恢复矿工啦。 15,564 2016-07-08 #25 八根儿 说: 美帝p民蒙冤受屈,不仅有法律,有媒体,自己有选票,还有枪去找公平 用不着无人权的天朝p民去为他们鸣不平啦 反观天朝,极端事件中被逼上报复警察报复社会之路的p民,都是因为无处申述哈。。。 点击展开... 用枪给警察点名是哪种权利?法律保障黑人被杀的比例高?
八根儿 说: 美帝p民蒙冤受屈,不仅有法律,有媒体,自己有选票,还有枪去找公平 用不着无人权的天朝p民去为他们鸣不平啦 反观天朝,极端事件中被逼上报复警察报复社会之路的p民,都是因为无处申述哈。。。 点击展开... 用枪给警察点名是哪种权利?法律保障黑人被杀的比例高?
家园小千 47,610 2016-07-08 #26 5689 说: 菊花洗好了,又跑这儿了,你说你们这些汉奸真够闲的,三四个凑一堆,发起群攻,见人就咬。还是准备洗好你的菊花,被白皮爆菊后,多要点狗粮,我这儿没了。 点击展开... 爆粗显你的素质!
八根儿 10,130 2016-07-08 #28 ntjp54567 说: 爆粗显你的素质! 点击展开... 没事 俺对付首先爆粗的,一律以牙还牙 它骂出第一句,那俺必须负责收尾,骂到最后一句为止 其他人请无视,都是些粗秽不堪的言词。。。
八根儿 10,130 2016-07-08 #30 jjsheng 说: 用枪给警察点名是哪种权利?法律保障黑人被杀的比例高? 点击展开... 这个显然是越界了嘛 不过,美帝因为有其开放的言路,各方越界较劲的后果恶果大家都得承受 没有谁是伟光正,靠强权去压服别人 那么,自然会走到彼此妥协的那一步。。。
jjsheng 说: 用枪给警察点名是哪种权利?法律保障黑人被杀的比例高? 点击展开... 这个显然是越界了嘛 不过,美帝因为有其开放的言路,各方越界较劲的后果恶果大家都得承受 没有谁是伟光正,靠强权去压服别人 那么,自然会走到彼此妥协的那一步。。。
秦砖汉瓦 12,560 2016-07-08 #31 jjsheng 说: 老八很不错的,不赞成对老八爆粗,注意素质。 尊重对手也是尊重自己。不是对手的嘛,不要理会就好。 点击展开... 没看出哪里不错。有素质的人是不会随便给别人扣帽子的
jjsheng 恢复矿工啦。 15,564 2016-07-08 #33 秦砖汉瓦 说: 没看出哪里不错。有素质的人是不会随便给别人扣帽子的 点击展开... 不怕扣帽子,不合适不戴就是了,也可以回赠。 说老八不错是他脾气不错,一般不骂人,辩输了也认帐。比很多所谓大咖文明。
F flowing_water 10,664 2016-07-09 #36 在加拿大,只有強火力和自動化的槍械受管制,但受管制並不等於禁。 在加拿大,人民有自由擁有槍械,但使用的自由仍然是受到限制的,任何槍械,都不准在公共場所,和接近民居範圍內使用,在這個範圍內,所有槍械必須上鎖,或锁在安全盒內。 在公共場所攜帶沒有上鎖的槍械,不論是什麽種族,都應該受到懷疑。 所有警察,在執行職務時,應優先考慮自身安全。
在加拿大,只有強火力和自動化的槍械受管制,但受管制並不等於禁。 在加拿大,人民有自由擁有槍械,但使用的自由仍然是受到限制的,任何槍械,都不准在公共場所,和接近民居範圍內使用,在這個範圍內,所有槍械必須上鎖,或锁在安全盒內。 在公共場所攜帶沒有上鎖的槍械,不論是什麽種族,都應該受到懷疑。 所有警察,在執行職務時,應優先考慮自身安全。
tinyhuhulp 10,782 2016-07-09 #37 flowing_water 说: 在加拿大,只有強火力和自動化的槍械受管制,但受管制並不等於禁。 在加拿大,人民有自由擁有槍械,但使用的自由仍然是受到限制的,任何槍械,都不准在公共場所,和接近民居範圍內使用,在這個範圍內,所有槍械必須上鎖,或锁在安全盒內。 在公共場所攜帶沒有上鎖的槍械,不論是什麽種族,都應該受到懷疑。 所有警察,在執行職務時,應優先考慮自身安全。 点击展开... 对于你最后一句,黑人可不这样想。动不动就扯种族歧视。 上次有个新闻,一个白人警察打死一个黑人。警察的证词是黑人拿了小刀冲向他,没有听从警察要他站住的警告,警察开了四五抢把他打死。当时有四五个黑人做证警察是嫌犯逃跑时在背后开枪。尸检结果表明警察是正面开枪的。四五个人同时看错?呵呵。
flowing_water 说: 在加拿大,只有強火力和自動化的槍械受管制,但受管制並不等於禁。 在加拿大,人民有自由擁有槍械,但使用的自由仍然是受到限制的,任何槍械,都不准在公共場所,和接近民居範圍內使用,在這個範圍內,所有槍械必須上鎖,或锁在安全盒內。 在公共場所攜帶沒有上鎖的槍械,不論是什麽種族,都應該受到懷疑。 所有警察,在執行職務時,應優先考慮自身安全。 点击展开... 对于你最后一句,黑人可不这样想。动不动就扯种族歧视。 上次有个新闻,一个白人警察打死一个黑人。警察的证词是黑人拿了小刀冲向他,没有听从警察要他站住的警告,警察开了四五抢把他打死。当时有四五个黑人做证警察是嫌犯逃跑时在背后开枪。尸检结果表明警察是正面开枪的。四五个人同时看错?呵呵。
G gasmetro 9,323 2016-07-09 #38 美国很可能会转移墨黑和白人之间的矛盾,但最终还是会爆发。 tinyhuhulp 说: 对于你最后一句,黑人可不这样想。动不动就扯种族歧视。 上次有个新闻,一个白人警察打死一个黑人。警察的证词是黑人拿了小刀冲向他,没有听从警察要他站住的警告,警察开了四五抢把他打死。当时有四五个黑人做证警察是嫌犯逃跑时在背后开枪。尸检结果表明警察是正面开枪的。四五个人同时看错?呵呵。 点击展开...
美国很可能会转移墨黑和白人之间的矛盾,但最终还是会爆发。 tinyhuhulp 说: 对于你最后一句,黑人可不这样想。动不动就扯种族歧视。 上次有个新闻,一个白人警察打死一个黑人。警察的证词是黑人拿了小刀冲向他,没有听从警察要他站住的警告,警察开了四五抢把他打死。当时有四五个黑人做证警察是嫌犯逃跑时在背后开枪。尸检结果表明警察是正面开枪的。四五个人同时看错?呵呵。 点击展开...