(ZT)前美联储主席格林斯潘：美国很快将加息 加息速度会快到令人吃惊

[传国玉玺]

可是如果Tim Hortons让中国公司买了，加拿大人心里又不平衡了。

 

[sabre]

可是如果Tim Hortons让中国公司买了，加拿大人心里又不平衡了。

是burger king,
没啥不平衡的， 谁爱买谁买，

 

[小和尚]

可是如果Tim Hortons让中国公司买了，加拿大人心里又不平衡了。

可以理解，家道破落，卖祖上红木家具，买家竟然是以前扛长工的阿福。

 

[传国玉玺]

可以理解，家道破落，卖祖上红木家具，买家竟然是以前扛长工的阿福。

哈哈，比喻太恰当啦！

 

[传国玉玺]

是burger king,
没啥不平衡的， 谁爱买谁买，

我知道是burger king，我是说如果。

 

[sabre]

我知道是burger king，我是说如果。

我说你小瞧加拿大人民了，谁买都一样， 没啥不平衡的，

 

[传国玉玺]

我说你小瞧加拿大人民了，谁买都一样， 没啥不平衡的，

非常希望你说得是对的。
但我更希望的是：加拿大的品牌还是掌握在加拿大人手里好些。

 

[sabre]

非常希望你说得是对的。
但我更希望的是：加拿大的品牌还是掌握在加拿大人手里好些。

上市公司， 掌握在谁手里， 咱们普通网友不知道， 基金套基金， 一层层的，
也许是小和尚呢，

 

[小和尚]

上市公司， 掌握在谁手里， 咱们普通网友不知道， 基金套基金， 一层层的，
也许是小和尚呢，

八年前曾经被邀请去北京国有大型国有企业开什么会，
没去，选择让机构代为投票，投了什么也没去询问。

 

[sabre]

可以理解，家道破落，卖祖上红木家具，买家竟然是以前扛长工的阿福。

你的概念不对，
本来就不是国营企业，不是国有资产，
一个上市公司， 本来就不是谁的，买也不是跟加拿大买，
假设原来的股东以加拿大人居多， 被收购的结果是， 原来是tim的股票， 变成了burger king的股票，

 

[茉茉]

你的概念不对，
本来就不是国营企业，不是国有资产，
一个上市公司， 本来就不是谁的，买也不是跟加拿大买，
假设原来的股东以加拿大人居多， 被收购的结果是， 原来是tim的股票， 变成了burger king的股票，

关键是大股东是谁，谁就有话语权决定企业的发展方向

 

[小和尚]

你的概念不对，
本来就不是国营企业，不是国有资产，
一个上市公司， 本来就不是谁的，买也不是跟加拿大买，
假设原来的股东以加拿大人居多， 被收购的结果是， 原来是tim的股票， 变成了burger king的股票，

看收益者最终在哪里消费，
比如以前台湾到大陆投资，赚钱回台湾补贴家用，我以前的老板就是这样的，
现在很多台湾人韩国人移民大陆，在大陆准备过一辈子了，纳税消费都在大陆了，
就算60岁再回台湾养老，也在大陆度过最花钱的中年壮年时代。

具体到这家快餐公司，如果大部分股东在加拿大生活乃至再投资，跟在美国生活再投资，
对两国的消费和投资促进是不同的。

 

[传国玉玺]

上市公司， 掌握在谁手里， 咱们普通网友不知道， 基金套基金， 一层层的，
也许是小和尚呢，

看财政报表就知道了，税率不一样的。

 

[BC1008]

看收益者最终在哪里消费，
比如以前台湾到大陆投资，赚钱回台湾家用，我以前的老板就是这样的，
现在很多台湾人在大陆准备过一辈子了，纳税消费都在大陆了，
就算60岁再回台湾养老，也在大陆度过最花钱的中年壮年时代。

少不入上海.在上海安家置產回不去了.為上海的GDP作貢獻...........

 

[sabre]

关键是大股东是谁，谁就有话语权决定企业的发展方向

大股东是巴西的3G capital,

 

[sabre]

看财政报表就知道了，税率不一样的。

不可能，

 

[sabre]

看收益者最终在哪里消费，
比如以前台湾到大陆投资，赚钱回台湾补贴家用，我以前的老板就是这样的，
现在很多台湾人韩国人移民大陆，在大陆准备过一辈子了，纳税消费都在大陆了，
就算60岁再回台湾养老，也在大陆度过最花钱的中年壮年时代。

具体到这家快餐公司，如果大部分股东在加拿大生活乃至再投资，跟在美国生活再投资，
对两国的消费和投资促进是不同的。

收益不收益， 一时看不出来，
收购之后， 股东的成分不会发生巨大变化， RRSP现在不规定加拿大股票一定要到一个什么比例，

 

[传国玉玺]

不可能，

我是说私人公司和上市公司，税率不一样。

 

[sabre]

我是说私人公司和上市公司，税率不一样。

我说不可能，

 

[传国玉玺]

我说不可能，

随你说吧