人工智能将埋葬资本主义？

[未尝不可]

你也别犟嘴了，把机器人和人工智能混为一谈，
只要看全球机器人领先者前三强，和人工智能前三强，它们完全没有重合，
就知道这两者有多大的区别。

所以说你的思考的层次还不够到位，用小葡萄的话说死读书呆子。

 

[sabre]

叫你多读书，你脑子里对机器人和人工智能之间的关系一团浆糊，
机器人可以有人工智能，比如苹果Siri。
机器人也可以没有人工智能，比如富士康机械手。
你说的对低端制造业有威胁的是后面一种机器人，
低端制造业本来就不需要智能，所以人工智能对此影响小，
至于无人工智能的机械手对制造业的影响，则另帖探讨。

为什么机器手没人工智能，
这么定义不合适， 这只手去哪儿， 什么时候去， 不都是后边的软件控制吗，

 

[sabre]

你也别犟嘴了，把机器人和人工智能混为一谈，
只要看全球机器人领先者前三强，和人工智能前三强，它们完全没有重合，
就知道这两者的侧重点有多大的区别。

人工智能在不久的未来会飞速发展，十年内影响西方就业，
而机器人步履蹒跚，发展缓慢，影响中国就业猴年马月。

你说的是开发还是使用？
哪三个强？

 

[sabre]

所以说你的思考的层次还不够到位，用小葡萄的话说死读书呆子。

小葡萄自己， 就是一个最大的书呆子，
小葡萄说话， 经常冒傻气的，
我喜欢小葡萄

 

[温东仔]

使用人工智能的最大目的还是资本家要赚取最大利润，节约成本。

 

[温东仔]

机械化、智能化取代手工化，可以降低产品或服务的成本，实现利润最大化，至少机器加班不用支付加班费，这是大家有目共睹的。

 

[温东仔]

资本主义没了？资本家还在！除非消灭了货币，改用配给。

 

[小和尚]

你说的是开发还是使用？
哪三个强？

传统机器人四大家族：

瑞士ABB、
德国库卡KUKA、已被中国美的电器收购
日本发那科
日本安川电机

这类公司的机器人都是实用的，也就说可以一定程度上代替中国劳工，
但技术突破和成本降低是非常缓慢的，目前只能在特殊场合，比如高强度高温有毒环境使用。



----------这是分界线------------上面是实用机器人-----------下面是人工智能-----------



而人工智能的白领型机器人或者系统，目前都在试验，玩乐阶段，但发展迅速，投入实用指日可待。

上周五，Facebook把自己的“趋势”（Trending）新闻版块进行智能化升级，解雇原来的人类编辑团队让 AI 接管，却为自己埋了个“大坑”。

本周一 ，“上岗”没几天的 AI 就“暴走”了：它推送了一条标题为“号外！福克斯新闻炒掉‘叛徒’主持人 Megyn Kelly，只因她支持希拉里”的假新闻，内容为主持人 Megyn Kelly 私底下支持希拉里被福克斯发现后开除，尽管这完全是捏造的。

对 AI 十分放心的 Facebook 在数小时后才发现并删除这一错误，期间这一假新闻获得了数千次转发，获得 20 万个“赞”，可能有数百万用户已经阅览过。

我大胆认为，虽然出现如此乌龙，但人工智能会在将来十年内迅速发展，代替很多西方初级办公室工作。
而与之相反，劳工型机器人技术突破成本降低的进度会缓慢。
这个结论，和未尝不可相反，他认为劳工型机器人会很快代替东方劳工。

 

[法国裁缝]

资本主义没了？资本家还在！除非消灭了货币，改用配给。

欢迎归来！

 

[sabre]

传统机器人四大家族：

瑞士ABB、
德国库卡KUKA、已被中国美的电器收购
日本发那科
日本安川电机

这类公司的机器人都是实用的，也就说可以一定程度上代替中国劳工，
但技术突破和成本降低是非常缓慢的，目前只能在特殊场合，比如高强度高温有毒环境使用。



----------这是分界线------------上面是实用机器人-----------下面是人工智能-----------



而人工智能的白领型机器人或者系统，目前都在试验，玩乐阶段，但发展迅速，投入实用指日可待。

上周五，Facebook把自己的“趋势”（Trending）新闻版块进行智能化升级，解雇原来的人类编辑团队让 AI 接管，却为自己埋了个“大坑”。

本周一 ，“上岗”没几天的 AI 就“暴走”了：它推送了一条标题为“号外！福克斯新闻炒掉‘叛徒’主持人 Megyn Kelly，只因她支持希拉里”的假新闻，内容为主持人 Megyn Kelly 私底下支持希拉里被福克斯发现后开除，尽管这完全是捏造的。

对 AI 十分放心的 Facebook 在数小时后才发现并删除这一错误，期间这一假新闻获得了数千次转发，获得 20 万个“赞”，可能有数百万用户已经阅览过。

我大胆认为，虽然出现如此乌龙，但人工智能会在将来十年内迅速发展，代替很多西方初级办公室工作。
而与之相反，劳工型机器人技术突破成本降低的进度会缓慢。
这个结论，和未尝不可相反，他认为劳工型机器人会很快代替东方劳工。

好像你是用硬件软件划分的， 我看界限没这么清晰，
自动驾驶汽车这个例子， 就分不出来机器人还是人工智能，
我觉得人工智能涵盖的比较广， 机器人是一个分支，

 

[小和尚]

好像你是用硬件软件划分的， 我看界限没这么清晰，
自动驾驶汽车这个例子， 就分不出来机器人还是人工智能，
我觉得人工智能涵盖的比较广， 机器人是一个分支，

有些界限相对不清晰，但终究是两种不同侧重点，
更不会是未尝不可的预测，硬件先突破，影响制造业，
我可以肯定的是软件先突破，影响服务业。

自动驾驶更偏向人工智能，
在运动上只是简单的二维移动，
不能算机器人。

 

[sabre]

有些界限相对不清晰，但终究是两种不同侧重点，
更不会是未尝不可的预测，硬件先突破，影响制造业，
我可以肯定的是软件先突破，影响服务业。

自动驾驶更偏向人工智能，
在运动上只是简单的二维移动，
不能算机器人。

自动化生产线已经深深的震撼了制造业了， 这里边同时需要大量的人工智能， 比如配件供货管理，
淘宝， Uber， airBnB, mls, 已经深深的震撼了不少领域，
你们两个其实没什么分歧，

 

[DKnight]

拜托，私有/公有制跟资本/社会主义没有必然联系，从原始到现代社会私有/公有制一直存在，更何况根本不可能存在绝对的公有制度，因为公有财产一旦使用(价值实现)必将产生分配问题，其实就是私有化过程。集权专制制度下的公有制结果就是拥有是大家，使用是个别特殊团体，大多数人就是自以为是主人的傻瓜。具体实例不用说了吧。

集权专制才是毒瘤，私有/公有是共同存在但需要一个公正的政治制度予以管理和调节。

这水平还在这扯制度甚至预言人类未来。你自己的明天都预言不了，还在这显摆啥。回你的贴是浪费时间，而我的目的是提醒其他人当心别被你拉低智商。

 

[3322]

拜托，私有/公有制跟资本/社会主义没有必然联系，从原始到现代社会私有/公有制一直存在，更何况根本不可能存在绝对的公有制度，因为公有财产一旦使用(价值实现)必将产生分配问题，其实就是私有化过程。集权专制制度下的公有制结果就是拥有是大家，使用是个别特殊团体，大多数人就是自以为是主人的傻瓜。具体实例不用说了吧。

集权专制才是毒瘤，私有/公有是共同存在但需要一个公正的政治制度予以管理和调节。

这水平还在这扯制度甚至预言人类未来。你自己的明天都预言不了，还在这显摆啥。回你的贴是浪费时间，而我的目的是提醒其他人当心别被你拉低智商。

你一无所知。
私有制指的是生产资料私有制，不是生活资料。
个人再多财富，只要不用于剥削，都不算是生产资料私有。