中国话题 没有任何一个国家能在饿死10%后20年人口能翻翻!

人口增长有极大的惯性,没有任何国家能在饿死10%之后20年就人口翻翻。
自然规律无法违背,
污粪为了抹黑毛,造谣无所不用其极
 
最后编辑: 2016-09-02
为什么统购统销之下不可能饿死人



看一个社会是不是大规模饿死人,要看监狱里有没有饿死人,但是三年饥荒期间监狱是没有饿死人的,完全没有这种纪录,也没有这种报道。那么社会上饿死人也就是不可能的(事故除外)。因为,一个最简单的求生办法,就是进监狱,打砸抢能不能进监狱?如果不能,高呼反动口号呢?反正一个社会有人想要进监狱,总是能够进的,进了监狱不就活命了吗?



在清朝有过饥荒年代,那个时候人们想不想进监狱?那个时代有两个技术障碍,一个是,清朝的监狱极残酷,进去了就是九死一生,这是和共和国的监狱不同的,共和国的监狱不可能饿死人,而且犯人释放出来都是健康的。这不就给进监狱避险造成了条件吗?还有一个是,在大饥荒年代,清朝对于丐帮的政策就是屠杀,因为逮捕也没有饭给他们吃,只能够杀掉。这一点美国记者史沫特莱采访朱德写的《伟大的道路》一书中,朱德亲历过清兵屠杀丐帮的情况。



再说同样的经济,同样的粮食减产,为什么市场经济一定饿死人,而粮食统购统销之下一定饿不死人。



在市场经济下,就算是丰收年,穷人和富人所拥有的粮食也是不同的,也是富人拥有吃不完的粮食,而穷人处于饥饿状态。所以只要粮食减产,则富人的粮食会减少,但是仍然能够活得好,而穷人就根本买不起粮食而饿死了,不穷不富的人会因为粮食价格上涨而生活困难,却饿不死。在减产的年份,为什么粮食的价格会飞速上升?导致穷人买不起而饿死?首先,能够以高价卖粮食的人,一定是富人,而且一定粮食多到了他其实是在“岸”上,他已经不担心自己会饿死,他还囤积了一批粮食,而社会上对粮食的需求增加,富人就可以要高价,乘机挣大钱。



但是中华人民共和国在三年自然灾害的时候已经没有了这样的富人,连国家主席的儿女都饿肚子,哪里会有人在岸上,当然也就无法挣什么大钱,一个人自己不可能把自己的救命粮拿去换钱,然后拿着钱微笑地饿死。而且在统购统销期间,在粮食配给制期间,私人贩卖粮食是死罪,谁也不敢干,因此这种情况是有钱也买不到粮食,这时候有人造谣说高价可以卖到粮食是不通的。




再说1958年,1958年是超级大丰收,这是我的许多和我一起当兵的农村战士说的,他们说1958年吃得最多最饱,甚至后来直到文革期间,都没有吃得那么饱过。为什么呢?因为当时有食堂,而食堂是真正的自助餐,每个人管够,是这个样子的食堂办不下去了的。尤其是当时的农村人大多数经历过解放前,因此好不容易有饭管够,就拼命地每一顿都要吃到撑。



然后再说一个原理,就是哺乳动物的耐饿性还是很强的。比如说,你们看我这篇文章中的任何一个人,如果在新的一年里,饭量减半,是一定饿不死的,甚至身体会好。我说的饭量减半,意思就是去年你通常吃一碗饭,今年你一顿就只吃半碗,去年你吃一块西瓜的时候,今年你吃半块,去年你吃了五斤猪肉,那么今年你就吃二斤半猪肉,去年你吃一个苹果,今年你就只吃半个。这个吃法你会有饥饿感,但是一定饿不死,甚至不影响身体健康,甚至有益于身体健康。



这一点你也可以拿其它的哺乳动物来做试验,比如拿猪或者狗做试验,从现在起让它们的食量减半,那它们一定还是能够健康地活着。这也是因为哺乳动物在大自然中千锤百炼,最后的基因能够适应长期地吃不饱。不存在哺乳动物因为粮食减半就饿死的。



我的意思就是在说,既然1958年大家是吃饭了肚子的,则后面的三年,哪怕粮食减产为1958年的一半,也是肯定饿不死人的。当然,事故除外。事故这东西,改革开放以后都有人因为事故而饿死的。



那么,建国头几年的粮食产量网上能不能查到呢?是能够查到的,只需要在百度上输入粮食历年产量进行搜索就行。



我在百度文库中找到的历年粮食产量是:1958年:19765万吨,1959年:16968万吨,1960年:14385万吨,1961年:13650万吨。因此可以看出,三年自然灾害的粮食产量,都没有跌到1958年的产量的一半以下,则根据我上面的研究结论,必然饿不死人。



在粮食配给制的情况下,假设一个人一天吃三个馒头能够饱,现在只有两个馒头发给他,根据上面的数据就是这样。那么两个馒头当然有饥饿感,但是根据我上面的原理是饿不死人的,而且,他有信心在于,他知道明天也是两个馒头,后天也是,大后天也是,天天都是,因此虽然饥饿,却是心情稳定的。



这和市场经济条件下的粮食减产不同在于,粮食一天一个价,而且越来越贵,而所有的富人穷人都是拿薪水过日子,虽然今天过了,但是明天粮食涨成什么样也不知道,自己会不会饿死也不清楚,成天处于恐惧之中,而且,根据原理也是穷人一定会饿死最穷的那些人的。
 
最后编辑: 2016-09-03
古今中外从来没有任何国家人口大量饿死后能迅速翻翻的先例,自然规律无法违背,污粪们造谣毫无根据!

自从李锐、杨继绳炮制出“饿死三千万”以来,反华、反共势力更是将此炒得沸沸扬扬,茅于轼更是如获至宝,动辄拿“饿死三千万”说事,把毛泽东主席比作希特勒,言下之意,共产党是纳粹,因为共产党是毛主席和老一辈无产阶级革命家领导的党,毛主席是希特勒,那么他的战友也是帮凶。无独有偶,党校、党刊、大学教授也将“饿死三千万”视为否定共产党的经典。共产党人襟怀坦白、光明磊落,勇于承认错误、改正错误,承认大跃进期间的失误,承认有饿死人事件,从而吸取教训,体现了实事求是的作风。然而茅于轼的笔下,时而饿死三千万,时而饿死四千万,其罪恶用心昭然若揭。有没有饿死人?有。其原因,有天灾,也有人祸。有没有饿死三千万?三千万是无限放大的数字。我无法统计全国五、六十年代的出生和死亡人口,但对自己所出生的生产队的情况是了解的。笔者所在的生产队,1956年人口50多人。56年出生4人,57年出生0,58年出生1人,59、60 、61出生0,62年出生2人,63年出生1人,64年出生8人。56——64 九年减去自然灾害三年,平均每年出生2.5人。我们生产队在大跃进间没饿死人,但出生率明显下降。按照李锐的推理、茅于轼的估算,我们生产队在58——60年期间同样要出生7.5人,而实际只出生1人。那么这没出生的6.5人就是被李锐、杨继绳、茅于轼饿死的。按此算来,那时我们生产队将近60人,“被饿死6.5人”,合十分之一还多,推算到全国,说饿死6000万都行。

  承认饿死人,不表明责任就是毛主席的。毛主席抵制浮夸风,有给六级干部的信为证。而把责任一股脑推到毛主席身上的伟人们,至今没找到他们抵制浮夸风、命令风的只言片语。去年,发明“裸官”一词的周蓬安晒出浮夸风、命令风的四大祸首:曾希圣、吴芝圃、李井泉、舒同。后三人的情况是在网上查出来的,而对曾希圣我有切身感受(我是饥荒时代的幼儿),大食堂时我饿过肚子。懂事后,听大人说曾希圣在安徽搞浮夸风、命令风,把抵制浮夸的张恺帆打成右派,关进牢房,而且事后捂盖子,欺上瞒下。据说毛主席要法办他,被人力保,只给了降职处分。小时一听人提起曾希圣,我就恨得牙直痒痒。如果说那浮夸风、命令风是毛主席的责任,要否定毛主席,就要把曾、吴、李、舒一同钉在耻辱柱上。奇怪的是,文革后,抵制浮夸风、命令风的兰考好书记张钦礼被判刑13 年,而四个祸首无一例外的被平反了,悼词都是“一切强加之词都予以推倒”。看来“饿死三千万”是强加之词。然而今天又要把“饿死三千万”强加于毛主席。既然予以推倒,偏偏又要竖起来,一切为了某些阴暗心理人的需要。要把“饿死三千万”强加于毛主席并且坐实,唯一办法就是把曾、吴、李、舒的案子重新翻过来:1979年,毛泽东主席复活了,他给四个罪人平反了,他给四个罪人开了追悼会,亲自致悼词,为四个罪人恢复了名誉。所以,我们今天要把四个死了的罪人重新打倒,把他们的罪行和毛主席的“错误”紧密结合,把被推倒的“不实之词”再实起来!

  如此文过饰非、颠倒黑白、厚颜无耻、虚伪、下流、下作到无以复加的地步!饿死三千万,或者夸大成三个亿,到底是谁的责任?为什么给曾、吴、李、舒 平反?如果真的饿死三千万,别说打倒他们,就是将他们凌迟也不为过!放任“饿死三千万”谣言传播,怎么解释“不实之词应予推倒”?蹩脚的玩弄权术者百密一疏,留下天大的破绽,任其浑身是嘴也无法自圆其说!

  炒作“饿死三千万”的谣言,本无损于毛主席的历史地位,人在做,天在看!别有用心的人只不过是利用其作为破坏社会主义制度的突破口罢了。社会主义和集体化是道,是天道、是人道、是光明大道,大跃进是术。大跃进的失误是术之错,是用术之人的错,以术之错和用术之人的错来否定道和立道之人,是错上加错!历史终会作出结论,哪怕再过一千年,也是要结论的。

  炒作吧,推波助澜吧,颔首默许吧,用谎言书写历史笑话吧,别把“饿死三千万”演变成中华民族的谶语,共产党被人拱卒拱跨了,就是国家分裂 、军阀混战,那时饿死的就不是三千万,而是三亿甚至更多!

  “饿死三千万 ”这团屎是越搅越臭,到头来,真正的责任人想洗也洗不掉!
 
最后编辑: 2016-09-03

3com

乐国乐国爰得我直
全國人大常委會委員長萬里說:「人民公社化後發生的三年困難時期,到處浮腫病,餓死人。據了解,光安徽省的所謂非正常死亡人口就三四百萬。[64][65] 「冰凍三尺,非一日之寒,過去『左』了那麼多年,幾乎把農民的積極性打擊完了。」
 

3com

乐国乐国爰得我直
2010年9月荷蘭歷史學家馮客(時任倫敦大學中國現代史教授、香港大學人文學院講座教授)出版《毛澤東的大饑荒——1958-1962年的中國浩劫史》指出,他用了4年遍閱全國解密檔案,認為1958年初至1962年底的大饑荒至少造成4,500萬人非正常死亡,甚至可能高達5,000-6,000萬[161][157][162][163][60]。馮克的數字受到愛爾蘭經濟史學家格拉達(Cormac Ó Gráda)的批評和質疑,認為該書使用的人口粗死亡率過低,因此高估非正常死亡人數[164]
 
毛糞,你忘記什么叫中國特色。別國做不到的事情你國可以做到。

開個G20把杭州老百姓攆走一大半,別國做不到的。
中国还做到亩产万斤,是吧三坑污粪!!!
 

3com

乐国乐国爰得我直
刊於2008年02月27日《文摘周報》,四川省原政協主席廖伯康在向中央書記處候補書記兼中共中央辦公廳主任楊尚昆口 頭報告中:「四川省委下發的一份文件據推測,該文件可能為《省委行政機關編制小組關於全省國家機關、黨派、人民團體精簡工作的意見(草案)》:注釋表 明,1960年底的四川人口總數是6236萬,而國家統計局中國人口統計年鑑上1957年的四川人口是7215.7萬,兩數相減正好約為一千萬。這只是從 文件上推算出的數字,實際上恐怕不止。」這可能是三年中死亡人口最大的省級數據。
 
2010年9月荷蘭歷史學家馮客(時任倫敦大學中國現代史教授、香港大學人文學院講座教授)出版《毛澤東的大饑荒——1958-1962年的中國浩劫史》指出,他用了4年遍閱全國解密檔案,認為1958年初至1962年底的大饑荒至少造成4,500萬人非正常死亡,甚至可能高達5,000-6,000萬[161][157][162][163][60]。馮克的數字受到愛爾蘭經濟史學家格拉達(Cormac Ó Gráda)的批評和質疑,認為該書使用的人口粗死亡率過低,因此高估非正常死亡人數[164]
北大學者孫尚拱於2010年根據國家人口年鑑的總人口數據估算,認為1961-1962年時期的非正常死亡人數約4,400萬人[160],但他沒有區分出生人口的減少和死亡人口的增加。
这些数据怎么编出来的?1就靠尔等污粪闭着眼睛胡说八道?!
 
畝產萬斤就是你國毛臘肉的杰作!

毛糞你的腦袋屬于人類嗎?
污粪就相信亩产万斤,也相信饿死10%之后很快就能人口翻翻,污粪就相信这些违反自然规律的东西!
 

邪恶联盟

绝圣弃智返璞归真
没有任何一个国家能在饿死10%后20年人口能翻翻!
谁告诉你不可以?
饿死了八千万,若育龄妇女是2亿人,只用两三年就可以生出8千万人了,根本不用20年。

你说的20年,是母亲的后代20年后再生小孩这种增长方式,你忘了母亲还可以生的。事实上,如果第一胎饿死了,很多母亲都会尽快生第二胎,而不会等到20年后。你这个说法跟本说明不了饿死8千万的问题。

为啥老毛说人多力量大,让大家拼命生?就是为了掩盖饿死8千万的事实。

结果你被蒙骗了


 
32以为1家只生一个?:wdb2:
你党除了80年代搞计生:wdb23:
5、60年代还搞过“英雄妈妈”的哈,“人多力量大”,“要准备打仗”,“不怕死掉几千中国人”,生得越多越光荣:wdb13:
俺老街坊9个13个娃娃的家庭不算啥:wdb21:
1/10是楼主臆想,基数是多少俺也没了解,当时不止4亿人哦?:wdb43:
 
饿死人肯定有,说上千万,那就是扯了。
谁能说出自己家周围饿死多少人的?或者自己打听一下?几乎没有吧?。如果你没亲身经历或者打听到,那就闭嘴。
我了解到情况是我们那58年都练钢铁去了,地瓜放地里了,等冬天再挖,发现都烂了。第二年挨饿。
也就说
 
饿死人肯定有,说上千万,那就是扯了。
谁能说出自己家周围饿死多少人的?或者自己打听一下?几乎没有吧?。如果你没亲身经历或者打听到,那就闭嘴。
我了解到情况是我们那58年都练钢铁去了,地瓜放地里了,等冬天再挖,发现都烂了。第二年挨饿。
也就说
城里人饿死的不多,虽然基本也都饿了半死不活。我爷在那之后回了一趟老家,河南陶营,回来说他认识的老乡死了将近一半。
 
城里人饿死的不多,虽然基本也都饿了半死不活。我爷在那之后回了一趟老家,河南陶营,回来说他认识的老乡死了将近一半。
四川是重灾区:wdb14:
俺老妈家在离成都50公里的德阳,吃树根吃观音土,说饿死的浮肿死的人多,多年前说她家死了3、4个:wdb5:
最近再找老人家证实,整死不给俺说了,神神秘秘的说老毕乱说话都遭了,怕俺出去乱说。。。:wdb12:
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部