[评论]中国留学生牵头集体诉讼，挑战BC省政府的新房税

[bupai1964]

新闻:《中国留学生牵头集体诉讼，挑战BC省政府的新房税》的相关评论

中国留学生 Jing Li 中国留学生牵头集体诉讼，挑战BC省政府的新房税 加拿大BC省针对外国买家的转让税刚刚问世6个多星期，省政府已经面临重大法律挑战。 加拿大广播公司的 Eric Rankin 报道说，

这傻逼真没脑子。

 

[哈法]

这个律师真能忽悠。北美自由贸易跟中国留学生有什么关系？

 

[yvjiamg]

外国人外省人在上海买房子不是也有很多限制吗？

 

[256hours]

支持华裔从勇于发声/诉讼开始，通过实战变得善于利用法律/媒体等工具。

身在加国，忍气吞声的华裔比没脑子的人更可怜，更傻x。
为自身利益而用法律手段而战，凭什么别的族群能做，华裔不能？？
利益索求是否合理，那是要法庭判断的。

如果是集体诉讼，拉上米国人这个大比例的买家，以北美自由贸易为由，或许是个办法。
律师未必是忽悠，而是拉利益共同体。
专业人士这类手段值得学习。

 

[blabla]

外国人外省人在上海买房子不是也有很多限制吗？

只要你和当地居民同交一定时间的社保，就取得够房资格，就和当地居民同权利同待遇。外籍同外地人与当地居民在买房过户上没丝毫不同，交一样的税。如何交，房产中介全帮你搞淀，不要太简单了。收费依难度不同来收：5000-15000人民币就办妥，中介帮你搞好够房资格证明，一切ok。

 

[JIGU]

希望不大，这不是贸易.而且这个留学生有钱请律师吗？这个会超过购房定金的

 

[jati]

其实这位律师说的有道理，省政府是有越权的嫌疑。
庭辩的关键是住房是否属于“外贸商品”。
歧视性应该是不成立的。税种是对所有外国人，不分肤色的。
更主要的是，这件事情上联邦政府应该有所作为。

 

[blabla]

希望不大，这不是贸易.而且这个留学生有钱请律师吗？这个会超过购房定金的

类似诉讼一般以标的胜诉的金额百分比收费，不会再有其他收费的。

 

[erugigonc]

联邦政府，地方自治

 

[qlm88]

你留学生留学的时候不是说没有移民倾向，不是和申请学生签有矛盾吗？这不是欺骗吗？那你买什么房子啊！回国啊

 

[teehee123]

想来政府有自己的律师吧？不大可能出台违法的政策

 

[blabla]

想来政府有自己的律师吧？不大可能出台违法的政策

违不违法，法院说了算。别说法律问题，既便政治问题，最终仍是法律问题，由法院一锤定音。这就是法治国家与人治国家的最大区别。

 

[Feat]

想炒房子没炒成还打算讹加拿大一笔，这学生入籍的时候会成问题，缠绕官司败诉，让她偷鸡不着失把米。

 

[JIGU]

类似诉讼一般以标的胜诉的金额百分比收费，不会再有其他收费的。

这个不见得，如果赢的把握大，像交通事故和保险公司打官司就可以按最终赔偿的百分比收律师费.这个案子律师的把握不大，而且上高等法院不同小额法庭，原告输了要赔被告律师费的.

 

[blabla]

这个不见得，如果赢的把握大，像交通事故和保险公司打官司就可以按最终赔偿的百分比收律师费.这个案子律师的把握不大，而且上高等法院不同小额法庭，原告输了要赔被告律师费的.

一般接案的律师对case都会做一个评估，胜算不大，就不会接。接案律师评估认为有戏 ，就接案了。当然，最终能否赢，法院定夺。

 

[flywind]

讨厌炒房 但是给这些上诉的留学生点赞

 

[传国玉玺]

背后可能有人撑腰。

希望不大，这不是贸易.而且这个留学生有钱请律师吗？这个会超过购房定金的

 

[cacalc]

类似诉讼一般以标的胜诉的金额百分比收费，不会再有其他收费的。

那如果输了呢？还收费吗？

 

[3322]

外国人外省人在上海买房子不是也有很多限制吗？

“市场经济”的加拿大和“计划经济”的中国比自由度？！

 

[3322]

违不违法，法院说了算。别说法律问题，既便政治问题，最终仍是法律问题，由法院一锤定音。这就是法治国家与人治国家的最大区别。

法律是圆是扁，由律师法官说了算。
所谓法治，归根到底还是人治，不弘扬人性向善，靠狗屁法律有个屁用！