看到一个帖子，鼓动大家赶紧去签反对m-103 ，我就想问一下~

[CHTDR]

看到一个帖子，鼓动大家赶紧去签反对m-103 晚了加拿大将彻底变成伊斯兰国
我就想问一下，如果网上出现同样的帖子，让大家去反对中国移民，晚了加拿大就彻底变成CHINA啦，你怎么想？
先声明，我不是穆斯林。纯讨论贴~

 

[stang]

看到一个帖子，鼓动大家赶紧去签反对m-103 晚了加拿大将彻底变成伊斯兰国
我就想问一下，如果网上出现同样的帖子，让大家去反对中国移民，晚了加拿大就彻底变成CHINA啦，你怎么想？
先声明，我不是穆斯林。纯讨论贴~

来了一群狼和来了一群骆驼能一样么？

 

[CHTDR]

来了一群狼和来了一群骆驼能一样么？

你的观点，首先假设了加拿大比喻成一个大草原，再假设 大家原本都是吃草的，
那么哪怕来了一群羊，结果把草根都啃光了，大家都没得吃了，后果岂不是一样？

当一类人排斥另一类人的时候，想找怎样的借口找不到啊？
当各种排华法案出炉的时候，他们的借口一样堂而皇之，光明正大。
就连香港排斥大陆人的时候，都把大陆人比喻成‘蝗虫’一样。

不过听上去，你是否认为 ‘蝗虫’的破坏力，比起 ‘虎豹豺狼’ 貌似轻一些？？？

 

[chris_cc]

这个petition不是“反对某类群体”，而是“反对立法将反对某种宗教的言论视为非法”。

支持，不支持，都请三思。

 

[月夜梧桐]

中国人不会到处搞人肉炸弹,不会一言不合就斩首。不会生一大堆孩子不工作,也不会已经有了六个小孩还去骚扰未成年的女孩子。
必须说明的是:这个提案不是鼓动大家反木木,而是反对任何人不可以批评任何有关木木的言论,甚至想法都不可以。

 

[smartworm]

對頭，樓主偷換了概念。

 

[qlm88]

中国人不会到处搞人肉炸弹,不会一言不合就斩首。不会生一大堆孩子不工作,也不会已经有了六个小孩还去骚扰未成年的女孩子。
必须说明的是:这个提案不是鼓动大家反木木,而是反对任何人不可以批评任何有关木木的言论,甚至想法都不可以。

好像李伟光也砍头

 

[四环胡同]

好像李伟光也砍头

你这个说好听的就叫‘抬杠’了吧。独立的刑事案件，甚至是精神问题造成的个体极端行为，能和有组织，有纲领的团伙行为相提并论吗？

 

[stang]

你的观点，首先假设了加拿大比喻成一个大草原，再假设 大家原本都是吃草的，
那么哪怕来了一群羊，结果把草根都啃光了，大家都没得吃了，后果岂不是一样？

当一类人排斥另一类人的时候，想找怎样的借口找不到啊？
当各种排华法案出炉的时候，他们的借口一样堂而皇之，光明正大。
就连香港排斥大陆人的时候，都把大陆人比喻成‘蝗虫’一样。

不过听上去，你是否认为 ‘蝗虫’的破坏力，比起 ‘虎豹豺狼’ 貌似轻一些？？？

这是意识形态的差异。
中国移民和印度移民一样，整体上都是世俗社会的公民。
很容易成为“公民”，或者本来就拥有一种“公民意识”。
而某教的人，大部分的自我定位是“教民”，其次是族裔，再次才是公民。

你说的那个破坏环境说法，是对所有人而言的，人类生存本身就是对环境的破坏，或多或少。

回到本题，中国人不会强迫或者反对别的族裔按照自己的习惯吃什么不吃什么穿什么不穿什么，某教却会。

 

[CHTDR]

这个petition不是“反对某类群体”，而是“反对立法将反对某种宗教的言论视为非法”。

支持，不支持，都请三思。

问题是，现在铺天盖地的消息，潜移默化的告诉我们，要反对和抵制的，就这‘某类群体’啊。

你这个说好听的就叫‘抬杠’了吧。独立的刑事案件，甚至是精神问题造成的个体极端行为，能和有组织，有纲领的团伙行为相提并论吗？

貌似中国是有砍头的传统的。自古以来就是如此，比如包青天的狗头铡。一直都近代都是如此。还记得鲁迅笔下可以治病的人血馒头吗？

只是从现代开始有所转变而已。

 

[shi-ma-he]

你这个说好听的就叫‘抬杠’了吧。独立的刑事案件，甚至是精神问题造成的个体极端行为，能和有组织，有纲领的团伙行为相提并论吗？

如果要比较，或者你比较现在在加拿大居住的两个群体，或者你在历史范畴下比较同处于混乱下的两个群体。你会得到一个客观点的答案。世道不好的时候，华人的残忍狼性不亚于对方，和平盛世时，华人的道德水准不高于对方。

 

[四环胡同]

问题是，现在铺天盖地的消息，潜移默化的告诉我们，要反对和抵制的，就这‘某类群体’啊。




貌似中国是有砍头的传统的。自古以来就是如此，比如包青天的狗头铡。一直都近代都是如此。还记得鲁迅笔下可以治病的人血馒头吗？

只是从现代开始有所转变而已。

14路易的是怎么S的？ ned stark又是怎么S的？现代恐怖分子杀米果记者又是怎么干的？

 

[四环胡同]

如果要比较，或者你比较现在在加拿大居住的两个群体，或者你在历史范畴下比较同处于混乱下的两个群体。你会得到一个客观点的答案。世道不好的时候，华人的残忍狼性不亚于对方，和平盛世时，华人的道德水准不高于对方。

华人的残忍好像更多的是对自己人吧。以目前来看，msl的诉求比华人可严格多了。

 

[stang]

问题是，现在铺天盖地的消息，潜移默化的告诉我们，要反对和抵制的，就这‘某类群体’啊。




貌似中国是有砍头的传统的。自古以来就是如此，比如包青天的狗头铡。一直都近代都是如此。还记得鲁迅笔下可以治病的人血馒头吗？

只是从现代开始有所转变而已。

中国以前当街砍头，是事实。但是无论过去和现在中国是不是还当街砍头，和某教正在当街砍头的正确与否无关。
---不能比烂，这是逻辑。

 

[sabre]

加拿大是世俗国家， 容许个体差异， 不怕自私自利小思想，
这个签字， 反对的是以主的名义， 高高至上，
反对的是这个宗教思想的裹胁性， 侵占性， 不让别人说性，

 

[sabre]

假如非要跟中国相比， 可以跟文革的时候比比，
共产主义是绝对真理的时候， 是多邪恶，

 

[CHTDR]

这是意识形态的差异。
中国移民和印度移民一样，整体上都是世俗社会的公民。
很容易成为“公民”，或者本来就拥有一种“公民意识”。
而某教的人，大部分的自我定位是“教民”，其次是族裔，再次才是公民。

你说的那个破坏环境说法，是对所有人而言的，人类生存本身就是对环境的破坏，或多或少。

回到本题，中国人不会强迫或者反对别的族裔按照自己的习惯吃什么不吃什么穿什么不穿什么，某教却会。

其实我的观点是，如果一类人想要抵制和排斥另一类人，总能找出各种各样的借口和原因来。就好比你举得‘宗教意识’或者‘公民意识’——虽然我并不了解这两者之间孰优孰劣，甚至具体内容。
就拿你说的‘宗教意识’为例，有的宗教，已经存在于世间数千年的历史；而国家——以加拿大为例，也就几百年。你强迫人家的‘宗教意识’服从你的‘公民意识’，是不是不太合适啊？
当然，这仅仅是从这两个名词表面意思而进行的思考。其实我还真的不是很明白这两个名词的含义是什么。


我想表达的是：要知道，人和人之间，总有些差异。既然有差异，就会成为他们排斥你的原因，而不管这个差异是好是坏。

 

[qlm88]

华人的残忍好像更多的是对自己人吧。以目前来看，msl的诉求比华人可严格多了。

骗钱为主

 

[shi-ma-he]

华人的残忍好像更多的是对自己人吧。以目前来看，msl的诉求比华人可严格多了。

建议你重读历史，看看杀了多少外族少数民族才扩展到现在的版图的。以自决为主是在蒙古灭国之后，但内斗的残忍更剧更让人厌恶。中东现在混乱全是因为在战争阶段，而且有大国背后操纵。换谁也没多大区别，当年对越作战时越南也是妇孺炸弹，再早抗日的类似猛招一直歌颂几十年。

 

[CHTDR]

以阿富汗为例。
记得很早以前，看过一个帖子，上面有几张图片，描述50年前的阿富汗，宛如一个世外桃源一般，宁静而和平。
http://photoblog.hk/wordpress/144338/珍貴舊照片展示-1967-年塔利班統治前的阿富汗

到底是什么导致这个国家变成现在这个样子呢？
是宗教？还是政治？
值得深思。