看到一个帖子，鼓动大家赶紧去签反对m-103 ，我就想问一下~

[xueshan]

看到一个帖子，鼓动大家赶紧去签反对m-103 晚了加拿大将彻底变成伊斯兰国
我就想问一下，如果网上出现同样的帖子，让大家去反对中国移民，晚了加拿大就彻底变成CHINA啦，你怎么想？
先声明，我不是穆斯林。纯讨论贴~

同意你的观点！

转帖：“美华人可能陷入一种尴尬：出于“挤公共汽车心理”的影响，在美华人大多支持特朗普的关门政策，不希望美国过度接受移民和难民，并希望生活在白人社区，远离黑人和老墨们。但是，在大多数白人眼中，华人和黑人、老墨们根本没有什么区别。”

 

[jjsheng]

问题是，现在铺天盖地的消息，潜移默化的告诉我们，要反对和抵制的，就这‘某类群体’啊。




貌似中国是有砍头的传统的。自古以来就是如此，比如包青天的狗头铡。一直都近代都是如此。还记得鲁迅笔下可以治病的人血馒头吗？

只是从现代开始有所转变而已。

有个问题是中国自己改好的，还是被外界因素影响而改变的？某教现在有改的迹象么？

 

[川菜厨子]

加拿大是世俗国家， 容许个体差异， 不怕自私自利小思想，
这个签字， 反对的是以主的名义， 高高至上，
反对的是这个宗教思想的裹胁性， 侵占性， 不让别人说性，

反对的原因是因为讨厌他们还是言论自由？

 

[粗人]

看到一个帖子，鼓动大家赶紧去签反对m-103 晚了加拿大将彻底变成伊斯兰国
我就想问一下，如果网上出现同样的帖子，让大家去反对中国移民，晚了加拿大就彻底变成CHINA啦，你怎么想？
先声明，我不是穆斯林。纯讨论贴~

大家签这个的前提是有m-103想要出台，你的假设的前提在哪里？

 

[sabre]

反对的原因是因为讨厌他们还是言论自由？

可能有个人喜恶的因素，
但是个人爱好不应该是反对的原因，
这个反对， 跟奥威尔的1984有可比性，

 

[CHTDR]

这个问题很值得大家深入思考。
当我们觉得去抵制一个群体的时候，我们是否接触过他们？我们是否真的了解他们？你有没有哪怕一个这样的朋友？

如果我们对其一无所知，所有的了解都来自于网络，微信，转帖等，而不是我们自己的思考，我们的的决定只能是愚蠢而盲从的。

 

[jjsheng]

这个问题很值得大家深入思考。
当我们觉得去抵制一个群体的时候，我们是否接触过他们？我们是否真的了解他们？你有没有哪怕一个这样的朋友？

如果我们对其一无所知，所有的了解都来自于网络，微信，转帖等，而不是我们自己的思考，我们的的决定只能是愚蠢而盲从的。

俺倒是 脚着除非总宅在家里，或者对身边的事情不敏感，这么明显的变化应该能够看到吧。

 

[CHTDR]

大家签这个的前提是有m-103想要出台，你的假设的前提在哪里？

问题的关键恰恰是，无论你支持也好，反对也好——
你是否统计过，真的研究过，了解这个法案内容的人，
几乎没有。

我们做的决定，其实就是建立在‘不了解’的基础之上的。

 

[witness]

与其在这里抗议、反对，不如让华人议员们也弄个法案：任何非议、批评我大中华风俗习惯和华人者，都属刑事犯罪，入狱10年。

 

[川菜厨子]

可能有个人喜恶的因素，
但是个人爱好不应该是反对的原因，
这个反对， 跟奥威尔的1984有可比性，

言论自由是最应该保护的，应该是尽可能最大尺度地被允许。现在很多反对的人不是相信言论自由，而是出于恐惧厌恶和歧视，这种情绪也是魔鬼的温床。

 

[四环胡同]

这个问题很值得大家深入思考。
当我们觉得去抵制一个群体的时候，我们是否接触过他们？我们是否真的了解他们？你有没有哪怕一个这样的朋友？

如果我们对其一无所知，所有的了解都来自于网络，微信，转帖等，而不是我们自己的思考，我们的的决定只能是愚蠢而盲从的。

是不是没读过经或没信过教的就没资格拥护/反对/评论了呢？以前的人介绍知识，除了亲身学习，只有报纸和书籍，现在还有网络。你可以指出网上的那些是假的，但不能否认这个途径。

 

[龙井]

恩 好吧 我们假设楼主说的是对的，但我们必须确定的是立法是公平的， 当一个法律规定我们不可以批评伊斯兰的宗教信仰，不可以批评他们要求实施哈里斯法，那么有没有法律规定伊斯兰批评基督教，佛教， 不允许我们实施现代文明的法律也是违法的呢？

 

[粗人]

问题的关键恰恰是，无论你支持也好，反对也好——
你是否统计过，真的研究过，了解这个法案内容的人，
几乎没有。

我们做的决定，其实就是建立在‘不了解’的基础之上的。

那么可否说说你的研究和了解，给大家简明扼要通俗易懂地解释一下，让像我这样英语不好的人更好地了解和理解一下，谢谢！

 

[xueshan]

这个问题很值得大家深入思考。
当我们觉得去抵制一个群体的时候，我们是否接触过他们？我们是否真的了解他们？你有没有哪怕一个这样的朋友？
如果我们对其一无所知，所有的了解都来自于网络，微信，转帖等，而不是我们自己的思考，我们的的决定只能是愚蠢而盲从的。

赞同你说得！如果极端的去放大 少数几个不好的案例，几乎所有的宗教或民族都有问题。聂树斌那样的被冤死 被国家的执法者弄死的例子在国内时有发生，如果老外过分去解读或用放大镜去看这些冤死的案例，那么老外对共产国家以及来自这些国家的移民也会有偏见的。

再说国外一些华人在自己的住宅制造冰毒毒品等加工厂，一些民宅爆炸后 周围的老外邻居们才知道华人把这种工厂开在居民区，老外对此过分解读过什么吗。

大家都是少数族裔，别听风就是雨的。

 

[verasong]

其实我的观点是，如果一类人想要抵制和排斥另一类人，总能找出各种各样的借口和原因来。就好比你举得‘宗教意识’或者‘公民意识’——虽然我并不了解这两者之间孰优孰劣，甚至具体内容。
就拿你说的‘宗教意识’为例，有的宗教，已经存在于世间数千年的历史；而国家——以加拿大为例，也就几百年。你强迫人家的‘宗教意识’服从你的‘公民意识’，是不是不太合适啊？
当然，这仅仅是从这两个名词表面意思而进行的思考。其实我还真的不是很明白这两个名词的含义是什么。


我想表达的是：要知道，人和人之间，总有些差异。既然有差异，就会成为他们排斥你的原因，而不管这个差异是好是坏。

这个法案反的又不是伊斯兰教，反的是禁止对伊斯兰教的贬义言论。想想这个论坛上那个关于基督教的帖子，那么多人在冷嘲热讽（包括我自己），回头警察蜀黍直接上门把你逮捕了说你亵渎上帝，你同意吗？正是因为基督教，佛教，对世俗世界的宽容，才换来了世俗世界对它们的宽容。大家要的是共存，而不是我花开时百花杀。

这种对极端穆斯林纵然的做法，实际上加深了世俗社会对伊斯兰的排斥。除非伊斯兰占领全世界（好像也快了），否则被边缘化的，承受后果的还是广大普通穆斯林。

 

[sabre]

言论自由是最应该保护的，应该是尽可能最大尺度地被允许。现在很多反对的人不是相信言论自由，而是出于恐惧厌恶和歧视，这种情绪也是魔鬼的温床。

赞，学术思维，

 

[sabre]

这个法案反的又不是伊斯兰教，反的是禁止对伊斯兰教的贬义言论。想想这个论坛上那个关于基督教的帖子，那么多人在冷嘲热讽（包括我自己），回头警察蜀黍直接上门把你逮捕了说你亵渎上帝，你同意吗？正是因为基督教，佛教，对世俗世界的宽容，才换来了世俗世界对它们的宽容。大家要的是共存，而不是我花开时百花杀。

这种对极端穆斯林纵然的做法，实际上加深了世俗社会对伊斯兰的排斥。除非伊斯兰占领全世界（好像也快了），否则被边缘化的，承受后果的还是广大普通穆斯林。

好贴， 赞

 

[四环胡同]

建议你重读历史，看看杀了多少外族少数民族才扩展到现在的版图的。以自决为主是在蒙古灭国之后，但内斗的残忍更剧更让人厌恶。中东现在混乱全是因为在战争阶段，而且有大国背后操纵。换谁也没多大区别，当年对越作战时越南也是妇孺炸弹，再早抗日的类似猛招一直歌颂几十年。

现代智人都要反思了，把整个尼安德特人都给挤兑没了。咱不能用中世纪甚至史前文明阶段的事来定律现代社会吧。在文明的扩展过程中伴随着大量的‘不文明’行为。到21世纪，应该是多种文明共存的前提下整个人类通过科技的不断进步，发展为一个更和谐和平等的物种。

 

[川菜厨子]

赞，学术思维，

我刚看了看CBC上的内容：

The text of the motion also asks the government to:

• condemn Islamophobia and all forms of systemic racism and religious discrimination
  
• Recognize the need to quell the increasing public climate of hate and fear.
• Request the heritage committee study how the government could develop a government-wide approach to reducing or eliminating systemic racism and religious discrimination, including Islamophobia.
• Collect data to contextualize hate crime reports and to conduct needs assessments for impacted communities and present findings within 240 calendar days.

我觉得把所有的“Islamophobia”去掉更能让人赞成。

 

[战斗在加国]

同意你的观点！

转帖：“美华人可能陷入一种尴尬：出于“挤公共汽车心理”的影响，在美华人大多支持特朗普的关门政策，不希望美国过度接受移民和难民，并希望生活在白人社区，远离黑人和老墨们。但是，在大多数白人眼中，华人和黑人、老墨们根本没有什么区别。”

只问一句, 你愿意生活在白人为主的社区, 还是黑人和老墨为主的社区?