我严正抗议联邦自由党政府给塔利班战士一千零50万加元的赔赏

[俺的电工]

即使联邦政府可能有侵犯他公民权的过错，当时让他坐了十年的牢的不是加国政府，而是美国政府。
我认为政府应该通过法庭解决问题， 而不是通过私下和解，道歉还赔赏那么多钱。
让法庭来判决，不要直接赔。法庭能判多少？估计就是几万元，几十万罢了。
这些都是我们这些纳税人的钱！
另外，这么大笔款项难得不需要通过议会拨款同意吗？

这样弱智的政府，下届一定倒台。

下面的是多伦多太阳报的文章节选，很在理。

“I am a 95-year-old vet of (the Second World War) and I am ashamed at my government for their recent gift to a terrorist,” he said. “One question you may want to ask our government is if that soldier Khadr killed had been a Canadian, would they still be as generous?”

When guys like Scott came back from the Second World War, the only reward they got was a lift home. They were on their own – no lottery-style windfall or apology from government for putting them in harm’s way.

Born in 1922 – when William Lyon Mackenzie King was prime minister – Scott has seen a few crazy things, but admits he never thought he would ever see this.

 

[需要补课]

我去，听你这么分析咋觉得政府有人通过这个渠道在转移资产呢！

 

[CCOYYOTEE]

犹太人的太阳报一直反穆，我们不要趟浑水。

 

[thecupoflife]

即使联邦政府可能有侵犯他公民权的过错，当时让他坐了十年的牢的不是加国政府，而是美国政府。
我认为政府应该通过法庭解决问题， 而不是通过私下和解，道歉还赔赏那么多钱。
让法庭来判决，不要直接赔。法庭能判多少？估计就是几万元，几十万罢了。
这些都是我们这些纳税人的钱！
另外，这么大笔款项难得不需要通过议会拨款同意吗？

这样弱智的政府，下届一定倒台。

下面的是多伦多太阳报的文章节选，很在理。

“I am a 95-year-old vet of (the Second World War) and I am ashamed at my government for their recent gift to a terrorist,” he said. “One question you may want to ask our government is if that soldier Khadr killed had been a Canadian, would they still be as generous?”

When guys like Scott came back from the Second World War, the only reward they got was a lift home. They were on their own – no lottery-style windfall or apology from government for putting them in harm’s way.

Born in 1922 – when William Lyon Mackenzie King was prime minister – Scott has seen a few crazy things, but admits he never thought he would ever see this.

没有用，加拿大政府之骄横傲慢

 

[thecupoflife]

加拿大人民之垃圾，过几天给你整个 小动物新闻，加拿大人就都关注小动物去了。

 

[lingling5634]

看后续新闻怎么判赔给死难者家属。

 

[bingshankou]

是司法的问题，不是政府。
目前看司法的理由是没错，他是少年犯，尽管他杀了人。只不过情理上让人难以接受，但司法程序上是可执行的，要不他的律师这么多年一直奔波为了啥，有个很重要的理由就是司法对他确实有过错。

 

[flywind]

是司法的问题，不是政府。
目前看司法的理由是没错，他是少年犯，尽管他杀了人。只不过情理上让人难以接受，但司法程序上是可执行的，要不他的律师这么多年一直奔波为了啥，有个很重要的理由就是司法对他确实有过错。

我已经懒得说了 明明是哈勃政府败诉了n次 法官判决也不是政府指导的 就成了政府垃圾。。。

 

[sabre]

强烈支持楼主，
弱智政府， 弱智法院， 弱智白左，
15岁， 自觉自愿去杀人行凶， 别说坐牢， 枪毙了都是拍手称道的好事，
除了有个人权利之外， 还有一个平等价值的东西， 个人责任， 当个人放弃自己的责任的时候， 就要接受后果，
鼓吹无条件个人权利的， 纯粹的脑残，

赞楼主旗帜鲜明的表达争议立场， 这个判决， 是对整个社会的羞辱！

 

[sabre]

有人说， 和解可能比打官司便宜，
但是， 我认为， 有的事和解对， 冤案和解对， 因为蒙冤的人根本没干这个事，
有的事， 不能和解， 在原则的问题上， 宁肯输了， 也要把这个官司打下去，
看看这个法制体系腐败混乱到了一个什么程度，
我强烈的认为， 对杀人凶手， 对如此残忍的凶徒， 没什么好和解的， 做出和解决定的政府， 是弱智政府，丧失原则的政府， 一个丑陋的政府，
我一般没什么是非观念， 但在这个问题上，是非如同黑白一样的分明。

 

[bingshankou]

司法是司法，政府无权干预，跟政府无关。能干预司法的那是天朝。
现在的问题是，不要把道德凌驾在司法之上，法就是法，出错就要修改。
尽管我也不认同这种做法，但是西方的司法体系就这样，没辙呀。
公共场合下，你不能说，他是少年犯穆斯林他就该死，这不是一个独立的司法体系应有的态度。

 

[sabre]

当然有折了， 法律不是一天定出来的， 几十年发展过来的，
道德不应该直接指导法律裁决， 但是， 可以影响法律的进步，
作为一个负责任的政府， 面对大是大非， 要勇气输，
假如在法院上， 战斗到底， 最后输了两千万， 我认了， 我宁肯掏两块钱去战斗， 不愿意政府苟延残喘去认输，
输了的话， 这个社会就要反思了， 什么样的法律法院法治体系， 会如此对待一个杀人凶手， 还挖眼睛，
除了个人权利， 这个社会就不要社会公正了吗，
如此对待凶手， 怎么面对受害者， 被他残忍杀害的人？

 

[lingling5634]

唉，当初灯下黑就没事了。

 

[sabre]

强调15岁是少年， 不负责任， 有特殊权利， 是弱智思维，
都是15岁过来的， 家里都有15岁的， 都知道15岁要承担什么责任，
假如认为15岁应该享受特殊的法律权利， 这个社会病了，
如果这样， 他的爸爸妈妈要承担责任， 更不公平了，

 

[淘金热]

不要蹚浑水，有些老兵反而是种族主义者。这些人因为自己打过仗，就觉得自己是这个国家的主人了。美国在酒吧打死两个印度人的就是老兵。两边都可能不是好东西。看他们斗吧

 

[ruby88]

有人说， 和解可能比打官司便宜，
但是， 我认为， 有的事和解对， 冤案和解对， 因为蒙冤的人根本没干这个事，
有的事， 不能和解， 在原则的问题上， 宁肯输了， 也要把这个官司打下去，
看看这个法制体系腐败混乱到了一个什么程度，
我强烈的认为， 对杀人凶手， 对如此残忍的凶徒， 没什么好和解的， 做出和解决定的政府， 是弱智政府，丧失原则的政府， 一个丑陋的政府，
我一般没什么是非观念， 但在这个问题上，是非如同黑白一样的分明。

哈珀政府坚持打，我也觉得反映了价值观和态度问题。但有些人说坚持是浪费钱，反而批评他的保守党政府。

 

[bingshankou]

这边的体系是判例法吧，这是根本，无法动摇。
这边不是中国这样的法律体系呀，说那么多没用。

 

[flywind]

这边的体系是判例法吧，这是根本，无法动摇。
这边不是中国这样的法律体系呀，说那么多没用。

没用的 很多人还以为自己在天朝 政府一个命令 想怎么判就怎么判

 

[shi-ma-he]

不赞同军刀说这个当事人是凶手，这是我另一帖里的观点可以讨论。
战争伤亡和民事凶杀的区别。如果一定要以民事来评论战争的话，美军在他国先发动袭击，杀了除当事人外所有人并重伤了当事人，是否是故意杀人?这队美军是不都是杀人犯?当事人就算还击按民法算不算正当防卫?被俘算不算绑架?之后关押十多年是否为非法拘禁?被杀死杀伤的几十万阿富汗居民和军人是否应该找这些入侵杀人的美国士兵索赔?每人1亿美元该赔多少?公平的从第三方来看问题不难，在于主观上有无公平心态。
当时美军的行为就是入侵，和当年日方要求中方交出几名人员被拒后全面侵华没任何区别，只是日本败了，而美军胜了。
战争中的杀人行为不叫杀人犯，只有战俘和战犯。何况不能证实当事人反击了美军，且其当年是未成年。
还有，多数坛友是拥保守党的，历次选举，华人区都投的保守党，因为移出来的群体主体在国内就是弱肉强食体系的优胜者，趋于赞同丛林规则，缺乏对弱势的关心和对平等人权民生的理解。

 

[nobody]

强烈支持楼主，
弱智政府， 弱智法院， 弱智白左，
15岁， 自觉自愿去杀人行凶， 别说坐牢， 枪毙了都是拍手称道的好事，
除了有个人权利之外， 还有一个平等价值的东西， 个人责任， 当个人放弃自己的责任的时候， 就要接受后果，
鼓吹无条件个人权利的， 纯粹的脑残，

赞楼主旗帜鲜明的表达争议立场， 这个判决， 是对整个社会的羞辱！

除了有个人权利之外， 还有一个平等价值的东西， 个人责任， 当个人放弃自己的责任的时候， 就要接受后果，
鼓吹无条件个人权利的， 纯粹的脑残，
为你的这一句话点一百个赞.