刚才接到了骗子的电话，只问了一个问题

[sabre]

对的，但是如果有什么问题，举证责任就在受害人了

这个， 是纵容犯罪吧，
声音要是这么容易伪造， 受害人怎么证明不是他的声音？
反正到目前， 我没听说一个这样的案例， 保持怀疑的状态，

 

[recluse]

这个， 是纵容犯罪吧，
声音要是这么容易伪造， 受害人怎么证明不是他的声音？
反正到目前， 我没听说一个这样的案例， 保持怀疑的状态，

Adobe 表示，他们的软件输出的音频含有一个特殊信号，来标识它是合成的语音。

 

[sabre]

Adobe 表示，他们的软件输出的音频含有一个特殊信号，来标识它是合成的语音。

听到这个我就放心了，

 

[recluse]

听到这个我就放心了，

不明白现在的录音证据的有效性是如何确认的？

用古老的简单编辑技术也很容易在语流中剪去否定词、
或者插入否定词，把话语的意思完全颠倒过来。

也许编辑过的音频会留下痕迹，
专家能鉴别？

 

[Saint.Saens]

大家有没有发现, 自己活在一个说"是"都会害怕的年代?

 

[sabre]

大家有没有发现, 自己活在一个说"是"都会害怕的年代?

没有，
我从来不害怕，

 

[sabre]

不明白现在的录音证据的有效性是如何确认的？

用古老的简单编辑技术也很容易在语流中剪去否定词、
或者插入否定词，把话语的意思完全颠倒过来。

也许编辑过的音频会留下痕迹，
专家能鉴别？

期待有这么一个案例， 看看这个社会怎么处理新生事物， 目前的大法官， 60岁就算年轻的了，不知道他们怎么看这些事，

 

[lilyzhn]

期待有这么一个案例， 看看这个社会怎么处理新生事物， 目前的大法官， 60岁就算年轻的了，不知道他们怎么看这些事，

还是不要出现这类案子，世界太平最好

 

[小糯米]

有没有可能只是想通过你说话来找到你的声线，然后以这个声线为基准，无论之后谁说了什么话，都可以用软件来模拟这个声线，让人一听到就能辨识出这是你的声音？

 

[qxxq]

Adobe 表示，他们的软件输出的音频含有一个特殊信号，来标识它是合成的语音。

特殊信号只在音频文件中还是一种额外干扰音？ 如果特殊信号只在文件中，再转录一下，是不是就可以去掉了。即使是干扰音，应该通过软件也可以去除。

 

[recluse]

接下来用声音PS来录制你的各种敲诈音频文件，然后让你付赎金。
现在这种软件很厉害，采集到声音后就可以复制你的声音

在上几层楼上的那个录像里，
Adobe 的专家说，
音频合成需要20分钟左右的样本作为素材，
楼主只说了“清楚”这两个字，
骗子还不能用这小段音频来合成一切语音。

 

[海洋天堂]

实习骗子？

 

[xl]

看来以后要用声音合成器代替自己说话，比如0～9的语音，可以用来说电话号码。

 

[节节草]

不要把自己的住宅电话，手机号码告诉任何陌生人。

 

[starry starry night]

可能不是骗子吧？

 

[节节草]

可能不是骗子吧？

骗子打电话的时候，能说自己是骗子吗？

 

[starry starry night]

骗子打电话的时候，能说自己是骗子吗？

ta不就问了个清楚不清楚吗？那怎么回答？答＂你觉得那＂？

 

[lilyzhn]

可能不是骗子吧？

他第一句话是 这是电信公司在测试线路，中文讲的，我用的是Telus, 他们从没这样讲过。在加拿大会说是 电信公司 吗？ 来电显示 是 private caller. 所以我判断是骗子

 

[xl]

下次再来电话，我教你一个办法，用网上的声音回答他。具体做法，网络字典找yes, 点击该词条发音即可。

 

[lilyzhn]

下次再来电话，我教你一个办法，用网上的声音回答他。具体做法，网络字典找yes, 点击该词条发音即可。

再有这种Private caller, 或者是Unknown的，还有什么800， 866， 844， 855 ， 还有即便你是我朋友， 但是我没存你的电话一类的， 我统统都不接了