洞朗结局：双方同时撤军。这下真的成了争议地区，印度又一次赢了中共。靠共军保家卫国？笑死人了。

[trwetwetwet]

如果中国出兵，即便是打赢了，狗粮也会说看看，穷兵黩武军国主义欺负弱小丧尽天良，不会讲道理只会粗人般的动武，号召世界抵制制裁这个流氓，求美国爷爷出手制裁，然后再发些三哥国度的满目疮痍和生灵涂炭的照片来煽情。
如果中国不出兵和平解决，详看主贴。

 

[HENRYLIU]

LUNZi又开始当印度走狗了。

 

[HENRYLIU]

浏览附件474387

这是改造轮子狗课堂

 

[fanfanfanfan]

首先希特勒不是独裁统治，希特勒是德国人民选上去的，还是绝大大多数德国人民支持选上去的。其实某种程度上说，在那个年代搞种族屠杀我估计也是大多数德国人支持的。
中国目前的制度客观分析，已经不是用专制制度这四个字就能概括的。中国现在有一人一票的选举吗？没有，这点上看是专制。但是中国对领导人的选择是独裁者指定的吗？也不是。上台的领导人也是通过党内的选举，各种势力平衡选出来的。换句话说，选出来的基本上都是官场上混了很多年的人精。无论情商，智商和管理才能都经过一层层选拔认证过的。无非是美国是多个政党选举，中国是一个而已。另外，一人一票是最好的制度吗？从所谓的公平角度看，也许是。但是是最好的制度吗？我看难说。每个国家，尤其是中国，几千年皇权制度的国家，这个制度不一定适用；至少现在肯定不适用。古语说得好，三十年河东，三十年河西。不出问题的话中国再按照目前的状况再发展20年，回头再看看哪个制度更好。另外，民主的代表美国现在的表现和当年中国文化大革命开始的时候有点相似？也开始用现在否定过去，开始打砸了？再下去可能就要开始抢了。

首先，希特勒是选举出来的，没错，但他最后利用德国人民对他的狂热热爱和急切想消除一战战败的屈辱感带领德国走上了专制体制的道路，消灭了包括共产党在内的所有不同党派，最后导致德国政府失去反对党派团体的监督和约束，悍然发动二战，让全世界人民遭受苦难，这就是专制制度带来的结果。
第二，中国领导人确实是没有经过人民的选举而是通过党内的选举，各种势力平衡选出来的，你说的也没错，但你凭什么就可以说他们情商，智商和管理才能都很高呢？他选举前公布过自己的选举纲领和治国策略吗？他在当官过程中体现了卓越的管理才能和政治才能吗？他选举后制定的各项政治和经济制度是正确的吗？他可能是人精，但那只能说明他善于谋权、善于官场政治斗争，善于当官，就如同毛泽东、邓小平、江泽民等前中国领导人一样，他们善于官场斗争而且为官大部分时间都花在这上面，难于有时间考虑国家经济和政治的改革和发展，这也是专制体制的巨大弊病。
第三，美国的民主是有很多社会乱象，但它完全跟中国的文革是不同的，文革是造成了中国整个社会经济和生活的崩溃，但你能看到美国社会那一次因为选举造成社会乱象而产生经济崩溃呢？恰恰是这些表面上的社会乱象（选举或其他斗争产生）是人民表达对政府制定的方针政策的不同意见，这是确保政府政治正确的最有效方式，这就是民主制度的优点，外乱而内不乱，形乱而神不乱，美国两百年来都是这样的，任何在民主国家生活过的人都能体会这个制度的好处，每一个人能发声，能参与政治，能真正的成为国家主人。美国是这个世界上两百年来发展最快、最平稳、最少出错的国家，没有美国，哪有当今世界的文明发达，这就是全世界大多数国家选择美国的这种民主体制而不选择中国的这种专制体制的原因。
第四，现在中国实行这种专制制度号称是马克思主义列宁主义，然而，马克思主义列宁主义是一个人或几个人想出来的一种理论和想法（共产主义和社会主义理论），既不全面，也无具体操作的细则和章程，全靠摸索和借用封建主义的或欧美资本主义经验和技术，而美国的资本主义民主制度（多党民主制度）是几百年来无数政治家和国家领导人经过许多国家几百年的实践并不断改进发展出来的东西，可以说是实践出真知的普世价值观，为什么中国政府和中国部分人就是相信一个人或几个人提出来的一种理论和想法，而致死不信实践出真知的这种普世价值观（多党民主制度）？而为什么全世界大部分国家都相信和实行这种多党民主制度？
第五，国内总是有部分人认为美国想搞垮中国，想跟中国开战，美国到底为什么想搞垮中国？跟你中国有领土纠纷？没有；想要你的资源吗？你的资源少的可怜，还要供养14亿人，想想都可笑；跟你有世仇？中国当年侵略过美国、杀过很多美国人？没有，朝鲜战争中美打了个平手，中国死人还死得多些。事实上美国真要想搞垮你中国，为什么要等到现在？2000年以前你超弱的时候，又没有前苏联或俄罗斯帮助，搞垮你分分秒秒的事啊，为什么还要扶持你，还帮你，要等到你强大起来再搞你呢？想不通。美国历史上很少有主动挑起战争的事例，为什么？因为美国是民主社会，主动挑起战争国内很快就会出现反对势力阻止战争。另外，事实上，美国从1900年八国联军进攻中国开始就帮助中国扶持中国了，它是当年唯一提出不要庚子赔款的国家，即使后来收了庚子赔款，它也是最早全部把这个赔款用于培养中国的人才，也是它一战后首个提出废除庚子赔款的国家，也是它二战时期给予中国全面和彻底支持的国家，二战没要中国任何好处，全心全意帮助中国，二战后还是它强烈支持中国成为安理会常任理事国，没有当年美国的坚持，中国现在能成为安理会五个常任理事国吗？相比前苏联，二战时期为帮助中国，割去了外蒙古、割去了黑瞎子岛等领土，逼迫中国政府彻底承认俄罗斯与满清签订的所有不平等条约，也是俄罗斯当年强烈否定中国成为安理会常任理事国。大家想想为什么美国要搞垮你中国啊？没理由啊。其实它无非就是想你中国能成为一个民主自由的国家啊。很多中国人都把中东的乱象都归结于是美国搞的，其实利比亚、叙利亚今天的混乱是源于阿拉伯之春造成的，他们国家的人民追求民主造成的，是他们国内教派之争造成的，阿富汗的混乱是前苏联的侵略造成的后果，只有伊拉克的混乱是源于美国当年的打击，后加上教派纷争造成的。这些国家民主不成功的例子很大程度上与国内教派纷争有关，而世界上还有那么多民主成功的例子，比如日本、德国、英国、法国、意大利、台湾地区、韩国、新加坡以及欧洲大部分国家，为什么中国政府和国人看不到？中国就不能学习他们吗？
第六，总是有人把中国和美国等民主国家比来比去，论来论去，我觉得根本没必要去比，如果可以实践的话或者某一天中美两国斗到彼此翻脸的地步，就必定是中国和美国分开来各搞各的，就像前苏联一样，中国另立门户，拉着朝鲜或许还有俄罗斯搞现行的社会主义一党专制体制和和现有国家资本主义经济，美国等民主国家你仍旧搞你的多党民主体制和自由资本主义经济，看看到底谁能赢？大家可以事先分析一下，谁能胜出？前苏联的那种公有制经济和一党专制的社会主义已是失败了，现在，中国共产党不服、许多中国人也不服，再试一次吧。其实，我今天不提出来这种对比搞法，迟早美国等民主国家会提出来的，会和中国分道扬镳的、分开搞的，近年来美国不断倡导的泛太平洋战略经济伙伴关系协定(Trans-Pacific Strategic Economic Partnership，简称TPP）就是想撇开中国的一种搞法。而且我们还可以进一步假设这种竞争以中国胜出，全世界各个国家会不会放弃民主制度像中国一样搞一党专制体制，这样这个世界还能不能和平、安全的发展下去？
第七，中国当前的经济成就的取得是一个综合因素造成的，包括：一是起点低，中国的改革、开放、经济的发展是从1979年开始，那时的中国处于极度贫穷且国民经济要崩溃的边缘了，当时中国的GDP与美国差得何止一点点，而是几十近百倍，在这种起点上中国发展自然很快。二是实行了资本主义的市场经济制度，也就是资本主义私有制。邓小平先生当年称此为特殊的社会主义阶段实行的经济制度，他当时说：资本主义可以有市场经济，社会主义也可以有市场经济，市场经济不应该是资本主义独有的。三是融入到美国主导的国际社会，特别是2000年加入WTO，为中国经济、贸易打开了方便之门，也打开了新局面和广阔的市场，为中国经济发展奠定了基础。四是中国一党专政的政治体制和政府的努力，中国一党专政这种体制在社会发展初期、经济危机、社会危机或经济落后时期是非常有效的。中国政府自1979年全面的把经济建设和发展放在第一位并始终坚持，几十年如此，造就今天的成就，这不得不承认这个体制的优点和有效性以及政府的努力。五是中国人民的勤劳和智慧，中华民族是这个世界上最勤劳和最有智慧的民族之一（政治智慧除外），你放眼世界，但凡华人为主的国家或地区，没有不富裕的，有很多人喜欢拿中国和印度比，我看不好比，因为印度和中国人种，文化很不一样，不光是制度不一样。民族、人种其实是有差异的！要比就比日本、台湾地区、新加坡、澳门地区、香港地区，这都是一样的人种、一样的文化、差不多的地域，这才有可比性。有人可能会说台湾地区、香港地区、新加坡等都是小国家或小地区，这样的国家地区好管理、好发展，我看也不是那回事，你看斯里兰卡比印度小很多吧，一样民族无论国大国小就是落后、贫穷，你再看英国、美国无论大小都一样文明发达，为啥？都是英国人为主的统治，英国人也是这个世界上最勤劳和智慧的民族之一。所以，放眼世界，以中国人为主的国家或地区都富裕，以英国人为主的国家都文明发达，美国、英国、加拿大、新西兰、澳洲哪不是这样？人种不同，国家发展也不同，你再看非洲，除了南非被英国人统治过，发达起来了，其它非洲国家有一个富裕发达的吗？六是发达国家和地区（包括台湾、香港、澳门、新加坡等）给予的各方面的支持和帮助，如资金、技术的输入，人才的培养，光美国一年就招收10多万中国留学生，这些留学生很大部分学成回国后带回了先进的科技、经济、商贸、管理等方面的技术、理论和经验，极大的促进了中国近年来的发展。但注意，这个发达国家给予的各方面的支持和帮助不完全是有意的，除了一些日本赔偿性的经济援助以及美国、德国和英法等发达国家给予的小部分经济援助外，大部分的支持和帮助是在和中国的经济、商贸交往过程中以及学术交流过程中无意识完成的，这实际上是互惠互利的，但他仍然无形中有效地帮助了中国的快速发展。
最后，我要告诉全天下的真正关心中国的人，不是说颂扬的、赞美的话就是爱中国，真正爱中国的人是能正确指出中国当今错误及缺点的人，中国有句古语：良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。

 

[tailse]

首先，希特勒是选举出来的，没错，但他最后利用德国人民对他的狂热热爱和急切想消除一战战败的屈辱感带领德国走上了专制体制的道路，消灭了包括共产党在内的所有不同党派，最后导致德国政府失去反对党派团体的监督和约束，悍然发动二战，让全世界人民遭受苦难，这就是专制制度带来的结果。
第二，中国领导人确实是没有经过人民的选举而是通过党内的选举，各种势力平衡选出来的，你说的也没错，但你凭什么就可以说他们情商，智商和管理才能都很高呢？他选举前公布过自己的选举纲领和治国策略吗？他在当官过程中体现了卓越的管理才能和政治才能吗？他选举后制定的各项政治和经济制度是正确的吗？他可能是人精，但那只能说明他善于谋权、善于官场政治斗争，善于当官，就如同毛泽东、邓小平、江泽民等前中国领导人一样，他们善于官场斗争而且为官大部分时间都花在这上面，难于有时间考虑国家经济和政治的改革和发展，这也是专制体制的巨大弊病。
第三，美国的民主是有很多社会乱象，但它完全跟中国的文革是不同的，文革是造成了中国整个社会经济和生活的崩溃，但你能看到美国社会那一次因为选举造成社会乱象而产生经济崩溃呢？恰恰是这些表面上的社会乱象（选举或其他斗争产生）是人民表达对政府制定的方针政策的不同意见，这是确保政府政治正确的最有效方式，这就是民主制度的优点，外乱而内不乱，形乱而神不乱，美国两百年来都是这样的，任何在民主国家生活过的人都能体会这个制度的好处，每一个人能发声，能参与政治，能真正的成为国家主人。美国是这个世界上两百年来发展最快、最平稳、最少出错的国家，没有美国，哪有当今世界的文明发达，这就是全世界大多数国家选择美国的这种民主体制而不选择中国的这种专制体制的原因。
第四，现在中国实行这种专制制度号称是马克思主义列宁主义，然而，马克思主义列宁主义是一个人或几个人想出来的一种理论和想法（共产主义和社会主义理论），既不全面，也无具体操作的细则和章程，全靠摸索和借用封建主义的或欧美资本主义经验和技术，而美国的资本主义民主制度（多党民主制度）是几百年来无数政治家和国家领导人经过许多国家几百年的实践并不断改进发展出来的东西，可以说是实践出真知的普世价值观，为什么中国政府和中国部分人就是相信一个人或几个人提出来的一种理论和想法，而致死不信实践出真知的这种普世价值观（多党民主制度）？而为什么全世界大部分国家都相信和实行这种多党民主制度？
第五，国内总是有部分人认为美国想搞垮中国，想跟中国开战，美国到底为什么想搞垮中国？跟你中国有领土纠纷？没有；想要你的资源吗？你的资源少的可怜，还要供养14亿人，想想都可笑；跟你有世仇？中国当年侵略过美国、杀过很多美国人？没有，朝鲜战争中美打了个平手，中国死人还死得多些。事实上美国真要想搞垮你中国，为什么要等到现在？2000年以前你超弱的时候，又没有前苏联或俄罗斯帮助，搞垮你分分秒秒的事啊，为什么还要扶持你，还帮你，要等到你强大起来再搞你呢？想不通。美国历史上很少有主动挑起战争的事例，为什么？因为美国是民主社会，主动挑起战争国内很快就会出现反对势力阻止战争。另外，事实上，美国从1900年八国联军进攻中国开始就帮助中国扶持中国了，它是当年唯一提出不要庚子赔款的国家，即使后来收了庚子赔款，它也是最早全部把这个赔款用于培养中国的人才，也是它一战后首个提出废除庚子赔款的国家，也是它二战时期给予中国全面和彻底支持的国家，二战没要中国任何好处，全心全意帮助中国，二战后还是它强烈支持中国成为安理会常任理事国，没有当年美国的坚持，中国现在能成为安理会五个常任理事国吗？相比前苏联，二战时期为帮助中国，割去了外蒙古、割去了黑瞎子岛等领土，逼迫中国政府彻底承认俄罗斯与满清签订的所有不平等条约，也是俄罗斯当年强烈否定中国成为安理会常任理事国。大家想想为什么美国要搞垮你中国啊？没理由啊。其实它无非就是想你中国能成为一个民主自由的国家啊。很多中国人都把中东的乱象都归结于是美国搞的，其实利比亚、叙利亚今天的混乱是源于阿拉伯之春造成的，他们国家的人民追求民主造成的，是他们国内教派之争造成的，阿富汗的混乱是前苏联的侵略造成的后果，只有伊拉克的混乱是源于美国当年的打击，后加上教派纷争造成的。这些国家民主不成功的例子很大程度上与国内教派纷争有关，而世界上还有那么多民主成功的例子，比如日本、德国、英国、法国、意大利、台湾地区、韩国、新加坡以及欧洲大部分国家，为什么中国政府和国人看不到？中国就不能学习他们吗？
第六，总是有人把中国和美国等民主国家比来比去，论来论去，我觉得根本没必要去比，如果可以实践的话或者某一天中美两国斗到彼此翻脸的地步，就必定是中国和美国分开来各搞各的，就像前苏联一样，中国另立门户，拉着朝鲜或许还有俄罗斯搞现行的社会主义一党专制体制和和现有国家资本主义经济，美国等民主国家你仍旧搞你的多党民主体制和自由资本主义经济，看看到底谁能赢？大家可以事先分析一下，谁能胜出？前苏联的那种公有制经济和一党专制的社会主义已是失败了，现在，中国共产党不服、许多中国人也不服，再试一次吧。其实，我今天不提出来这种对比搞法，迟早美国等民主国家会提出来的，会和中国分道扬镳的、分开搞的，近年来美国不断倡导的泛太平洋战略经济伙伴关系协定(Trans-Pacific Strategic Economic Partnership，简称TPP）就是想撇开中国的一种搞法。而且我们还可以进一步假设这种竞争以中国胜出，全世界各个国家会不会放弃民主制度像中国一样搞一党专制体制，这样这个世界还能不能和平、安全的发展下去？
第七，中国当前的经济成就的取得是一个综合因素造成的，包括：一是起点低，中国的改革、开放、经济的发展是从1979年开始，那时的中国处于极度贫穷且国民经济要崩溃的边缘了，当时中国的GDP与美国差得何止一点点，而是几十近百倍，在这种起点上中国发展自然很快。二是实行了资本主义的市场经济制度，也就是资本主义私有制。邓小平先生当年称此为特殊的社会主义阶段实行的经济制度，他当时说：资本主义可以有市场经济，社会主义也可以有市场经济，市场经济不应该是资本主义独有的。三是融入到美国主导的国际社会，特别是2000年加入WTO，为中国经济、贸易打开了方便之门，也打开了新局面和广阔的市场，为中国经济发展奠定了基础。四是中国一党专政的政治体制和政府的努力，中国一党专政这种体制在社会发展初期、经济危机、社会危机或经济落后时期是非常有效的。中国政府自1979年全面的把经济建设和发展放在第一位并始终坚持，几十年如此，造就今天的成就，这不得不承认这个体制的优点和有效性以及政府的努力。五是中国人民的勤劳和智慧，中华民族是这个世界上最勤劳和最有智慧的民族之一（政治智慧除外），你放眼世界，但凡华人为主的国家或地区，没有不富裕的，有很多人喜欢拿中国和印度比，我看不好比，因为印度和中国人种，文化很不一样，不光是制度不一样。民族、人种其实是有差异的！要比就比日本、台湾地区、新加坡、澳门地区、香港地区，这都是一样的人种、一样的文化、差不多的地域，这才有可比性。有人可能会说台湾地区、香港地区、新加坡等都是小国家或小地区，这样的国家地区好管理、好发展，我看也不是那回事，你看斯里兰卡比印度小很多吧，一样民族无论国大国小就是落后、贫穷，你再看英国、美国无论大小都一样文明发达，为啥？都是英国人为主的统治，英国人也是这个世界上最勤劳和智慧的民族之一。所以，放眼世界，以中国人为主的国家或地区都富裕，以英国人为主的国家都文明发达，美国、英国、加拿大、新西兰、澳洲哪不是这样？人种不同，国家发展也不同，你再看非洲，除了南非被英国人统治过，发达起来了，其它非洲国家有一个富裕发达的吗？六是发达国家和地区（包括台湾、香港、澳门、新加坡等）给予的各方面的支持和帮助，如资金、技术的输入，人才的培养，光美国一年就招收10多万中国留学生，这些留学生很大部分学成回国后带回了先进的科技、经济、商贸、管理等方面的技术、理论和经验，极大的促进了中国近年来的发展。但注意，这个发达国家给予的各方面的支持和帮助不完全是有意的，除了一些日本赔偿性的经济援助以及美国、德国和英法等发达国家给予的小部分经济援助外，大部分的支持和帮助是在和中国的经济、商贸交往过程中以及学术交流过程中无意识完成的，这实际上是互惠互利的，但他仍然无形中有效地帮助了中国的快速发展。
最后，我要告诉全天下的真正关心中国的人，不是说颂扬的、赞美的话就是爱中国，真正爱中国的人是能正确指出中国当今错误及缺点的人，中国有句古语：良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。

说的很好，能针砭时弊指出中国缺点并真心希望中国发展的人大家都欢迎啊，但是如果跟论坛里几位不管什么角度都能黑中国 事事反中 那就只能让人鄙视了

 

[MGG]

首先，希特勒是选举出来的，没错，但他最后利用德国人民对他的狂热热爱和急切想消除一战战败的屈辱感带领德国走上了专制体制的道路，消灭了包括共产党在内的所有不同党派，最后导致德国政府失去反对党派团体的监督和约束，悍然发动二战，让全世界人民遭受苦难，这就是专制制度带来的结果。
第二，中国领导人确实是没有经过人民的选举而是通过党内的选举，各种势力平衡选出来的，你说的也没错，但你凭什么就可以说他们情商，智商和管理才能都很高呢？他选举前公布过自己的选举纲领和治国策略吗？他在当官过程中体现了卓越的管理才能和政治才能吗？他选举后制定的各项政治和经济制度是正确的吗？他可能是人精，但那只能说明他善于谋权、善于官场政治斗争，善于当官，就如同毛泽东、邓小平、江泽民等前中国领导人一样，他们善于官场斗争而且为官大部分时间都花在这上面，难于有时间考虑国家经济和政治的改革和发展，这也是专制体制的巨大弊病。
第三，美国的民主是有很多社会乱象，但它完全跟中国的文革是不同的，文革是造成了中国整个社会经济和生活的崩溃，但你能看到美国社会那一次因为选举造成社会乱象而产生经济崩溃呢？恰恰是这些表面上的社会乱象（选举或其他斗争产生）是人民表达对政府制定的方针政策的不同意见，这是确保政府政治正确的最有效方式，这就是民主制度的优点，外乱而内不乱，形乱而神不乱，美国两百年来都是这样的，任何在民主国家生活过的人都能体会这个制度的好处，每一个人能发声，能参与政治，能真正的成为国家主人。美国是这个世界上两百年来发展最快、最平稳、最少出错的国家，没有美国，哪有当今世界的文明发达，这就是全世界大多数国家选择美国的这种民主体制而不选择中国的这种专制体制的原因。
第四，现在中国实行这种专制制度号称是马克思主义列宁主义，然而，马克思主义列宁主义是一个人或几个人想出来的一种理论和想法（共产主义和社会主义理论），既不全面，也无具体操作的细则和章程，全靠摸索和借用封建主义的或欧美资本主义经验和技术，而美国的资本主义民主制度（多党民主制度）是几百年来无数政治家和国家领导人经过许多国家几百年的实践并不断改进发展出来的东西，可以说是实践出真知的普世价值观，为什么中国政府和中国部分人就是相信一个人或几个人提出来的一种理论和想法，而致死不信实践出真知的这种普世价值观（多党民主制度）？而为什么全世界大部分国家都相信和实行这种多党民主制度？
第五，国内总是有部分人认为美国想搞垮中国，想跟中国开战，美国到底为什么想搞垮中国？跟你中国有领土纠纷？没有；想要你的资源吗？你的资源少的可怜，还要供养14亿人，想想都可笑；跟你有世仇？中国当年侵略过美国、杀过很多美国人？没有，朝鲜战争中美打了个平手，中国死人还死得多些。事实上美国真要想搞垮你中国，为什么要等到现在？2000年以前你超弱的时候，又没有前苏联或俄罗斯帮助，搞垮你分分秒秒的事啊，为什么还要扶持你，还帮你，要等到你强大起来再搞你呢？想不通。美国历史上很少有主动挑起战争的事例，为什么？因为美国是民主社会，主动挑起战争国内很快就会出现反对势力阻止战争。另外，事实上，美国从1900年八国联军进攻中国开始就帮助中国扶持中国了，它是当年唯一提出不要庚子赔款的国家，即使后来收了庚子赔款，它也是最早全部把这个赔款用于培养中国的人才，也是它一战后首个提出废除庚子赔款的国家，也是它二战时期给予中国全面和彻底支持的国家，二战没要中国任何好处，全心全意帮助中国，二战后还是它强烈支持中国成为安理会常任理事国，没有当年美国的坚持，中国现在能成为安理会五个常任理事国吗？相比前苏联，二战时期为帮助中国，割去了外蒙古、割去了黑瞎子岛等领土，逼迫中国政府彻底承认俄罗斯与满清签订的所有不平等条约，也是俄罗斯当年强烈否定中国成为安理会常任理事国。大家想想为什么美国要搞垮你中国啊？没理由啊。其实它无非就是想你中国能成为一个民主自由的国家啊。很多中国人都把中东的乱象都归结于是美国搞的，其实利比亚、叙利亚今天的混乱是源于阿拉伯之春造成的，他们国家的人民追求民主造成的，是他们国内教派之争造成的，阿富汗的混乱是前苏联的侵略造成的后果，只有伊拉克的混乱是源于美国当年的打击，后加上教派纷争造成的。这些国家民主不成功的例子很大程度上与国内教派纷争有关，而世界上还有那么多民主成功的例子，比如日本、德国、英国、法国、意大利、台湾地区、韩国、新加坡以及欧洲大部分国家，为什么中国政府和国人看不到？中国就不能学习他们吗？
第六，总是有人把中国和美国等民主国家比来比去，论来论去，我觉得根本没必要去比，如果可以实践的话或者某一天中美两国斗到彼此翻脸的地步，就必定是中国和美国分开来各搞各的，就像前苏联一样，中国另立门户，拉着朝鲜或许还有俄罗斯搞现行的社会主义一党专制体制和和现有国家资本主义经济，美国等民主国家你仍旧搞你的多党民主体制和自由资本主义经济，看看到底谁能赢？大家可以事先分析一下，谁能胜出？前苏联的那种公有制经济和一党专制的社会主义已是失败了，现在，中国共产党不服、许多中国人也不服，再试一次吧。其实，我今天不提出来这种对比搞法，迟早美国等民主国家会提出来的，会和中国分道扬镳的、分开搞的，近年来美国不断倡导的泛太平洋战略经济伙伴关系协定(Trans-Pacific Strategic Economic Partnership，简称TPP）就是想撇开中国的一种搞法。而且我们还可以进一步假设这种竞争以中国胜出，全世界各个国家会不会放弃民主制度像中国一样搞一党专制体制，这样这个世界还能不能和平、安全的发展下去？
第七，中国当前的经济成就的取得是一个综合因素造成的，包括：一是起点低，中国的改革、开放、经济的发展是从1979年开始，那时的中国处于极度贫穷且国民经济要崩溃的边缘了，当时中国的GDP与美国差得何止一点点，而是几十近百倍，在这种起点上中国发展自然很快。二是实行了资本主义的市场经济制度，也就是资本主义私有制。邓小平先生当年称此为特殊的社会主义阶段实行的经济制度，他当时说：资本主义可以有市场经济，社会主义也可以有市场经济，市场经济不应该是资本主义独有的。三是融入到美国主导的国际社会，特别是2000年加入WTO，为中国经济、贸易打开了方便之门，也打开了新局面和广阔的市场，为中国经济发展奠定了基础。四是中国一党专政的政治体制和政府的努力，中国一党专政这种体制在社会发展初期、经济危机、社会危机或经济落后时期是非常有效的。中国政府自1979年全面的把经济建设和发展放在第一位并始终坚持，几十年如此，造就今天的成就，这不得不承认这个体制的优点和有效性以及政府的努力。五是中国人民的勤劳和智慧，中华民族是这个世界上最勤劳和最有智慧的民族之一（政治智慧除外），你放眼世界，但凡华人为主的国家或地区，没有不富裕的，有很多人喜欢拿中国和印度比，我看不好比，因为印度和中国人种，文化很不一样，不光是制度不一样。民族、人种其实是有差异的！要比就比日本、台湾地区、新加坡、澳门地区、香港地区，这都是一样的人种、一样的文化、差不多的地域，这才有可比性。有人可能会说台湾地区、香港地区、新加坡等都是小国家或小地区，这样的国家地区好管理、好发展，我看也不是那回事，你看斯里兰卡比印度小很多吧，一样民族无论国大国小就是落后、贫穷，你再看英国、美国无论大小都一样文明发达，为啥？都是英国人为主的统治，英国人也是这个世界上最勤劳和智慧的民族之一。所以，放眼世界，以中国人为主的国家或地区都富裕，以英国人为主的国家都文明发达，美国、英国、加拿大、新西兰、澳洲哪不是这样？人种不同，国家发展也不同，你再看非洲，除了南非被英国人统治过，发达起来了，其它非洲国家有一个富裕发达的吗？六是发达国家和地区（包括台湾、香港、澳门、新加坡等）给予的各方面的支持和帮助，如资金、技术的输入，人才的培养，光美国一年就招收10多万中国留学生，这些留学生很大部分学成回国后带回了先进的科技、经济、商贸、管理等方面的技术、理论和经验，极大的促进了中国近年来的发展。但注意，这个发达国家给予的各方面的支持和帮助不完全是有意的，除了一些日本赔偿性的经济援助以及美国、德国和英法等发达国家给予的小部分经济援助外，大部分的支持和帮助是在和中国的经济、商贸交往过程中以及学术交流过程中无意识完成的，这实际上是互惠互利的，但他仍然无形中有效地帮助了中国的快速发展。
最后，我要告诉全天下的真正关心中国的人，不是说颂扬的、赞美的话就是爱中国，真正爱中国的人是能正确指出中国当今错误及缺点的人，中国有句古语：良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。

有点像本科毕业论文，太长

只问一点:不管共产党是否选举上台，现在有那个党能代替？能解决最简单的中国人吃饭问题？更何况人家现在干的不错，老百姓可不管什么民主独裁的

 

[网洋中的一条鱼]

从外交部发言人的表述来看中印双方都有让步，这是必须的。

 

[MGG]

从外交部发言人的表述来看中印双方都有让步，这是必须的。

再看看国防部的如何

 

[网洋中的一条鱼]

再看看国防部的如何

国防部的就是瞎咋呼，骗小孩玩的。

 

[trwetwetwet]

有点像本科毕业论文，太长

只问一点:不管共产党是否选举上台，现在有那个党能代替？能解决最简单的中国人吃饭问题？更何况人家现在干的不错，老百姓可不管什么民主独裁的

的确是这个理，百姓们是务实，才不管神马狗屁民猪独裁，谁让百姓过上好日子吃好的穿好的有舞跳有网上有工作国泰民安就拥护谁，狗粮们煽动推翻这个处心积虑破坏那个的宏大志向对百姓们来说就是个屁！

 

[密林深处]

中国外交部的“正常巡逻”这个词用得好，对内可解释为“没有撤军”，对外可解释为“已经撤军”。估计不但中国方面在“正常巡逻”，印度方面也没有忘记“正常巡逻”，毕竟双方本来就是“正常巡逻”。如果印度方面在正常巡逻时，仍然发现中方在修路，我猜印方还会进入中方境内，帮助中方巡逻。

 

[网洋中的一条鱼]

的确是这个理，百姓们是务实，才不管神马狗屁民猪独裁，谁让百姓过上好日子吃好的穿好的有舞跳有网上有工作国泰民安就拥护谁，狗粮们煽动推翻这个处心积虑破坏那个的宏大志向对百姓们来说就是个屁！

你这个说法也不新鲜，就是科学养猪说的国内的人都是猪。

 

[trwetwetwet]

你这个说法也不新鲜，就是科学养猪说的国内的人都是猪。

照你这么说国泰民安了 ，百姓就都是猪，我前面回帖说过了，狗粮们无论何时都会有屁放，打赢和和平解决都会乱放屁，你这个也一样，中国乱了狗粮们会高兴的放鞭炮，国泰民安了又会气的把自己比作猪，你可以把自己比作猪，但你家亲戚甚至父母乐意吗？

 

[fanfanfanfan]

有点像本科毕业论文，太长

只问一点:不管共产党是否选举上台，现在有那个党能代替？能解决最简单的中国人吃饭问题？更何况人家现在干的不错，老百姓可不管什么民主独裁的

我不知道你凭什么说“人家现在干的不错”？靠新闻媒体？所有中国的媒体是中国政府掌握，只能按政府的意愿说话。再告诉你一个事实吧，现在的维稳费都高于国防经费了，这是官方说的。至于搞民主，这需要依靠中国政府和领导人的力量，希望能走当年蒋经国先生的改革之路。至于，你说的中国人吃饭问题，你觉得不能解决吗？现在中国经济基本上是私有经济，吃、穿、住都是私有经营化的了，政府换了，粮食就没人生产了吗？衣服就没人制造了吗？当年蒋经国先生改革的时候，台湾人民不照样有吃有穿有住吗？

 

[网洋中的一条鱼]

你可以把自己比作猪，但你家亲戚甚至父母乐意吗？

这是你和科学养猪说的，我还没有发表意见。

 

[MGG]

我不知道你凭什么说“人家现在干的不错”？靠新闻媒体？所有中国的媒体是中国政府掌握，只能按政府的意愿说话。再告诉你一个事实吧，现在的维稳费都高于国防经费了，这是官方说的。至于搞民主，这需要依靠中国政府和领导人的力量，希望能走当年蒋经国先生的改革之路。至于，你说的中国人吃饭问题，你觉得不能解决吗？现在中国经济基本上是私有经济，吃、穿、住都是私有经营化的了，政府换了，粮食就没人生产了吗？衣服就没人制造了吗？当年蒋经国先生改革的时候，台湾人民不照样有吃有穿有住吗？

没有经国的改革还不至于今天的台湾文革，这不，昨天又打了！
中国大陆的进步不用人家怎么说，人家所有人这几十年都在闷头发财，根本不管你的什么民主，选举之类虚而又虚的东西，人家就相信地里的粮食账号里的款！
中国的那么多世界前例的数据不用吹的，台湾？呵呵！千万别拿台湾说事，丢人

 

[trwetwetwet]

没有经国的改革还不至于今天的台湾文革，这不，昨天又打了！
中国大陆的进步不用人家怎么说，人家所以人这几十年都在闷头发财，根本不管你的什么民主，选举之类虚而又虚的东西，人家就相信地里的粮食账号里的款！
中国的那么多世界前例的数据不用吹的，台湾？呵呵！

呵呵，台湾文革，想起了当年台湾土改也杀了14万土豪，搞得到今天绿绿们都恨蒋。

 

[steven2000]

我不知道你凭什么说“人家现在干的不错”？靠新闻媒体？所有中国的媒体是中国政府掌握，只能按政府的意愿说话。再告诉你一个事实吧，现在的维稳费都高于国防经费了，这是官方说的。至于搞民主，这需要依靠中国政府和领导人的力量，希望能走当年蒋经国先生的改革之路。至于，你说的中国人吃饭问题，你觉得不能解决吗？现在中国经济基本上是私有经济，吃、穿、住都是私有经营化的了，政府换了，粮食就没人生产了吗？衣服就没人制造了吗？当年蒋经国先生改革的时候，台湾人民不照样有吃有穿有住吗？

如果没有从大陆偷走的700万俩黄金，蒋先生能让那么多人有吃有喝也算他有真本事。

 

[MGG]

意犹未尽:昨天跟一个朋友聊天，她是做某大企业的电话客服的，跟我说，接电话跟本地台湾人聊起，温哥华这里很多（大部分吧）台湾人，都倾向统派，对台湾的现状极为不满！对国民党极度失望！希望共产党赶快解放台湾吧！
笑谈笑谈！但可以看出民心所向，民心无奈！

 

[oldbei]

没有经国的改革还不至于今天的台湾文革，这不，昨天又打了！
中国大陆的进步不用人家怎么说，人家所有人这几十年都在闷头发财，根本不管你的什么民主，选举之类虚而又虚的东西，人家就相信地里的粮食账号里的款！
中国的那么多世界前例的数据不用吹的，台湾？呵呵！千万别拿台湾说事，丢人

嗯，王岐山同志和杨改兰同志及其他们的家人这几十年都在闷头发财，根本没管民主。
让偶们来学习一哈他们的经验：