丧权辱国，城下之盟，中共在洞朗的卖国真相。
这次中印洞朗地区对峙，起因是什么，撤军条件是什么，即便不是特别关心政局，内部消息不是特别灵通者，都大抵是知道那么一鳞半爪。
入侵起因是修路，撤军前提是不修路！
还有，数日前，曾曝出新闻，中方曾提出“双后撤”建议，但被印拒绝了，如今既然撤了，按照逻辑思维，自然是谈判砝码足够了，各自都能接受了。
至于砝码是什么，各自都能接受的条件又是什么，这可真是军国之大事、机密，按照中国传统的作风，“肉食者谋之”，不是吾等草民可以知悉、置喙的。
不过，当随着《华盛顿邮报》在微博上一句“城下之盟，《春秋》耻之”，再联想即将于厦门召开的“金砖峰会”，印度一旦缺席，让一切都露出了一些端倪来，也有意思起来。
这文绉绉的两个词，八个字，到底意有何指，那就要看一看“城下之盟”这典故何来就明白了：
按照历史典籍记载：
。。。。一堆历史典籍解释。。。
故而，“城下之盟”：指战败国在敌兵临城下（或大军压境）的严重威胁下被迫订立的屈辱性条约。
好了，典故来头看了，就啥话也不说了，继续过“七夕”吧。背后的那些秘密、协议，早晚会有被曝出之日。
毕竟，116年前《辛丑条约》是咋签约的及种种秘辛、内幕，那等机密之大事，不照样没几日就被曝光了个底朝天？
这次中印洞朗地区对峙，起因是什么，撤军条件是什么，即便不是特别关心政局，内部消息不是特别灵通者，都大抵是知道那么一鳞半爪。
入侵起因是修路，撤军前提是不修路！
还有，数日前，曾曝出新闻，中方曾提出“双后撤”建议，但被印拒绝了，如今既然撤了，按照逻辑思维，自然是谈判砝码足够了，各自都能接受了。
至于砝码是什么，各自都能接受的条件又是什么，这可真是军国之大事、机密，按照中国传统的作风，“肉食者谋之”，不是吾等草民可以知悉、置喙的。
不过，当随着《华盛顿邮报》在微博上一句“城下之盟，《春秋》耻之”，再联想即将于厦门召开的“金砖峰会”，印度一旦缺席，让一切都露出了一些端倪来，也有意思起来。
这文绉绉的两个词，八个字，到底意有何指，那就要看一看“城下之盟”这典故何来就明白了：
按照历史典籍记载：
。。。。一堆历史典籍解释。。。
故而，“城下之盟”：指战败国在敌兵临城下（或大军压境）的严重威胁下被迫订立的屈辱性条约。
好了，典故来头看了，就啥话也不说了，继续过“七夕”吧。背后的那些秘密、协议，早晚会有被曝出之日。
毕竟，116年前《辛丑条约》是咋签约的及种种秘辛、内幕，那等机密之大事，不照样没几日就被曝光了个底朝天？
最后编辑: 2017-08-29
