现在感觉自己对同性恋极其厌恶

[未尝不可]

好贴， 大赞，

我提倡讨论细节， 讨论具体条款， 不然， 空对空， 没啥意义，
比如说厕所吧， 无论c279， 还是c16， 都跟厕所没关系，
保护的， 是基本权利， 不是特权，
把c279, c16宣传成男的可以上女厕所， 是那个什么， 或者是无知，

那就通过修正案呗

 

[sabre]

来龙去脉我早查过了，包括那个c279，
http://www.weidb.com/p28879&g=3582&tag=latest&page=1

你这个weidb是个什么网站啊，
信用度怎么样啊， 像个私人博客，

 

[sabre]

那就通过修正案呗

修正案正是强调， 男的不能上女厕所，
就是防止你们混肴视听，

 

[未尝不可]

你这个weidb是个什么网站啊，
信用度怎么样啊， 像个私人博客，

修正案正是强调， 男的不能上女厕所，
就是防止你们混肴视听，

哈哈，从你刚才最初的回帖可以看出，
你就根本不知道修正案的事，以及为啥被叫做厕所法的来龙去脉，无知的是你吧

一定要学会经过调查才发言哦，

 

[sabre]

哈哈，从你刚才最初的回帖可以看出，
你就根本不知道修正案的事，以及为啥被叫做厕所法的来龙去脉，无知的是你吧

一定要学会经过调查才发言哦，

这两个法案我都不知道，
修正案我也不知道，
但是， 我知道， 男的不能上女厕所，

现在说说你的问题， 你什么都知道的情况下， 还瞎搅合， 硬说男的可以上女厕所， 你说说， 你坏不坏，
我说， 你太坏了，

 

[sabre]

tinyhuhulp多半是真的不知道c279, c16, 和修正案， 以为男的可以进女厕所，
但是， 未尝不可， 多半是知道不能， 非要跟着添油加醋， 造成一个男的可以进女厕所的假象， 太坏了，

你们说说， 把一个根本不存在的事， 硬贴在一个人权保护法案上， 污蔑这个法案给LGBT特权， 坏不坏？ 我说很坏。

 

[未尝不可]

这两个法案我都不知道，
修正案我也不知道，
但是， 我知道， 男的不能上女厕所，

现在说说你的问题， 你什么都知道的情况下， 还瞎搅合， 硬说男的可以上女厕所， 你说说， 你坏不坏，
我说， 你太坏了，

你都不知道来龙去脉不知道修正案，还无知地说跟厕所无关？

你啊，一天胡说八道的，我看当时争论点是“性别的自我认同”上，纯爷们当然不能进女厕所，这还用说，你真会扣帽子胡说八道啊

On Feb 25, 2015, Conservative Senator Don Plett introduced amendments to the Bill C-279 that would limit that protection so that members of the transgender community would not be pretected in single-gender spaces, including bathrooms,changerooms, correctional facilities or shelters.

：：：：：
"but if it's going to have the amendment in it that restricts our use of washrooms and public facilities... no," said Amanda Ryan from the advocacy group Gender Mosaic. "It's a bad bill with that amendment in it. We want to fight as hard as we can to have that removed," she told CBC News Network's Power & Politics on Thursday

 

[酱爆]

不至于厌恶，但赶脚他们绝对异于常人。

 

[未尝不可]

tinyhuhulp多半是真的不知道c279, c16, 和修正案， 以为男的可以进女厕所，
但是， 未尝不可， 多半是知道不能， 非要跟着添油加醋， 造成一个男的可以进女厕所的假象， 太坏了，

你们说说， 把一个根本不存在的事， 硬贴在一个人权保护法案上， 污蔑这个法案给LGBT特权， 坏不坏？ 我说很坏。

俺鄙视一下你的胡乱篡改俺的话啊。
你太坏，太歹毒了，哈哈

我是同意平权的，但有时候会过犹不及，

同厕同更衣间，一个自认为是女人的男人可以进入女厕和女更衣室，的确会给一般人带来不适甚至是问题，随便说个可能性，万一是假的呢？

 

[天绘自然]

tinyhuhulp多半是真的不知道c279, c16, 和修正案， 以为男的可以进女厕所，
但是， 未尝不可， 多半是知道不能， 非要跟着添油加醋， 造成一个男的可以进女厕所的假象， 太坏了，

你们说说， 把一个根本不存在的事， 硬贴在一个人权保护法案上， 污蔑这个法案给LGBT特权， 坏不坏？ 我说很坏。

萨大师的求证精神要点赞的。
你做了那些曲解者污蔑者不会做不想做的事。

 

[sabre]

你都不知道来龙去脉不知道修正案，还无知地说跟厕所无关？

你啊，一天胡说八道的，我看当时争论点是“性别的自我认同”上，纯爷们当然不能进女厕所，这还用说，你真会扣帽子胡说八道啊

On Feb 25, 2015, Conservative Senator Don Plett introduced amendments to the Bill C-279 that would limit that protection so that members of the transgender community would not be pretected in single-gender spaces, including bathrooms,changerooms, correctional facilities or shelters.

：：：：：
"but if it's going to have the amendment in it that restricts our use of washrooms and public facilities... no," said Amanda Ryan from the advocacy group Gender Mosaic. "It's a bad bill with that amendment in it. We want to fight as hard as we can to have that removed," she told CBC News Network's Power & Politics on Thursday

自我认同跟上厕所是两码事

 

[未尝不可]

自我认同跟上厕所是两码事

修正案关于厕所和更衣室的争论是事实吧。

你至少需要先了解一下来龙去脉以后再评论，上来就义正言辞的只能说明你无知啊

 

[天绘自然]

俺鄙视一下你的胡乱篡改俺的话啊。
你太坏，太歹毒了，哈哈

自己搜，BC省都出新闻一个女孩因为投诉有男的进女更衣室换衣服，被学校的LGBT团体欺凌，最后得抑郁症自杀。就算是中文新闻，女生的名字总会有英文吧，通过英语名字你还查不到原文？小女孩是白人，别拿华人保守做借口。你喜欢做鸵鸟是你的自由，我不恶心LGBT，但我不同意为了小数人而不顾及大部分人的利益和意愿。同样是人，为什么某些人的利益就可以凌驾在别人之上？

我不喜欢在女更衣室看到一个男的在换衣服。这是我的意愿。为什么没人顾及我的意愿，却去顾及他的意愿。他觉得他是个女的就可以进女更衣室换衣服，他的意愿是不是凌驾在我之上了？如果现在连谈论都要一窝蜂的来质疑我，好像成了老虎屁股摸不得，连我自己的意愿都不能主张。提了就是大逆不道，是偏见，是不公平。我的权利和自由又在哪里？
楼主之所以恶心LGBT，那都是你们作的。因为你们摆出一个姿态，我是LGBT，我就有理。你不同意就是你没理。LGBT基于自己立场这样想就罢了，还有一样不是LGBT的白左，甚至黄左(随便你们怎么称呼自己），化身LGBT的代言人，非要指出我们这样非LGBT人提自己想法是多么的没道理。简直没fxxk说。
我同意穆斯林大量来加拿大，你们自己死磕去吧。

你和萨大师都冤枉。
一直把 自我认同为男性 简化为 男的 的是这位。

 

[sabre]

修正案关于厕所和更衣室的争论是事实吧。

你至少需要先了解一下来龙去脉以后再评论，上来就义正言辞的只能说明你无知啊

有知还是无知， 你说说， 有没有男的可以进的女厕所,
假如没有， 你就是扯淡，

 

[sabre]

你和萨大师都冤枉。
一直把 自我认同为男性 简化为 男的 的是这位。

没有，
到目前为止， 性器官决定，
性器官为男， 自认女， 在厕所问题上， 就是男的， 没误会，

什么时候， 带着男器官，自认为女的， 可以上女厕所， 还需要法院， 或者立法单位研究，
光自认肯定是不行的， 怎么公认， 还有一段路程，
我个人的看法， 1， 医生诊断， 2， 每天进食雌性荷尔蒙， 3，变性手术， 4， 妇女服装，这几样起码要有两三样符合，

 

[未尝不可]

有知还是无知， 你说说， 有没有男的可以进的女厕所,
假如没有， 你就是扯淡，

首先先明确我们两的焦点，

1 C279相关法案是跟厕所有关的，而不是你上来就痛斥一番别人无知，无知是你

2当年争论修正案，谁对谁错也没有结论，各说各的理，双方的理由你也可以去查一查

 

[abx]

没有，
到目前为止， 性器官决定，
性器官为男， 自认女， 在厕所问题上， 就是男的， 没误会，

什么时候， 带着男器官，自认为女的， 可以上女厕所， 还需要法院， 或者立法单位研究，
光自认肯定是不行的， 怎么公认， 还有一段路程，
我个人的看法， 1， 医生诊断， 2， 每天进食雌性荷尔蒙， 3，变性手术， 4， 妇女服装，这几样起码要有两三样符合，

4.必须剃除，属滥汙充数，蒙混过关的一条，白白占去宝贵的名额。
为什么就没人担心女的自认为男的进男厕所呢？这是不是也是歧视？

 

[未尝不可]

没有，
到目前为止， 性器官决定，
性器官为男， 自认女， 在厕所问题上， 就是男的， 没误会，

什么时候， 带着男器官，自认为女的， 可以上女厕所， 还需要法院， 或者立法单位研究，
光自认肯定是不行的， 怎么公认， 还有一段路程，
我个人的看法， 1， 医生诊断， 2， 每天进食雌性荷尔蒙， 3，变性手术， 4， 妇女服装，这几样起码要有两三样符合，

修正案就是为了明确这个嘛，
败给你了，感情你啥都不知道啊，彻底无知

gender identity” means, in respect of an individual, the individual’s deeply felt internal and individual experience of gender, which may or may not correspond with the sex that the individual was assigned at birth. ( referred from Bill C-279 )

 

[sabre]

首先先明确我们两的焦点，

1 C279相关法案是跟厕所有关的，而不是你上来就痛斥一番别人无知，无知是你

2当年争论修正案，谁对谁错也没有结论，各说各的理，双方的理由你也可以去查一查

这个东西是没对错的，
看网友的取向， 倒退五百年， 男生女生一个教室都是不可思议的， 女同学不裹脚， 相当于政治考试不及格，

我可没痛斥别人无知， 我痛斥无知本身， 我当然属于无知的一分子， 我也是被痛斥的一部分， 你不要太敏感，

 

[未尝不可]

4.必须剃除，属滥汙充数，蒙混过关的一条，白白占去宝贵的名额。
为什么就没人担心女的自认为男的进男厕所呢？这是不是也是歧视？

老撒表示欢迎