美國與中國：最不安全和最安全？

[abx]

我试过，证明那种说辞纯粹是无稽之谈，而一些人却依然选择相信，不知意欲何为？

应该不是相信，而是选择去证实是真是假。就如同不能轻信任何事情是真，也不能别人说没有就没有。你是不是想告诉我这个？

 

[comeback]

应该不是相信，而是选择去证实是真是假。就如同不能轻信任何事情是真，也不能别人说没有就没有。你是不是想告诉我这个？

你是聪明人，应该知道我所表达的意思，如果不是，那可能就是我表达不清楚，见谅。。。

 

[道德的液体]

现在国内所有商场，个体小商店，政府，医院，个人家庭都安装有监控和拾音器。你去加油站加油要出示身份证，个人家庭安装监控，政府要你自掏腰包600元人民币。

你一段话里竟然没有一句是真的，我表示非常服气。现在国内所有商场，个体小商店，政府，医院，个人家庭都安装有监控和拾音器----假话。你去加油站加油要出示身份证，----假话。个人家庭安装监控，政府要你自掏腰包600元人民币-----假话。

 

[道德的液体]

我越来越糊涂了，摄像头和菜刀管制到底是为了什么？是为了防止和打击犯罪。其根源是我们的国民素质吗？而美国的枪支泛滥，在保证了弱者有能力与强者抗衡的同时，又有多少无辜因此而丧生？
这世界到底怎么了？

可是，简单问一下国内亲属家里的菜刀是不是被管制了应该不难吧？至少我家里有很多菜刀，从欧洲也带过刀具回家，没人要我登记过。

 

[道德的液体]

加拿大安全的主要原因是大家都比较富足,社区里各家差别不是很大,说句实话,我也经常不锁门,一是懒,二是家里面也没什么好偷的,一般人犯不着为这点钱去犯罪

美国相对来说也算安全, 由于枪支泛滥,赶不上加拿大. 中国目前也安全,不过中国的安全是建立在高压的基础上, 假设中国的枪支管理象美国一样宽松,那中国还能安全吗? 比起美国来可能会差很多,毕竟不稳定的因素太多

自由是有代价的,我觉得美国这种枪杀悲剧毕竟是少数, 绝大多数人一辈子都碰不到, 如果碰到了可能会感觉中国那种安全模式好, 没遇上当然还是觉得美国好.

中国社会自由拥枪，我相信一定是天下大乱。所以作为新移民或者中国人去讨论美国的枪支文化有难度的。

 

[abx]

你是聪明人，应该知道我所表达的意思，如果不是，那可能就是我表达不清楚，见谅。。。

你又要扔下一句“话不投机半句多就想跑”？
好了，不跟你逗了。你放松一下，别把我当成你的假想对手好不好？其实我始终是在发问，在置疑中。通过别人的解释，给出的理由，会初步做岀判断的。至于真假，当然是要眼见为实了。可你上来就认定了我已相信了，不是吗？
聪明人和智者之间，我选择智者，因为聪明人不好听。怎么总有种你是我们教导主任的感觉？
在国内还不好好休息。多吃点好吃的。羡慕ing……
好了，有机会再聊，我要还有点事。

 

[未尝不可]

他会以为我们要害他，
他不知道有个词叫：痛惜。
对于科学养猪，我们前几年已经尽力了。

俺也痛惜啊，和尚一回国就堕落跟以下两人一样，进来发言没有任何内容，只会喊智商的地步了，
的确智商不够也只能喊，智商啊你在哪里？

 

[未尝不可]

可是，简单问一下国内亲属家里的菜刀是不是被管制了应该不难吧？至少我家里有很多菜刀，从欧洲也带过刀具回家，没人要我登记过。

都不认真看帖，俺觉得呢，肯定是有过的，特定的地区，特定是时间。

https://baike.baidu.com/item/买刀实名制/1785339

 

[道德的液体]

都不认真看帖，俺觉得呢，肯定是有过的，特定的地区，特定是时间。

https://baike.baidu.com/item/买刀实名制/1785339

明白，听说过。但我觉得不具有普遍意义，现实中大家几乎都不碰到的一件事。摄像头这件事是真的，到处都是，但这件事在中国目前我可以感受到的是好处大于坏处。日常生活的安全感会有较大提升，并且，以上海举例，警察破案很依赖这个网络。对我这样的个人而言，摄像系统没坏处。但对隐私有很高要求的人可能不习惯。

 

[jsxnjtu]

枪支协会的洗脑吧？人人有枪，弱者和强者怎么就能对抗了？你有手枪他有机枪，你有机枪他有火箭。你买了枪连只兔子都没打中过，他天天打靶活人都已经干掉过几十个。弱者拿把枪就能抵抗强者？不过是屁民互KO而已，这戏码美国倒是年年上演。

反枪我可以理解，可是为何每次有人拿“你的枪干得过飞机坦克大炮么”这么弱智到极点的理由来吵架，我还是就不由得怒火中烧，艹你妈的

 

[jsxnjtu]

好贴， 赞，
就想压别人一头， 根本不是来聊天的，
主要鄙视为持枪合理点赞的， 只要美国， 啥都好， 还弱者强者平衡呢， 那北朝鲜应该实现人均核弹头跟美国一样， 弱者强者就平衡了， 你怎么不给金正恩点赞？
五分弱爆了，

老萨以你的阅历和见识， 我始终不相信这些观点是你说出来的！

 

[科学养猪]

反枪我可以理解，可是为何每次有人拿“你的枪干得过飞机坦克大炮么”这么弱智到极点的理由来吵架，我还是就不由得怒火中烧，艹你妈的

同感。握手。

幸亏我周围从来没见过这样混帐思维的人。

 

[Vancouver landing]

都不认真看帖，俺觉得呢，肯定是有过的，特定的地区，特定是时间。

https://baike.baidu.com/item/买刀实名制/1785339

特定的讲出来有什么意义？无聊

 

[Vancouver landing]

现在自媒体一群忽悠，谣言满天飞，造谣一张嘴，辟谣跑断腿，国内人都轻易不信各种转发了

 

[jjsheng]

现在自媒体一群忽悠，谣言满天飞，造谣一张嘴，辟谣跑断腿，国内人都轻易不信各种转发了

忽悠多了就不灵了；狼来了喊多了，也没人搭理了。

 

[科学养猪]

忽悠多了就不灵了；狼来了喊多了，也没人搭理了。

奴才嘛，要搭理个鬼？即便丢了自己孩子，也是为国尽忠，值得祝贺。

 

[sabre]

同感。握手。

幸亏我周围从来没见过这样混帐思维的人。

目测你跟淡淡道隐居去了， 你周围， 有三个人， you, youself 和 淡淡道， 想high five的时候， 只能左手跟右手，

 

[sabre]

先让北朝鲜人民人手一枪再说，就怕他金正恩不敢。

你就喜欢丛林法则，
什么年代了， 靠武力决定， 连水浒都不如， 人家水浒还知道派出帅哥燕青勾搭皇帝的小三，

 

[sabre]

应该不是相信，而是选择去证实是真是假。就如同不能轻信任何事情是真，也不能别人说没有就没有。你是不是想告诉我这个？

特多废话， 特会聊天，
好多物理化学， 初中程度的， 实验只是比划比划， 真去证实的话， 60岁初中都不能毕业，
comeback的意思， 看着不对， 听着不对， 觉着不对的， 99%的可能， 就是不对，
人家说， 太阳边上的温度是6000度， 你怎么证实， 只能跟金正恩一样， 半夜去测量，

 

[双翼步兵]

面对刚刚发生的枪击屠杀案，面对一个有着医保和枪支滥用的不安全的国家，
和一个买把菜刀都要登记，说句笑话都有可能被抓的最安全的国家，你的选择是什么？　

你在FB上说句威胁美国领导人的笑话，看看警察几分钟破你家门？