法庭发言要简洁到什么程度 : 有朋友说法庭发言要简洁，我的理解就是那些引用的法规，很具体的细节不要说，就是一个大概的情况介绍。可是简洁到什么程度呢？还是要让法官看到我们的主张是有根据的，对吧？

[小小喇叭]

这是不是让你深刻的认识到所谓的民主自由人权是怎么一回事了?!

深刻地认识到任何事情都会有不同的看法和意见，比如环境局觉得他们足够重视我们的意见，而我们认为他们根本对我们的反映不做任何事；还有市政府的人说他们要我们撤诉是为了我们好，不想看见我们花很多钱最后还不能赢，我们认为他们就是想我们走开，然后他们就可以为所欲为。。。

他们认为我们纳税人有很大的权利，给他们提意见，要求对话，还把他们告上法庭，因为他们是纳税人供养的公仆，但我们认为他们做得不够，甚至觉得他们浪费了纳税人的钱。。。。

民主要争取，自由和人权也是，我们正在争取的路上。我们作为民主国家的民众现在不仅要求解决沥青厂的事情，也希望修改安省的环境法律，为今后的民众不再吃这种苦而努力，我们要求政府保护我们的人权，可以有权呼吸清洁的空气，在没有污染的情况下住在我们的家里。。。我们在路上，为我们加油。民主自由人权等等好东西不会从天上掉下来，是人类社会创造的，是争取来的，现在有些东西是不完善的，需要继续努力。

 

[小小喇叭]

至于那伙人，他们就是利令智昏，为了钱，把成千上万的无辜民众置于污染之中。与人民为敌的人是不会永远赢的，最后的胜利必将属于千万民众， 那些在我们背后的男女老少，那些守法的平民百姓。人数之多是他们想象不出的，他们以为只要我们撤诉了，他们就可以继续作恶，想错了，我们不可能撤诉，因为我们背后的人们不允许，因为我们的良心不允许，因为上天不允许，是他们的恶行结束的日子到了，没有人能够抗拒天意民心。

 

[fifo]

如果按照你说的问题是事实的话，如果沥青厂对你们自己对土地住宅的使用造成严重影响的话，在民事中是有一个nuisance的诉讼，你们可以联系周围所有的住户向沥青厂，政府提出民事诉讼，要求赔偿，但是你们需要证明你们的事实损失，例如是否有人因此患上疾病，造成你们房屋价值的贬值等等。如果没有实质的损失damages，即使有同情分，法官很难判injunction或者赔偿。

 

[fifo]

如果按照你说的问题是事实的话，如果沥青厂对你们自己对土地住宅的使用造成严重影响的话，在民事中是有一个nuisance的诉讼，你们可以联系周围所有的住户向沥青厂，政府提出民事诉讼，要求赔偿，但是你们需要证明你们的事实损失，例如是否有人因此患上疾病，造成你们房屋价值的贬值等等。如果没有实质的损失damages，即使有同情分，法官很难判injunction或者赔偿。

 

[小小喇叭]

如果按照你说的问题是事实的话，如果沥青厂对你们自己对土地住宅的使用造成严重影响的话，在民事中是有一个nuisance的诉讼，你们可以联系周围所有的住户向沥青厂，政府提出民事诉讼，要求赔偿，但是你们需要证明你们的事实损失，例如是否有人因此患上疾病，造成你们房屋价值的贬值等等。如果没有实质的损失damages，即使有同情分，法官很难判injunction或者赔偿。

这个是可能出现的案子，因为我们目前有两个案子在进行，所以没有做这一个。如果两个都没有成功的话，后续会再有案子去法院，会牵扯更多的人和事。目前的案子争论的问题很小，很集中，就是关于政府部门的决定开听证会来辨明是非。他们全力堵截我们，不想曝光这个事情，不让开听证会。但是他们低估了愤怒的民众的力量，沉默之后可能是火山的爆发。

应该说，征地建路是最体面的收拾局面的出路，第二是撤销任何一个政府部门的决定，无论是市政府的 zoning 还是省环境局的污染排放许可，最差就是闹大，不仅全加拿大甚至全世界都知道，那么比较糟糕，加拿大一直是以保护环境著称的。