[评论]阿省警告:敢拦输油管的路 让温哥华油价直冲云霄

shi-ma-he

狮马鹤
还有,即使将来能源有完全替代品,但石油的种类繁多的副产品也很难被替代,如塑料,润滑油,溶剂和化工原料,蜡,沥青等。子孙后代也需要,石油资源是上天给加拿大国家的财富,不应该让他们一两代内挥霍完。
 
油砂矿开采对环境污染相对石油使用微不足道?油砂矿污染相当大,运输提炼过程中污染也很大,石油产品和副产品全部都会有污染。
现在的油产量足够保证阿省经济,即使中东动荡和限产,世界上现石油产量已足够甚至有余,不需要增产,不然价格下去对阿省也没好处。
阿省独立?你搞笑吧?阿省是全内陆省,在海洋港口经济的当今独立,不走共同经济体是找死。它情况和魁省根本不一回事。

你要知道加拿大的历史, 就不会觉得这是搞笑。 至少加拿大有眼光的联邦政治家从来就不认为这是搞笑。

如果BC挡住了阿省的油路, 阿省独立也许会走德州当年独立的老路。 90年代魁省独立公投前夕, 阿省就准备分家后南下。 当时美国舆论的一个走向就是希望政治家能抓住机会,捞到AB和ON。 AB的两大吸引力就是(1) 石油 (2) 将Alaska和美国本土连成一块。 美国宪法保证自然资源属于各州所有, 尽管加拿大也是如此, 但老土豆就曾经找借口侵占AB的利益, 阿省的Redneck从未忘记这一点。
 

shi-ma-he

狮马鹤
你要知道加拿大的历史, 就不会觉得这是搞笑。 至少加拿大有眼光的联邦政治家从来就不认为这是搞笑。

如果BC挡住了阿省的油路, 阿省独立也许会走德州当年独立的老路。 90年代魁省独立公投前夕, 阿省就准备分家后南下。 当时美国舆论的一个走向就是希望政治家能抓住机会,捞到AB和ON。 AB的两大吸引力就是(1) 石油 (2) 将Alaska和美国本土连成一块。 美国宪法保证自然资源属于各州所有, 尽管加拿大也是如此, 但老土豆就曾经找借口侵占AB的利益, 阿省的Redneck从未忘记这一点。
此一时彼一时,老美现探明大量油叶岩矿藏开采成本二十美元一桶,完全不需要开采成本四十美元污染严重的油砂矿。另外,独立也没那么简单,现在要独立,基本也是战争决定。
而且,BC也没有拿AB的钱,也没理由事事为AB考虑不是吗?
 
此一时彼一时,老美现探明大量油叶岩矿藏开采成本二十美元一桶,完全不需要开采成本四十美元污染严重的油砂矿。另外,独立也没那么简单,现在要独立,基本也是战争决定。
而且,BC也没有拿AB的钱,也没理由事事为AB考虑不是吗?

页岩油是比油砂更难开采的矿藏资源, 其成本不会比油砂低。 实际上阿省早期的项目开发成本仅十几美刀一桶。

1994年魁省公投,如果Yes 再多1%不就独立了吗? 丹麦不也是靠公投让冰岛独立了吗? 丹麦也已经准备让Greenland 独立, 可Greenland 公投后企图要丹麦在其独立后继续大额资助的计划失败后放弃独立。
 
煤炭都没什么人采了, 石油留着生仔啊?
 
BC有过路费都不收?

BC并不满足于过路费而是要求分AB石油使用费的一杯羹。

无理要求被拒之后借口环境保护而胡闹。 记住, 当年加拿大成立联邦时就已经敲定这些东西属于联邦的权限, 而联邦已经批准了管道建设。 这也就是阿省提出上最高法庭的缘由。

十几年前BC陷入困境,靠AB石油撑起来得联邦Transfer度日。 如今还是看着AB的石油流着长长的口水。
 

shi-ma-he

狮马鹤
BC并不满足于过路费而是要求分AB石油使用费的一杯羹。

无理要求被拒之后借口环境保护而胡闹。 记住, 当年加拿大成立联邦时就已经敲定这些东西属于联邦的权限, 而联邦已经批准了管道建设。 这也就是阿省提出上最高法庭的缘由。

十几年前BC陷入困境,靠AB石油撑起来得联邦Transfer度日。 如今还是看着AB的石油流着长长的口水。
突然觉得你说的很可疑,去年中期BC省选,NDP和绿党把反对铺设二期输油管做为主要竞选纲领之一。难道他们没上台就和AB去要钱了?当时还执政的自由党也不可能,它早就同意过了。所以这个石油过路分红是你猜的还是有证据哪个党派谈判要钱了?
另外,现在是海洋港口经济,BC有得天独厚的地理优势,足以自保没听说过靠AB生活。AB多交的钱去了魁省和北部。BC对联邦也是正税收贡献,不至于羡慕AB。
 
突然觉得你说的很可疑,去年中期BC省选,NDP和绿党把反对铺设二期输油管做为主要竞选纲领之一。难道他们没上台就和AB去要钱了?当时还执政的自由党也不可能,它早就同意过了。所以这个石油过路分红是你猜的还是有证据哪个党派谈判要钱了?
另外,现在是海洋港口经济,BC有得天独厚的地理优势,足以自保没听说过靠AB生活。AB多交的钱去了魁省和北部。BC对联邦也是正税收贡献,不至于羡慕AB。
你自己去谷歌好了。当时CBC有过专题讨论。

至于transfer paymnent, 90年代一段时间,加拿大只有两个省是净出省,AB和ON。
 

shi-ma-he

狮马鹤
你自己去谷歌好了。当时CBC有过专题讨论。

至于transfer paymnent, 90年代一段时间,加拿大只有两个省是净出省,AB和ON。
看来你是猜测,这次不同意二期铺管和要求分红无关。我还以为NDP知道自己会上台,提前去AB要过钱了。不是就好,名声没坏。
还有那个逍遥,一方面嘴干净点,大家在交流观点,你妈他妈的这些话给你自己家人说。
还有,你们可能从来没见过废弃的矿井油田对环境的永久性破坏的实地景象。举个例子,把一片农田很容易盖上高楼。但盖完楼后的地想靠自然界恢复成农田可能是上百代人都看不到的。打几十米的钢筋水泥地基对土地的破坏几乎是永久性的。何况矿山矿井往往破坏污染还严重过盖楼。
人性和资本的贪婪是很难抑制的,假设技术足够,AB的油企可能恨不得一年采完,把钱一分完事,但这个省也就彻底毁了。还是那句话,第一,现在油够用,AB人也够富,收入已经是加国平均两倍,在全球都数得着了。现在OPEC都在限产,AB不需要增产。第二个,资源采慢些,子孙也要用。第三个,那些叫着用电动车的,替代能源是趋势,但现在还需要过渡,而且也有足够资源过渡。就算AB一滴油不出,现在油也够用而且过剩,没啥可牛的。
 
最后编辑: 2018-02-01
看来你是猜测,这次不同意二期铺管和要求分红无关。我还以为NDP知道自己会上台,提前去AB要过钱了。不是就好,名声没坏。
还有那个逍遥,一方面嘴干净点,大家在交流观点,你妈他妈的这些话给你自己家人说。
还有,你们可能从来没见过废弃的矿井油田对环境的永久性破坏的实地景象。举个例子,把一片农田很容易盖上高楼。但盖完楼后的地想靠自然界恢复成农田可能是上百代人都看不到的。打几十米的钢筋水泥地基对土地的破坏几乎是永久性的。何况矿山矿井往往破坏污染还严重过盖楼。
人性和资本的贪婪是很难抑制的,假设技术足够,AB的油企可能恨不得一年采完,把钱一分完事,但这个省也就彻底毁了。还是那句话,第一,现在油够用,AB人也够富,收入已经是加国平均两倍,在全球都数得着了。现在OPEC都在限产,AB不需要增产。第二个,资源采慢些,子孙也要用。第三个,那些叫着用电动车的,替代能源是趋势,但现在还需要过渡,而且也有足够资源过渡。就算AB一滴油不出,现在油也够用而且过剩,没啥可牛的。


British Columbians sup— port it 48% to 32%, but the BC government wants a share in the royalties and more money from Alberta to cover the risks of such a pipeline. In any case, Alberta's oil-sands will be produced and exported whether the U.S. buys it or not. Canada is one of the few developed countries with the potential ..
 

shi-ma-he

狮马鹤
是现在的事吗?给个链接。会不会是个谈判策略,让对方知难而退?我是真心不希望铺这个二期管道,横穿BC最美和人口最稠密地段,而且BC有大地震可能,油管是个非常糟的隐患。
除非联邦高法判决必须执行,如果省NDP政府因为收点银两就放弃原则,我会不再支持它了。
 
是现在的事吗?给个链接。会不会是个谈判策略,让对方知难而退?我是真心不希望铺这个二期管道,横穿BC最美和人口最稠密地段,而且BC有大地震可能,油管是个非常糟的隐患。
除非联邦高法判决必须执行,如果省NDP政府因为收点银两就放弃原则,我会不再支持它了。

不是已经给了链接了吗? 是2013年的文章。 这个管道已经争论太久了, 该干活了。

所有输油方式中, 油管最安全最经济。 记得火车送油的事故吗?
 

shi-ma-he

狮马鹤
没点链接。2013年的是上届政府,它早同意了。但现NDP政府始终不同意,所以你提供的这个文章是关公战秦琼,差朝代了。
这个4T是GDP?它客观存在,加拿大经济组成也没说不要它,现在是说这个管道该不该铺的问题。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部