怎么觉得安省医疗保险要求每年要居住超过一半时间挺不合理的呀

[sunny98]

也在研究OHIP eligibility
List 1:
valid permanent resident card or permanent resident card expired not more than five years

意思是PR card 没过期5年都可以申请，对吗？

只是说过期不超过5年的PR卡可以在申请时做为ID之一来使用，跟符合OHIP的资格没有任何关系啊。

 

[sunny98]

本来老人家可以离开一两年时间，完全不用给社会增加任何医疗负担的，这么一要求，只好经常回来。这么要求有什么必要吗？

这个要求太正常了，OHIP是作为安省居民的福利，安省居民的要求是一年离开安省不超过5个月。如果离开安省很久即使还在加拿大，都不属于安省居民，也就不能享受安省的医疗保险了。

 

[菠菜45]

只是说过期不超过5年的PR卡可以在申请时做为ID之一来使用，跟符合OHIP的资格没有任何关系啊。

有道理

 

[四环胡同]

要求你虽然不交医疗保险，但其他方面继续花钱给社会做贡献啊。

可结果多半是老人在这边花钱少，医疗费高。对社会和纳税人更不好呀。

 

[四环胡同]

我觉得这个规定就是给正常居民提供医疗福利，而不是有了病才从海外回来享受医疗的。

对老人来讲，对医疗的消耗本来就比较大，而这种消耗，其中有一部分，比如小病，如果不在这边，多半就在其它国家解决了。对加拿大不是更好吗？

 

[四环胡同]

离开超过半年回来再重新申请就是。要求有没有必要不是你说的就是对的。

因为有三个月的空窗期呀。我只是从对社会资源占用的角度在和大家讨论，没有下结论的意思。
因为有这3个月的空窗期，很多老人只能选择在两边各住半年，从而在两边各占半年的医疗资源。如果没有这3个月，老人可能在国内多住一段时间再过来占用医疗资源。从这个角度讲，难道不是增加了安省的医疗负担了吗？
解了吗？

 

[四环胡同]

是不是对PR和citizen都是一样的要求？？

一样

 

[cacalc]

可结果多半是老人在这边花钱少，医疗费高。对社会和纳税人更不好呀。

其实移民监也是一样，这边又没有工作给人做，又非要别人住够时间，怎么办？一些人会去打福利的主意，那些投资移民就捎带在这边炒房，其实这样的结果对大多数人来讲并不好

 

[四环胡同]

最靠谱的办法是自己直接打电话给有关部门，请他们解释一下。
我的理解是超过6个月没关系，回加拿大后直接去登记办公室报个到，说回来了，他们会立刻启动医疗保险，立刻生效，因为不是新移民，所以不用等3个月

好像安省不是这样的。要OHIP有效，必需满足半年以上的居住条件。

 

[四环胡同]

其实移民监也是一样，这边又没有工作给人做，又非要别人住够时间，怎么办？一些人会去打福利的主意，那些投资移民就捎带在这边炒房，其实这样的结果对大多数人来讲并不好

移民监是另一个问题了，毕竟加国收移民，是为了保证人口的合理基数，目的就是希望来的人在这边能定下来。如果移了民又不在这边生活，那移民的目的就和加国接受移民的目的不一样了。但对老人来说，又稍有不同。

 

[awander]

对老人来讲，对医疗的消耗本来就比较大，而这种消耗，其中有一部分，比如小病，如果不在这边，多半就在其它国家解决了。对加拿大不是更好吗？

这是加拿大的法令， 所有的人必须遵守。 不喜欢可以不来， 来了就必须遵守。

没有规矩不成方圆。 加拿大的税收加拿大的福利都是针对加拿大的居民而制定而提供。 同时加拿大也容许其公民自由移居， 因此必须要制订一个居民居住的原则， 而半年+1的原则由此而来。
不是加拿大居民就无法享受加拿大的医疗福利， 理解这一点并不需要爱因斯坦钱学森的脑袋。

加拿大有很多居民手持美加两国护照， 譬如我工作的同事中大约一半就是如此。 退休后这些人可以选择美加居住， 但加拿大的免费医疗和美国的Medicare, 只能两选一。 其主要限制就是居住期限： 半年加一天。 这样， 没有人能够同时满足两边的条件。

 

[Snowman]

好像安省不是这样的。要OHIP有效，必需满足半年以上的居住条件。

我记得我长登之后是等了三个月才可以申请OHIP

 

[四环胡同]

错。 即使是加拿大公民，从外省移居安省， 也必须等待3个月。

那他们在中国不是可以享受国内的医疗保险，我什么要经常回来

父母团聚移民是为了子女给父母养老，不是单纯为了享受一个医疗保险。

 

[awander]

父母团聚移民是为了子女给父母养老，不是单纯为了享受一个医疗保险。

父母团聚也必须遵守加拿大的法令。

 

[cacalc]

移民监是另一个问题了，毕竟加国收移民，是为了保证人口的合理基数，目的就是希望来的人在这边能定下来。如果移了民又不在这边生活，那移民的目的就和加国接受移民的目的不一样了。但对老人来说，又稍有不同。

但是很多人为了不做移民监入了加籍就跑了，那如果为了保证人口的合理基数，是不是也应该给这些人规定在加拿大的居住年限，住不够就取消加籍呢？

 

[Snowman]

但是很多人为了不做移民监入了加籍就跑了，那如果为了保证人口的合理基数，是不是也应该给这些人规定在加拿大的居住年限，住不够就取消加籍呢？

之前保守党增加了居住意愿这一条的对于公民，不过，被自由党的新公民法案去掉了

 

[四环胡同]

这是加拿大的法令， 所有的人必须遵守。 不喜欢可以不来， 来了就必须遵守。

没有规矩不成方圆。 加拿大的税收加拿大的福利都是针对加拿大的居民而制定而提供。 同时加拿大也容许其公民自由移居， 因此必须要制订一个居民居住的原则， 而半年+1的原则由此而来。
不是加拿大居民就无法享受加拿大的医疗福利， 理解这一点并不需要爱因斯坦钱学森的脑袋。

加拿大有很多居民手持美加两国护照， 譬如我工作的同事中大约一半就是如此。 退休后这些人可以选择美加居住， 但加拿大的免费医疗和美国的Medicare, 只能两选一。 其主要限制就是居住期限： 半年加一天。 这样， 没有人能够同时满足两边的条件。

咱好好说话聊天讨论问题，别搞得那么紧张和正式行吗？没有说要不遵守法律，只是在探讨其哪里合理或不合理。半年+1也只是安省的规则而已。

 

[四环胡同]

但是很多人为了不做移民监入了加籍就跑了，那如果为了保证人口的合理基数，是不是也应该给这些人规定在加拿大的居住年限，住不够就取消加籍呢？

这就和加国宪法相抵触了。属于政治正不正确的更大的范畴。

 

[cacalc]

这就和加国宪法相抵触了。属于政治正不正确的更大的范畴。

但对于PR就可以政治不正确吗，不是说人人平等吗

 

[awander]

但是很多人为了不做移民监入了加籍就跑了，那如果为了保证人口的合理基数，是不是也应该给这些人规定在加拿大的居住年限，住不够就取消加籍呢？

除非修改宪法，而修改宪法，持否决权的人群太多太多。