[评论]4名美军特种兵被围攻 死了还要挨几枪(图/视频

[金樽对月]

新闻:《4名美军特种兵被围攻 死了还要挨几枪(图/视频》的相关评论

2017年10月4日，美国4名绿色贝雷帽特种兵在尼日尔西南部的汤戈通戈村遭到伏击阵亡，而在3月5日，极端组织公布了缴获的美军头盔摄像头拍摄的视频。从中可以发现美军士兵被围歼的惨状。这从另一个角度说明了特种作战的复杂性和艰巨性。
据媒体报道，当时美国绿色贝雷帽的12名特种兵和30名尼日尔士兵前往汤戈通戈村执行任务。本来这是一次例行的、低风险的巡逻任务，因此美军及其尼日尔士兵只携带了轻武器和皮卡车，最有杀伤力的只有7.62毫米机枪和几具榴弹发射器。有报道称，这次任务经过了临时调整，从而使巡逻分队陷入绝境。
10月4日，他们遭遇了50名手持机关枪和火箭筒的IS极端组织武装的突袭。在公布的视频中，美军由于严重缺乏重武器，因此只能对在汽车边上对武装分子实施反击。而更严重的是，一同巡逻的尼日尔士兵在遭遇袭击后一哄而散，导致12名美军遭受的压力更大。
摄像头的视频，是从阵亡的贝雷帽部队中士大卫·约翰逊角度拍摄的。约翰逊和莱特、布莱克等三人，由于驾驶汽车错误驶向标记位置的红色烟雾弹附近，因此遭到了恐怖分子注意，被切断了和其他战友的联系而陷入重围。不过也有观点认为，这三人是被其他美军遗弃，从而被武装分子围攻。

约翰逊还试图和他人一起抢救倒地的战友到车内，但后来车辆无法发动后，不得已只能和另外一人弃车后且战且退。不过最后还是双双被子弹击中倒地。从视频可以看出战场的残酷性，无论是美军还是武装分子，都不会对对方手软。即便是被子弹击倒，照样会被补枪，确保对手失去战斗力。在视频的最后，一名手持机枪的武装分子，走过约翰逊的身体旁边，照样向约翰逊的尸体上开了数枪。血花飞溅，惨不忍睹。
这段视频再次证明了真实特种作战的残酷性。大国军队都越来越青睐小而精的特种部队，因为他们机动灵活能执行常规部队无法完成的任务。但同时如果一旦失去火力和支援的优势，特种部队就会遭受惨重的伤亡。特种兵是人不是兰博，更不是神，一旦被围攻很难逃出生天。
而这次极端组织作战，明显也更有章法，首先击溃尼日尔军队，直接突击对手的薄弱环节，最后零敲碎打歼灭美军的有生力量。虽然这次伏击只有4名美军士兵阵亡，但对美军在当地的反恐战略战术却是一大冲击。美军将不得不重新衡量和尼日尔军队的关系，同时提升巡逻美军的武装水平和人数，而这将增加美军的投资。相对于美军，武装分子的武力不值一提，但却拥有耗下去的资本。1年打一次这样的围歼战，完全就够本了。而武装分子公布这样的视频，无外乎要表达他们的观点：就是美军早晚会走，极端主义照样能卷土重来。

42对50，被干掉了4个。。。。。。

 

[千客万来]

现在温和派反政府武装也行动起来了。

 

[shi-ma-he]

老美最厉害的是空中和海上进攻，不是接触战。它空中打击一般是几环节联合做战。卫星和情报机构制定战略目标，然后高速机用激光束锁定目标，后面轰炸机或强击机用制导导弹直接攻击激光目标，非常精准。对地下工势或山洞等掩体内目标则发射组合导弹，穿甲弹引路，破坏性导弹从穿甲弹弹孔跟进去打击。这类封闭环境内因爆炸冲击高热作用高效，几乎不会留活口，甚至尸体都留不下。老美这样打死的躲防空洞的老百姓都不计其数，曾有个洞一次炸死1200。
海上则从舰艇发射重型战略导弹，用于规模覆盖攻击，比如机场，兵营等目标。其依靠精确的卫星定位，可以一次性瘫痪对方的机动或有生力量。
老美在中东扶持饲养恐怖组但，搞各种分裂对抗，在左右互搏中渗透，干的坏事磬竹难书。

 

[考拉不是熊]

老美最厉害的是空中和海上进攻，不是接触战。它空中打击一般是几环节联合做战。卫星和情报机构制定战略目标，然后高速机用激光束锁定目标，后面轰炸机或强击机用制导导弹直接攻击激光目标，非常精准。对地下工势或山洞等掩体内目标则发射组合导弹，穿甲弹引路，破坏性导弹从穿甲弹弹孔跟进去打击。这类封闭环境内因爆炸冲击高热作用高效，几乎不会留活口，甚至尸体都留不下。老美这样打死的躲防空洞的老百姓都不计其数，曾有个洞一次炸死1200。
海上则从舰艇发射重型战略导弹，用于规模覆盖攻击，比如机场，兵营等目标。其依靠精确的卫星定位，可以一次性瘫痪对方的机动或有生力量。
老美在中东扶持饲养恐怖组但，搞各种分裂对抗，在左右互搏中渗透，干的坏事磬竹难书。

最后一段是你的臆测，还是有理有据判断，说出的话可要负责啊！

 

[fierysteed]

现在的作战都是非对称战争吧

正面战场谁干的过美国？ 1：100的伤亡率都不夸张

 

[zhizhi123]

新闻:《4名美军特种兵被围攻 死了还要挨几枪(图/视频》的相关评论42对50，被干掉了4个。。。。。。

武器不够，训练也不够。

 

[shi-ma-he]

最后一段是你的臆测，还是有理有据判断，说出的话可要负责啊！

当然有根据。你沟下美国怎么建立的以色列用中东战争搅乱削弱中东，再看看美国怎么组织或建立的基地，塔立班，及与lSlS的关系。怎么扶持的萨达姆和卡扎菲上台，怎么鼓动伊拉克进攻伊朗打N年两伊战争，怎么亲自收拾的伊朗，怎么亲自收拾的伊拉克和卡扎菲，怎么在埃及和叙利亚约旦搞䒩莉花革命，怎么扶持叙利亚的反政府武装搞政变，又怎么亲手干掉塔立班的。甚至搞911的飞行员都是ClA组织在美国训练出来的。对911，有怀疑是老美政府故意让发生的苦肉计。
以上全是老美出于正义做的？

 

[千客万来]

当然有根据。你沟下美国怎么建立的以色列用中东战争搅乱削弱中东，再看看美国怎么组织或建立的基地，塔立班，及与lSlS的关系。怎么扶持的萨达姆和卡扎菲上台，怎么鼓动伊拉克进攻伊朗打N年两伊战争，怎么亲自收拾的伊朗，怎么亲自收拾的伊拉克和卡扎菲，怎么在埃及和叙利亚约旦搞䒩莉花革命，怎么扶持叙利亚的反政府武装搞政变，又怎么亲手干掉塔立班的。甚至搞911的飞行员都是ClA组织在美国训练出来的。对911，有怀疑是老美政府故意让发生的苦肉计。
以上全是老美出于正义做的？

除了最后一行是尚有争议
其它基本是全世界公认的

 

[考拉不是熊]

当然有根据。你沟下美国怎么建立的以色列用中东战争搅乱削弱中东，再看看美国怎么组织或建立的基地，塔立班，及与lSlS的关系。怎么扶持的萨达姆和卡扎菲上台，怎么鼓动伊拉克进攻伊朗打N年两伊战争，怎么亲自收拾的伊朗，怎么亲自收拾的伊拉克和卡扎菲，怎么在埃及和叙利亚约旦搞䒩莉花革命，怎么扶持叙利亚的反政府武装搞政变，又怎么亲手干掉塔立班的。甚至搞911的飞行员都是ClA组织在美国训练出来的。对911，有怀疑是老美政府故意让发生的苦肉计。
以上全是老美出于正义做的？

我现在没有足够的时间一一去求证，只是简单的搜了一下你提的第一条：美国怎么建立的以色列用中东战争搅乱削弱中东，用google的搜索页，第一页我选择了维基百科，实在没有看出美国的不正义，还望你给详细解释一下。

 

[考拉不是熊]

除了最后一行是尚有争议
其它基本是全世界公认的

你又代表全世界了？

 

[flowing_water]

当然有根据。你沟下美国怎么建立的以色列用中东战争搅乱削弱中东，再看看美国怎么组织或建立的基地，塔立班，及与lSlS的关系。怎么扶持的萨达姆和卡扎菲上台，怎么鼓动伊拉克进攻伊朗打N年两伊战争，怎么亲自收拾的伊朗，怎么亲自收拾的伊拉克和卡扎菲，怎么在埃及和叙利亚约旦搞䒩莉花革命，怎么扶持叙利亚的反政府武装搞政变，又怎么亲手干掉塔立班的。甚至搞911的飞行员都是ClA组织在美国训练出来的。对911，有怀疑是老美政府故意让发生的苦肉计。
以上全是老美出于正义做的？

研究歷史的人，都知道採用遠因近因等分析方法，伊斯蘭教發展了千多年，以色列人和阿拉伯人除了同源外，其歷史可上溯到蘇美爾人。
只憑短期現象分析事情，很容易曲解歷史。
美國的正規傳統戰爭能力，遠低於中蘇，你知道為了什麽嗎？難道他們不自知嗎？為什麽他們不著急？
基地組織，塔利斑，lSlS是宗教組織嗎？名可名，非常名，羅馬教庭歷代教皇，真的相信上帝嗎？伊斯蘭教國家的歷代蘇丹真的相信真主嗎？各共產國家的主席們，真的相信共產主義嗎？
最後，美軍，真的是美軍嗎？真正的美軍是從民間徵兵入伍的，在戰場參戰的，大多數是外判的組織。為什麽會有這樣的情況？

 

[shi-ma-he]

我现在没有足够的时间一一去求证，只是简单的搜了一下你提的第一条：美国怎么建立的以色列用中东战争搅乱削弱中东，用google的搜索页，第一页我选择了维基百科，实在没有看出美国的不正义，还望你给详细解释一下。

有个国际惯例，领土在一个政体状态超过50年，即认为是它的合法性。犹太人离开中东两千年了，散居世界各地，如果没有强权扶持，只讲道理，哪里来的复国?把中国山东复个齐国，宁夏复个西夏，云南复个大理，新疆复个大宛试试?一样打得四分五裂头破血流。强权扶持强行建立的政权，没有正义可言。如果不是老美全力维护，以色列早就被中东联手灭掉了。
按常理，老美想给犹太人一个国，完全可以在自己的一个州给犹太搞成自治立国。到别人的地盘上持强硬做，当然是故意去搅局惹事的。

 

[考拉不是熊]

有个国际惯例，领土在一个政体状态超过50年，即认为它的合法性。犹太人离开中东两千年了，散居世界各地，如果没有强权扶持，只讲道理，哪里来的复国?把中国山东复个齐国，宁夏复个西夏，云南复个大理，新疆复个大宛试试?一样打得四分五裂头破血流。强权扶持强行建立的政权，没有正义可言。如果不是老美全力维护，以色列早就被中东联手灭掉了。

这个国际惯例，还真没听说过，假设按照这个国际惯例，台湾应当超过50年了吧？国际上承认了？不知道你能否给个出处，让我也来学习一下。
根据维基百科：1947年，联合国大会通过“联大181号决议案”决议（33票赞成，13票反对，10票弃权），规定在巴勒斯坦建立阿拉伯和以色列两个独立的国家，决议文规定把巴勒斯坦在约旦河以西地区总面积的57％划给占32％人口的犹太人。不知道这是不是可以奠定以色列建国的合法性？既然可以合法建国，1948年5月16日凌晨，以色列建国的隔天凌晨，阿拉伯国家联盟（七个成员国）共集结军队四万多人，向以色列发起进攻，第一次中东战争爆发。不知道这算不算是侵略？美国支持以色列，何来非正义之说？
既然你补充了，我就加一句，你的出发点就存在误区，怎么成了美国要让以色列建国？不是犹太人要建国的吗？这也能往美国头上扣？联合国决议以色列建国，怎么变成在别人的土地上了？

 

[Carc]

...
美國的正規傳統戰爭能力，遠低於中蘇...

我勒个擦，你说的是哪个位面的美国？

要是人类没有核武器，美国现有常规军力单独挑赢中+俄没问题，直接扫平世界上95%的国家的正规军队也没问题！超级大国你以为是白叫的？俄罗斯的核武库继承前苏联，和美国一样庞大，为啥没人叫俄罗斯超级大国？

美国所有的航母战斗群放一起，比世界上所有其他国家的海军航母和其他战斗舰艇加起来，还要强大。光那十一艘十万吨级的航母，其他国家的所有各种经济适用版航母加一起，都凑不出美帝一半的吨位。美国光是航母上的，隶属海军的舰载战斗机，规模就超过除中俄外所有国家的空军了。

总之无论海军，陆军，空军，陆战队，战略运输部队等，任何一项，美国的不仅是世界第一，而且大都是比第二+第三+第四+第五合起来还强大！无论是质量上还是数量上。

幸亏人类还有核武器

 

[shi-ma-he]

联合国181决议是在老美一手操纵下，违反联合国宪章搞出来的决议。它是唯一一次忽视当地居民自主权的越权表决。当时英暂管的巴勒斯坦，阿拉伯人占人口2/3，是世代居住的居民，而犹太人则是逃避欧洲战乱，新迁入的移民，其人口只占1/3，拥有土地仅6%。如果按惯例居民表决，是不可能有以色列国出现的。
这个建国过程就极不正义。

 

[Carc]

这个国际惯例，还真没听说过，假设按照这个国际惯例，台湾应当超过50年了吧？国际上承认了？不知道你能否给个出处，让我也来学习一下。
根据维基百科：1947年，联合国大会通过“联大181号决议案”决议（33票赞成，13票反对，10票弃权），规定在巴勒斯坦建立阿拉伯和以色列两个独立的国家，决议文规定把巴勒斯坦在约旦河以西地区总面积的57％划给占32％人口的犹太人。不知道这是不是可以奠定以色列建国的合法性？既然可以合法建国，1948年5月16日凌晨，以色列建国的隔天凌晨，阿拉伯国家联盟（七个成员国）共集结军队四万多人，向以色列发起进攻，第一次中东战争爆发。不知道这算不算是侵略？美国支持以色列，何来非正义之说？
既然你补充了，我就加一句，你的出发点就存在误区，怎么成了美国要让以色列建国？不是犹太人要建国的吗？这也能往美国头上扣？联合国决议以色列建国，怎么变成在别人的土地上了？

少来，以美国的国际实力，它想讲法的时候就讲法，不想讲法的时候国际法就是个屁。它需要联合国这张皮时，联合国就代表正义，它不需要时，联合国就是个屁。它需要其他国家遵守条例时，条例就是天条，它自己不想遵守时，条例就是个屁！

无论是争议国家边界划定，恐怖组织划定，环保，贸易等，美国玩起双标来哪次不是让世界各国叹为观止？

 

[考拉不是熊]

联合国181决议是在老美一手操纵下，违反联合国宪章搞出来的决议。它是唯一一次忽视当地居民自主权的越权表决。当时英暂管的巴勒斯坦，阿拉伯人占人口2/3，是世代居住的居民，而犹太人则是逃避欧洲战乱，新迁入的移民，其人口只占1/3，拥有土地仅6%。如果按惯例居民表决，是不可能有以色列国出现的。

这请你给出论据，联合国的决议是在老美一手操纵下，违反联合国宪章搞出来的决议？这论据可不能根据自己的需要往外造，对不对？另外，根据你说的国际惯例，你是不是可以给我解释一下台湾问题，为什么国际上没有认可其合法性？难道是中国一手操纵的联合国？
另外，再次根据维基百科：犹太人是一个源自古代近东地区的民族[1]。有人类学研究认为时间公元前10世纪或公元9世纪该地区的铁器时代曾经存在过犹太部落王国[2]。根据犹太教、基督教和伊斯兰教教义，以色列地带为犹太人的应许之地。历史上，以色列地带曾经先后被巴比伦（586–538 BCE）、波斯及希腊（538–160 BCE）、哈斯蒙尼王朝（160–37 BCE）、大希律王（37 BCE–6 CE）、罗马（6–390 CE)、拜占庭（390–611 CE）、阿拉伯（636–1099 CE）马木留克（1260–1517 CE）、奥斯曼帝国（1517–1920 CE）所统治。第一次世界大战之后，该地区由英国委任统治，被称为英属巴勒斯坦托管地。
阿拉伯人是居民，犹太人就不是居民了，你看看历史是怎样的？又是按照惯例，按照惯例，这块土地上，阿拉伯人才应当是外来人口才对，是不是？
你跟我讲国际惯例，结果国际惯例说不通，没出处；说联合国具有公信力，你又说被美国操控；那你倒是说一下，以什么标准才算数？

 

[考拉不是熊]

少来，以美国的国际实力，它想讲法的时候就讲法，不想讲法的时候国际法就是个屁。它需要联合国这张皮时，联合国就代表正义，它不需要时，联合国就是个屁。它需要其他国家遵守条例时，条例就是天条，它自己不想遵守时，条例就是个屁！

无论是争议国家边界划定，恐怖组织划定，环保，贸易等，美国玩起双标来哪次不是让世界各国叹为观止？

我觉得这是你说的，既然联合国是美国的，那么剩下的那些国家还陪着玩？联合国还可以存在至今？就算是那些小国愿意，前苏联也陪着美国一起玩？

 

[shi-ma-he]

@JoeAustoCa 这里有百度介绍的181不合法的问题根源，我比较赞同。https://wapbaike.baidu.com/item/联合国第181号决议/1959938?fr=aladdin

 

[考拉不是熊]

@JoeAustoCa 这里有百度介绍的181不合法的问题根源，我比较赞同。https://wapbaike.baidu.com/item/联合国第181号决议/1959938?fr=aladdin

这就存在问题了，我用谷歌搜，你会说这家公司被美国控制，你用百度搜，我认为这是被中国政府控制的，没有公信力，说来说去，这种讨论进行不下去的。大体看了一眼，说法中共的官方语言色彩太浓，我不认同。一个连网络都要过滤的国家，一个深受中共控制的媒体公司，这种语言论调，我认为没有什么可信度，不知道你为什么又突然对中共媒体的论据这么感兴趣了？你拿着这样的论据来反驳我？能说服你自己吗？