俺莫看过安德森采访妓女的节目,无法置评。等俺有时间也许会去搜出来看看。但如果安德森采访和床铺搞过“金色淋浴”的妓女,请一定告诉俺,俺会优先观摩。
用事实说话,或者说尊重事实,这个理念俺一定要支持。这个是高于党派之争,意识形态之争的,是民主的基础。
俺顺便请教一哈卡老师,床铺说气候变暖是兲朝的恶作剧,这种说法的事实依据是啥?不了解内情的淫会认为这完全是信口雌黄。有着高标准严要求的卡老师,是否知道些内情?
老贝: 我去看了一下这个黄金浴的“典故”出处。
黄金“浴”这个情报最初是川普的支持者编出来调戏fbi的,当时fbi根本不信,后来同样的说法又被英国退役情报官报出来,而调查部门查证后发现信息源是fbi!现在这个英国情报官已经逃亡了。
这个“大名鼎鼎”的英国情报官是谁,现在全世界都知道。他收了谁的钱,写了什么爆炸性的材料儿,全世界现在也都知道。他“大名鼎鼎”,老贝应该比我清楚。
这监控门的最初通俄档案也是希拉里基金会和民主党代表大会竞选期间出资让英国情报官干的。
现在导致FBI 代理局长被开除(是不给他高级职位享受的全额退休金的开除,但他七年以后还是可以拿到正常退休金的)了。民主党和 CNN 不告诉大家这个次序和金额的差距,说老床纯报复人,我真的瞧不起这掐头去尾的谎言。
最新司法部看门狗报告(这星期五出炉)的,证明安猪(这家伙四次说谎,有三次是在宣誓的情况下),所以司法部长开除了他,合理合法。现在随着进一步深入,讨论的是他应该如何被起诉了。因为佛林也是因为对FBI 说谎被穆勒起诉的,现在是统一标准的时候了。
气候变暖,从现在的科学研究角度还没有确实证据,地球的气候也有可能再次进入冰河期。我从理性的角度看,认为还没有一个定论。所以我这点儿上表示不是支持,也不是反对,是观望者的态度。人类活动加剧了地球的极端气候变化,而不是定性变暖,是我支持的观点。
老床怎么想的?我哪里能知道。但他先要退出巴黎气候协定,不当不确定的冤大头。想的是不让别人占美国便宜(包括中国)。这和他的做人习惯和做事方法,没有冲突的地方儿,算“言行一致”。
我不替他辩护他的大嘴巴和说中国问题时候的不严谨,那是他个人性格的一部分。做总统被所有人盯着,很正常。我想说的是,我们都需要肯定已经是事实的东西,他做到的就是做到的,不是他别的东西就可以让民主党否定他已经做到的东西,这叫为反对而反对,其实代表了自己的不灵,而不是你反对的人不灵,不能这样做事儿。我列举了他的成绩和想法。我也想听听,民主党要不服那些,那想法和政策是什么,如何实施和验证。
我,未尝和老O讨论,对掐无碍,抬杠平常。但我们最后也都会认可对方说的里面,用基本事实证明了的东西,这就叫做为对手的互相尊重,而不是有些水平很低的想的就叫“服软儿”。
咱们在这里也是如此,我们应该服的是基本事实,而不是纯的个人喜好,或者个人本身。
对老床的做人性格,我个人认为,他的真实和相对的不严谨,和他的出身和经历,和他的水平和底气,有直接联系。同时我非常同意未尝的说法,美国人要一个对美国人民有利的总统,不是要个圣徒和观海者。这就是为什么最保守的共和党建制派也不认可老床的原因。极左和极右都不认可的总统,是我个人认为最恰当的中间偏右的选择。
相比民主党假装“严谨”的处处抵制和撒谎,为抵制和怕他成功采取的乌贼战术和虚构的一蛋,却这么长时间没有确实证据,被迫承认到现在老床都不是通俄嫌疑人,而只是证人阶段而已相比,我更相信老床的底气。
我个人确实要求别人很高,但要求的最基本就是真实不故意说谎,用自己的分析和思考以后的事实回应,不转换话题,不避开主题,不避实就虚。
中国传统,“孙子”兵法,我瞧不上那个名字,不会用,也不想去体会。因为我和真的“孙子”(我现在能良性回应的,都不是我认为的那个“孙子”类型),永远不可能有任何共同语言,也不会尊重那样儿的。
而对你,未尝,小芳和老O,以及非常多的能理性说事实的网友儿,我并不是纯用政治观点来区分站队和讨论,那太狭隘了。我说的良性,就是我们大家都说自己认同的观点,说自己考虑过的事实,同时也要认同别人说的正确的,明显是基础事实的那部分,而不是为了赢而不择手段的胡说。
不好意思,一写就又长了。还是因为我愿意和你们这样同等水平和级别的多说一些想法儿,而不是口水。我老婆批评我有时太死板,不知变通,也不是没道理。说的有什么太轴的,请见谅。