安省保守党赢了，BC下届省选什么时候？

[葫芦金刚]

安省人民得解放了，BC人民还生活在水深火热之中，安省保守党竞选时5大承诺，拭目以待：
减税
道格福特最重要的承诺，就是为中产阶层减税，从而令民众更加富裕。具体来说则包括：为年收入在$42,960至$85,923的人降低所得税(income tax)20%。减少汽油税，从而令油价降低10分等等。
降低电费
福特承诺，当选后将省民的平均电费降低12%，并解雇第一电力公司(Hydro One)的CEO、年薪620万元的Mayo Schmidt。
升级公交系统
具体包括：向多伦多地铁系统投资50亿，用来维护和新建线路。延长GTA范围内的GO Train线路，并扩张至大瀑布地区。
增加就业
福特表示，会给本省的企业降税11.5%至10.5%，从而让它们更具竞争力，而且能够雇佣更多的工人。
增加护理床位
这项承诺包括：在未来5年间增加1.5万个长期护理的床位(long-term care beds)，10年内增加至3万。
废除外国人买房税
尽管福特没有直接回应是否绝对会取消外国买家税。但福特说：“我一直相信由市场来决定，由市场来调整”。他相信“供应和需求”的作用。福特同时说，他其实并不喜欢房价下降，因为很多人会损失钱。

BC省的NDP上台后，加税、加外国人买房税、阻碍油管工程逼迫BC省油价成为全北美最高。搞得现在房价比自由党执政时期还要高，简直就是本末倒置。BC的经济前景堪忧。真心希望下一届省民能痛定思痛把NDP给赶下台去，换一个有执政经验懂经济的党来玩。

 

[JIGU]

如果取消外国人买房税，安省的房价不是会更高了吗？

 

[山中幸盛]

如果取消外国人买房税，安省的房价不是会更高了吗？

只有百分之零点几的房屋是外国人持有

 

[Mayeye]

虽然我也投了ＰＣ，客观说一句，并不是因为它有多好，但确实自由党得罪了绝大部分阶层，所以败得如此之惨。低收入阶层和吃政府饭的人纷纷支持ＮＤＰ。　接下来这四年如果ＰＣ运作的不好，下届ＮＤＰ很可能上台了，然后噩梦开始。

看看那张颜色选区图，有人调侃说房价指导图，治安参考图也罢，其实还是非常真实的反映了各个社区的贫富和收入阶层：

ＮＤＰ的地盘：东约克（传统白人烂区），世家堡南（非裔南亚裔聚居），东（南亚裔），宾顿（几乎全南亚裔），约克西，Ｄｏｗｎｓｖｉｅｗ（大名鼎鼎的乱区Ｊａｎｅ／Ｆｉｎｃｈ）。一句话，谁越穷谁越懒，谁就喜欢ＮＤＰ。　

有人问为啥多伦多ｄｏｗｎｔｏｗｎ也泛橙：非常好理解，当烫的居民一部分是低收入祖居白人，另一部分是刚入社会在工作地附近就近租房的毕业生和年轻人，没有太多资产，需要各类补贴和扶植，自然偏左了。在市中心高级写字楼里上班的专业人士，中高层管理人员，基本都是住在城外的，这也是北美的典型特征（我知道几个多大的教授，公司的ＣＥＯ住在Ｋｉｎｇ甚至Ｂａｒｒｉｅ）开着特斯拉到Ｇｏ　ｓｔａｔｉｏｎ，然后火车到Ｕｎｉｏｎ。　

ＰＣ大比分压制性当选的几个地区也非常典型：约克区一直往北延伸到南希姆科地区直到巴里，　奥克维尔，　北约克，　世家堡北，　杜兰区要么是居民高收入地区，要么是勤勉的华人聚居区，要么是传统工业制造区。这也完全契合保守党价值观，尊重市场，尊重私有财产，多劳多得，尊重家庭。

 

[Scarborough]

虽然我也投了ＰＣ，客观说一句，并不是因为它有多好，但确实自由党得罪了绝大部分阶层，所以败得如此之惨。低收入阶层和吃政府饭的人纷纷支持ＮＤＰ。　接下来这四年如果ＰＣ运作的不好，下届ＮＤＰ很可能上台了，然后噩梦开始。

看看那张颜色选区图，有人调侃说房价指导图，治安参考图也罢，其实还是非常真实的反映了各个社区的贫富和收入阶层：

ＮＤＰ的地盘：东约克（传统白人烂区），世家堡南（非裔南亚裔聚居），东（南亚裔），宾顿（几乎全南亚裔），约克西，Ｄｏｗｎｓｖｉｅｗ（大名鼎鼎的乱区Ｊａｎｅ／Ｆｉｎｃｈ）。一句话，谁越穷谁越懒，谁就喜欢ＮＤＰ。　

有人问为啥多伦多ｄｏｗｎｔｏｗｎ也泛橙：非常好理解，当烫的居民一部分是低收入祖居白人，另一部分是刚入社会在工作地附近就近租房的毕业生和年轻人，没有太多资产，需要各类补贴和扶植，自然偏左了。在市中心高级写字楼里上班的专业人士，中高层管理人员，基本都是住在城外的，这也是北美的典型特征（我知道几个多大的教授，公司的ＣＥＯ住在Ｋｉｎｇ甚至Ｂａｒｒｉｅ）开着特斯拉到Ｇｏ　ｓｔａｔｉｏｎ，然后火车到Ｕｎｉｏｎ。　

ＰＣ大比分压制性当选的几个地区也非常典型：约克区一直往北延伸到南希姆科地区直到巴里，　奥克维尔，　北约克，　世家堡北，　杜兰区要么是居民高收入地区，要么是勤勉的华人聚居区，要么是传统工业制造区。这也完全契合保守党价值观，尊重市场，尊重私有财产，多劳多得，尊重家庭。

我投票给PC. 观点和你一致

 

[葫芦金刚]

如果取消外国人买房税，安省的房价不是会更高了吗？

只有百分之零点几的房屋是外国人持有, 不要听信水军们的瞎忽悠，具体数据可以查询

 

[葫芦金刚]

虽然我也投了ＰＣ，客观说一句，并不是因为它有多好，但确实自由党得罪了绝大部分阶层，所以败得如此之惨。低收入阶层和吃政府饭的人纷纷支持ＮＤＰ。　接下来这四年如果ＰＣ运作的不好，下届ＮＤＰ很可能上台了，然后噩梦开始。

看看那张颜色选区图，有人调侃说房价指导图，治安参考图也罢，其实还是非常真实的反映了各个社区的贫富和收入阶层：

ＮＤＰ的地盘：东约克（传统白人烂区），世家堡南（非裔南亚裔聚居），东（南亚裔），宾顿（几乎全南亚裔），约克西，Ｄｏｗｎｓｖｉｅｗ（大名鼎鼎的乱区Ｊａｎｅ／Ｆｉｎｃｈ）。一句话，谁越穷谁越懒，谁就喜欢ＮＤＰ。　

有人问为啥多伦多ｄｏｗｎｔｏｗｎ也泛橙：非常好理解，当烫的居民一部分是低收入祖居白人，另一部分是刚入社会在工作地附近就近租房的毕业生和年轻人，没有太多资产，需要各类补贴和扶植，自然偏左了。在市中心高级写字楼里上班的专业人士，中高层管理人员，基本都是住在城外的，这也是北美的典型特征（我知道几个多大的教授，公司的ＣＥＯ住在Ｋｉｎｇ甚至Ｂａｒｒｉｅ）开着特斯拉到Ｇｏ　ｓｔａｔｉｏｎ，然后火车到Ｕｎｉｏｎ。　

ＰＣ大比分压制性当选的几个地区也非常典型：约克区一直往北延伸到南希姆科地区直到巴里，　奥克维尔，　北约克，　世家堡北，　杜兰区要么是居民高收入地区，要么是勤勉的华人聚居区，要么是传统工业制造区。这也完全契合保守党价值观，尊重市场，尊重私有财产，多劳多得，尊重家庭。

NDP左得跟当年刚解放共产党似得，最倒霉的还是中产人群，要交更多的税，相反无业游民最欢天喜地，躺家里什么都不干还天天有钱拿，简直就是天上掉馅饼。

 

[Mayeye]

NDP左得跟当年刚解放共产党似得，最倒霉的还是中产人群，要交更多的税，相反无业游民最欢天喜地，躺家里什么都不干还天天有钱拿，简直就是天上掉馅饼。

谁说不是呢。人民公社化运动的即视感。

 

[sun day]

BC 自由党其实跟联邦保守党相似， 改错名了

 

[flashlight]

中国有中国政治的bug，西方有西方政治的bug。

中国政治的bug在于权力过于集中和任性，到了压制一切其他力量的程度。10亿老百姓一起喊，顶不上某些人一个人声音大。虽然权力目前总的来说还是掌握在理性的手里，但是理性不总是等于正确，理性更不等于没有私心。所以当权力的利益受到挑战的时候，权力就撕下美丽的伪装露出长牙和利爪来了。在这种情况下，真正的带动社会进步的力量要么与权力媾合，要么被权力消灭。这成了中华民族发展的根本障碍。

加拿大这种一人一票的公平选举呢，bug在于不分贫富、长幼、阶级、教育程度、社会贡献，都是一票。一个令人尊重的科学家是一票，一个常年纳税养家的工程师是一票，一个游手好闲的社会渣滓或者从战区刚刚逃过来的ISIS份子也是一票。有些人说这种政治本质上是子宫政治，或许有些偏颇，但是这种把全部人民无差别对待的做法，也显然是不对的。我甚至怀疑NDP这种极左翼有一天会说“只要我当选，咱们一起去富人区打砸抢啦”，都会拉来好多票。

理想化的选举应该是每个人都可以投票，但是每个人有不同的权重。权重的计算要考虑多种因素。比如说，每个人在过去几年的纳税额是一方面，每达到1万元，就可以积1个积分。如果过去4年纳税达到10万，那就是10个积分。每个人的教育程度，本科加1个积分，研究生加2个，博士加4个。有多个未成年子女的，超过3个的，可以多加1个积分给父母双方（象征性地鼓励生育嘛），子女成年了就不算了。有犯罪记录的，根据罪行轻重来消减相应的积分。这个细则估计比移民打分还要难定，但是这是一个思路：把政治权力量化，而不是口号化。

每多拥有一套房子加10分。

对人类社会不要期望过高，凑合过就行啦。

 

[月夜梧桐]

BC 自由党其实跟联邦保守党相似， 改错名了

党可以随便改名儿？不知道你的这个说法哪里来的？联邦选举不是各省选议院吗？按照你说的，我要选土豆当总理，投保守党议员的票，对吗？

 

[sun day]

党可以随便改名儿？不知道你的这个说法哪里来的？联邦选举不是各省选议院吗？按照你说的，我要选土豆当总理，投保守党议员的票，对吗？

1.上面这个是你说的，不是我说的。

2.我想说的是，BC自由党的政策跟联邦保守党的政策相近，叫自由党是改错名了。

3.从来不知道联邦选举是各省选议院的，领教了。

 

[256hours]

A、获得某一区域的执政权 / 管理权；
B、该区域的短期 / 长期发展利益；

A与B哪个是第一位的？ 不同对象的答案未必是一样的。

比如：
参选政客/政党 (A>B) vs 投票平民(B>A) ；
强势族群(B>A) vs 弱势族群(A>B)；
致力于竞争地位的群体(A>B) vs 甘心于效力地位的群体(B>A)；
有组织有规划的群体(A>B) vs 出自个人好恶、利害的散客(B>A) ；

另外，若是刘备、孔明在此时此地，又会如何？ 西安事变前后的毛泽东、蒋故之后的岩里政男、2000年之前的阿扁会怎么看？

 

[shi-ma-he]

选票还权重，还加分，如果真往这个方向走，历史上带政治歧视的时期很长，白人一票顶几票不好说，黄皮华人还能有选票不?不交人头税都是便宜的。华人现在能象人样活在这里，全是左派思想一步步推动实现的。
别说，你几个思想还真渣，不能理解什么是好的社会，不懂为什么有捐款慈善义工和提倡社会福利，还停留在从林层次的抢占吃上。

 

[daxigua001]

油价已跌去10c...
这就是民意啊...

 

[shi-ma-he]

油价已跌去10c...
这就是民意啊...

靠，天上有没啥详瑞出来让你喜大普奔一下?全国上星期早就跌过十分了，跟丫这次选有肾的关系。

 

[一公一母]

可惜BC省保守党不成气候！

 

[Kerrigan]

选票还权重，还加分，如果真往这个方向走，历史上带政治歧视的时期很长，白人一票顶几票不好说，黄皮华人还能有选票不?不交人头税都是便宜的。华人现在能象人样活在这里，全是左派思想一步步推动实现的。
别说，你几个思想还真渣，不能理解什么是好的社会，不懂为什么有捐款慈善义工和提倡社会福利，还停留在从林层次的抢占吃上。

你总是以19世纪的眼光看问题，当然得出的结论就自己永远受迫害。大家讨论问题都是就事论事讨论当下，而不是一句”白人曾经歧视我们“于是就永远极左下去了。

至于社会福利，我告诉你，社会福利从来都不是为了鼓励懒汉。社会福利是为了给全社会的人们提供最基础的人道主义保障。社会福利的提供者要求被救助的人自己也在努力寻求解决自身困局的办法，而不是永远依赖社会福利。你现在否认这一层，还把别人定义为”停留在丛林层次“，其实就是一种胡乱骂街罢了。

实际上中国的所谓民主集中制度，就恰恰是一种政治权力经过加权的演变。老百姓选举基层代表，然后代表一层层选上去，直至全国人大。西方各国也有在不同层次使用这种模式的例子。我所谓的打分，就是把加权这件事解释给你听而已。

 

[葫芦金刚]

选票还权重，还加分，如果真往这个方向走，历史上带政治歧视的时期很长，白人一票顶几票不好说，黄皮华人还能有选票不?不交人头税都是便宜的。华人现在能象人样活在这里，全是左派思想一步步推动实现的。
别说，你几个思想还真渣，不能理解什么是好的社会，不懂为什么有捐款慈善义工和提倡社会福利，还停留在从林层次的抢占吃上。

当下社会其实就是尊从丛林法则来运行的，否则为什么西温的豪宅不实行分配制呢？为何HR的衣服不实行配给制呢？为什么饭店餐馆都需要付费享受而不是像社会主义大食堂那样去了就能吃呢？一切的一切都是要付费买到的，付多少则买到的商品与质量也不一样，这样才能刺激人民努力去往更好更高的层次奋斗，而一味讲分配平均制，这样只会是把社会风气越养越懒，最后社会崩盘，因为人性是懒惰的，是有原罪的。

 

[shi-ma-he]

如果不提倡平权，那做为主体的白人投票制定政策给机会你少数亚裔政治歧视他们自己的特权，有可能吗?如果不平权，只有强势歧视弱势的一种可能，哪怕你几个华人一水儿博士后。让你骑他们头上，没做梦吗?