[移民生活] 一个汽车加油坏习惯，每次等到灯亮再加油

[cncba]

汽车安全跟油箱没啥关系，除非开的是油罐车，电影里一碰就起火现实中很难发生。

 

[大大哥]

[CHAT=][/CHAT]

是的，整个电机包括碳刷都在汽油里，不会引爆是因为缺乏氧气（知道你下一个问题所以先回答了）。

另外，
1. 汽油泵在邮箱底部，所以如果油箱里头有沉淀物，油多油少都没有什么太大的区别。
2. 油泵靠汽油来润滑（不单止碳刷，还有轴套），只要油箱里还有油，汽车还能跑，油泵就不会受损害。灯亮的时候邮箱里的油还可以跑几十公里，所以灯亮了加油对油泵没有损害。
3. 加油时加满有什么坏处还没人解答，因为找不到对汽车有什么坏处。

来了来了
关于第3条:昨天安大略湖滨小镇参观薰衣草大概34个汽车油箱爆炸或者汽车被烧

 

[大大哥]

汽车安全跟油箱没啥关系，除非开的是油罐车，电影里一碰就起火现实中很难发生。

有关系的，昨天安大略湖滨小镇参观薰衣草大概34个汽车油箱爆炸或者汽车被烧

 

[大大哥]

油灯大概是在汽车的油箱只剩1/6左右开始亮黄色灯吧，所以一般在油量剩10%——25%加比较合理。
老是象鸡哥一样所谓黄金分割保持满箱的油量，不科学，也不经济。危险系数增加万分之零点二（参考香港的枪战片）

大哥早就告诫过，加油越满危险系数越大，昨天34辆车爆炸烧毁
可见大哥诚不欺我也

 

[cncba]

有关系的，昨天安大略湖滨小镇参观薰衣草大概34个汽车油箱爆炸或者汽车被烧

停車場一名管理員注意到，好像是停放汽車底部的高溫加上乾燥的草，引發了火災。人們試圖滅火，但場地的乾燥條件使火勢迅速蔓延。
这种就是空油箱汽车也会被烧，只是油借火势。这里说的安全个人认为是碰撞起火安全。

 

[laox888]

[CHAT=][/CHAT]

来了来了
关于第3条:昨天安大略湖滨小镇参观薰衣草大概34个汽车油箱爆炸或者汽车被烧

两辆同样的车，一辆油箱是满的，另一辆只剩10%的油，同样的火烧车底，你猜猜哪一辆先爆炸。

 

[大大哥]

停車場一名管理員注意到，好像是停放汽車底部的高溫加上乾燥的草，引發了火災。人們試圖滅火，但場地的乾燥條件使火勢迅速蔓延。
这种就是空油箱汽车也会被烧，只是油借火势。这里说的安全个人认为是碰撞起火安全。

碰撞会爆炸，油越多，爆炸威力越大。所以从安全角度考量，浅油更安全

 

[changtong]

开了多少年了？如果是超过8年， 没准是起动机寿命到了，换个rebuild的就行

 

[千客万来]

两辆同样的车，一辆油箱是满的，另一辆只剩10%的油，同样的火烧车底，你猜猜哪一辆先爆炸。

油箱再空也到不了氧气闪爆浓度，除非几滴油一箱空气。
只要剩油能覆盖箱底，多少量关系不大，
但泄漏引爆后，油量多者损害大。

 

[kknd]

加油不要加满，加满了增加重量，这不极端吗？

你能解释一下“哪儿极端”了吗？我哪里有提过“加油不要加满”了吗？你觉得所有人都和你一样极端吗？“加满了增加重量”这不是很浅显的道理吗？不是加满了增加重量，只要加就会增加重量

你是真不明白什么是“极端”吗？
你说“加满油找不到对汽车有什么坏处”这就叫极端，因为怎么可能有“没有坏处”这么完美的事儿呢？所以我提出来“油越多，车子越重，油耗就越高”这一个很明显的道理来告诉你没有这种“找不到坏处的好事儿”，结果你马上就又弄出来“加到刚好能跑到下一站”这种另一个极端的思想了。难道你加油的时候就只有极端选项可选么？！

 

[CCOYYOTEE]

我也是开到黄灯亮才加油，一加就加满。看来要改。需要综合考虑下各位园友的建议。

安全考虑，勤加油。冬天抛锚有冻死的风险的。无人区抛锚，我有被劫财的风险，你没有，但有其它的风险。

 

[CCOYYOTEE]

电机工作时碳刷是泡在汽油里的？

汽油泵是泡在油箱底部的，汽油有散热功能。红灯走车对汽油泵有一定损害。
当然，红灯走车的最大风险是中途抛锚。一路菊紧，有时会痉挛自 high 的。

 

[CCOYYOTEE]

油越多，车子就越重，车越重，油耗就越高，这不是很简单的道理吗

没有数学，就没有科学。
如果50kg负载增加1/1000油耗，还有意义吗?

 

[千客万来]

完全受不鸟你们这些理工男，跑了。

 

[卡西北]

没有数学，就没有科学。
如果50kg负载增加1/1000油耗，还有意义吗?

汽车是不用想那么多，加满。飞机就难一点，每次都要根据目的地多远来算油量，还要根据载重的位置来算平衡。

 

[千客万来]

再下去：
多拐进加油站多开了10x2=20米
多开油箱盖，蒸发掉汽油20ml
加油站看见美女激动，加油门脚头变重多费了5%油

 

[kknd]

没有数学，就没有科学。
如果50kg负载增加1/1000油耗，还有意义吗?

什么叫“没有数学，就没有科学。”？科学里难道就必须得有数字吗？！

“没有数学，就没有科学。”，可你那“50kg”和“1/1000”这数字是哪儿来的？顺嘴“如果”一下子个“数字”就“科学”了？！
你这“如果”的“科学”逻辑在哪儿？“50kg负载增加1/1000油耗”？那你这车的自重得是多少？火车头改的？

 

[dimples]

开了多少年了？如果是超过8年， 没准是起动机寿命到了，换个rebuild的就行

二年的次新车。
应该上来汇报一下周六去车行的结果，车行没查出任何问题。

“难打着火”发生的场景就是油箱被加满第二天，前一天黄灯至少被跑了十几公里。所以我才得出判断，正确的判断。

 

[CCOYYOTEE]

观察这个有很多角度：
1）节约用油
2）节省时间
3）减少设备损耗（假如存在）
4）安全（碰撞起火）
5）心情（没油的时候会比较紧张）
各取所需，我个人的排序是倒序，5）最重要。

紧张好。菊紧久了会自 high 。

 

[CCOYYOTEE]

什么叫“没有数学，就没有科学。”？科学里难道就必须得有数字吗？！

“没有数学，就没有科学。”，可你那“50kg”和“1/1000”这数字是哪儿来的？顺嘴“如果”一下子个“数字”就“科学”了？！
你这“如果”的“科学”逻辑在哪儿？“50kg负载增加1/1000油耗”？那你这车的自重得是多少？火车头改的？

我没有任何结论，只是提示你把载荷跟油耗的关系数量化，才能说服人。