大家都来纪念麦凯恩

catorclie

小猫是头熊
美国的民主党、加拿大的自由党就是不愿意发展经济,他们加税让企业搬离,经济流失、工人失业,魁省近几年经济增长几乎为负数,加拿大只有零点几。背老师应该审视一下全世界有几个成功的“福利国家”,再谈你的“理想”。
我十岁的儿子一天看完了一部科技片后告诉我,将来都是机器人工作,人类只需要在家等机器人将做好的饭菜送上门即可。我估计背老师有这样的梦想,一种新的共产主义梦想。
不谈钱出处的全民福利,就是旁氏骗局。希望富人分财富的龙虾党,从来不会靠自己的双手创造自己的好生活。

所以老床让这些人出去找工作,创造更好的就业环境,而不是通过强行平均财富分配来调整社会阶层。

我听过他的讲演,真的很实在。他说人人其实都渴望别人的尊重,而不是别人的施舍。但是你要给他找回自己尊严的机会,那就是让他出去工作,创造工作机会,就是老床的施政纲领之一。

像铁锈带地区,以前都是制造业,随着产业空心化而衰败。不是那些工人的错,是经济结构和对利润追求的错。这里又不是独裁国家,不可以强行要求,只有通过政策引导和经济调整,创造相对公平的工作机会,制造业回美国,就是这个逻辑。

同时,失业人口的减少和福利支出的减少,有助于政府减少对社会的行政干预,实现共和党小政府,社会经济自由运作的资本主义市场竞争方式。全民基本医保(和全民医保完全是两个范畴),就像老密你说加拿大其实也不是全包的,非常对。可他们不会明说这区别,不会说非法移民拿白卡免费看病,而中产阶级保险加倍的奥巴马版医保现实,因为这是他们的辩论“技巧”。

结果现在经济向好,这些又开始摘桃子加开始找别的话题,其实就是冲人去的,不是冲政策去的。所以我现在也是冲人砍,让他们也尝尝这个滋味儿。

没有论据的讨论,没有钱出处的计划,没有长远的考虑,民主党就是会说,把钱交给我,我管理,然后永远钱不够,去哪里了,不告诉你,你再多交就好了。这个就是老床和他们从根儿里不一样的地方儿。
 
美国的民主党、加拿大的自由党就是不愿意发展经济,他们加税让企业搬离,经济流失、工人失业,魁省近几年经济增长几乎为负数,加拿大只有零点几。背老师应该审视一下全世界有几个成功的“福利国家”,再谈你的“理想”。
我十岁的儿子一天看完了一部科技片后告诉我,将来都是机器人工作,人类只需要在家等机器人将做好的饭菜送上门即可。我估计背老师有这样的梦想,一种新的共产主义梦想。
最著名的福利国家都狠富裕,比如淫们常常提到北欧国家挪威,丹麦,瑞典,芬兰等等。

所有的发达国家都推行福利国家的政策,只是程度有所不同而已。密老师恐怕不会想到米国在社会保障方面的花销奏比例而言比大家拿的还高吧?
OECD-social-spending-as-a-share-of-GDP-590x258.png
 
你要是诚实说话,用事实说话,我也不会说什么出身。可老床和毛新宇比你诚实多了。你看看你到现在,说政治说出多少谎言,有多少根本不敢正面回答。

告诉你一句,教育和出身不同,说话和生活方式就不同。这就是为什么我喜欢真性情的床铺,不喜欢虚伪的奥巴马。这出身的不同,代表了根儿里的不同,这也是事实的一部分,不是全部的事实,但是作为参考一定有用。

你还是替你撒谎成性的党和人担心一些为好。当然可以批评,但是不能无故嘲笑,不能无端编造, 不能无理胡说。争的是这个基本人性,你看不懂还是不想看懂?

最后劝你一句,别把自己的根本就不能成立的假设套在老床身上。你有本事也一二三回击我说的奥巴马三条儿,用你的数据告诉我老床比不上奥巴马,也行。可惜,看看你们插科打诨多少回,还要继续吗?

我见过你以前夸麦凯恩啊?从竞选开始到现在好几年,我们说了多少话题,你来我往的多少回,从来没见过你们说共和党“好人”麦凯恩。 突然,用这个死的可以攻击老床了,你就开始“夸”他了, 表里不一,事实吧?真正的目标是谁呢?是你真心喜欢麦凯恩吗?这就是你的人品的真相。

什么叫老床不接受批评?你到这里各个党派自己的集会上(不是两党竞争的公共集会上)表演这个试试?两边儿做法都没错误,我就不会认为如果共和党去奥巴马民主党初选集会上表演这么一出,会不被轰出去。这不是害怕,而是规矩,基本尊重。懂不懂基本规矩?没人请你来反对,如果你不支持共和党初选人集会,别来就好了。那是人家党内集会。就像我不信教,我要去教堂看着神父布道,然后一脸不屑装死鬼,行吗?你不信是你的自由,可没人请你来,你可以在你的场合表达你的意见,这才叫基本教养,你也不懂?还拿这个说事儿,自己基本教养在哪里呢?自知之明在哪里?

所以我才问你现实是干什么的,就是想印证我的理论,或者修正我看法里可能的错误,那就是出身和教育和工作环境绝对会影响一个人的基本素质和谈话水平。 这个出身,并不是纯钱和纯家庭的关系,而是生活在是否需要基本诚实才能干好的环境里。你不愿意说,那是你的事情。我问,是我的自由。因为我不觉得,网络就是一个套上面具就胡喷的地方儿,虚拟和现实一定相通,这个可能和你的想法并不一致。
您真地讲究诚实奏应该首先反床铺,他是一个病态撒谎者,没有诚实的能力。

据伍德沃德报道,床铺的律师和床铺模拟过床铺接受穆勒的质询,结果发现床铺在说真话方面是disabled,奏是说他有说假话的残疾。这可不是神马民主党对床铺的栽赃,这是维护床铺利益的律师所不得不面对的事实。
 

catorclie

小猫是头熊
您真地讲究诚实奏应该首先反床铺,他是一个病态撒谎者,没有诚实的能力。

据伍德沃德报道,床铺的律师和床铺模拟过床铺接受穆勒的质询,结果发现床铺在说真话方面是disabled,奏是说他有说假话的残疾。这可不是神马民主党对床铺的栽赃,这是维护床铺利益的律师所不得不面对的事实。
一句,你的伍德沃德从七十年代起就从来没有用事实证明过他自己写的书里的“事实”,全都是他卖书,你看。从何而来,他从来不说。这就是认识他三十年以上的人的客观评价。

这个老友说了,他不能确认伍德沃德书里写的是否正确,或者说谎,因为他从来没有提供数据出处和引用验证,这就是他的信用硬伤,无从判断真假。

剩下我就不多说了,大家都会知道,最基础的信用验证是什么。就像这网上你从来也不提供你的信用验证一样,我就可以提供,大家都知道。那么,普通人该选择倾向于信谁呢?结束。
 
最著名的福利国家都狠富裕,比如淫们常常提到北欧国家挪威,丹麦,瑞典,芬兰等等。

所有的发达国家都推行福利国家的政策,只是程度有所不同而已。密老师恐怕不会想到米国在社会保障方面的花销奏比例而言比大家拿的还高吧?
浏览附件508141
早就估计到了背老师要提北欧四国,很少看到他们的社会主义具体是如何操作的,只知道他们国营化比例很高,税负比例也很高,福利到什么程度背老师是否有数据?印象中北欧四国社会主义搞了有四五十年了,每个人都说好,都想学习这种模式,但至今没有其他国家成功复制他们的模式。无法复制肯定有不能复制的原因,背老师应该花些时间来研究一下这其中的原因。
“米国在社会保障方面的花销奏比例而言比大家拿的还高”是全拜民主党的福,但这些花销是否用对了地方值得考量,有的只能说是民主党给共和党挖的“坑”;奥巴马医保每个中产每年要交$6000以上加上公司规费和政府补助,人均负担是个很大的数字,即使这样奥巴马医保还是面临破产,我估摸钱没有用对地方。发出去的福利是收不回来的,川普的福利改革可以说是举步维艰,背老师会有机会在一旁嘲笑川普的。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部