加国政治 特鲁多麦克林杂志独家专访，对申小雨案件一事做出回应！惹怒网友！

[zunhuhu]

加拿大的传统就是不渲染嫌疑人的种族。前些年的多伦多华人碎尸案，灰狗上啃头案，you name it，都是华文媒体挖出的种族背景，英文媒体不会报道的。这不是大陆，抓到了小偷一定说其籍贯。

要不渲染就都不渲染，头巾事件又渲染个什么劲，既然大家都是好人。当然了，头巾是种族文化歧视事件，需要政府出面表明立场。
任何事，越描就越有事，你要么索性都保持沉默，就不会有今天这种尴尬的局面了，你们也不用费劲维护Trudeau了。争来争去也挣不出二两银子，浪费大家这么宝贵的人生来论坛干架。最后总结下，Trudeau就是个傻逼，不用维护；华人不要反穆，一来至少我个人接触到的穆斯林大多数都很好，我也相信他们大多数都是好人，二来真搞起来，华人根本不是人家对手；小雨姑娘和她家都非常非常可怜，想想她妈的哭声，真是心碎，那么些维护Trudeau的ID们有那闲工夫不如同情同情小雨和她的家人。

 

[eska]

要不渲染就都不渲染，头巾事件又渲染个什么劲，既然大家都是好人。当然了，头巾是种族文化歧视事件，需要政府出面表明立场。
任何事，越描就越有事，你要么索性都保持沉默，就不会有今天这种尴尬的局面了，你们也不用费劲维护Trudeau了。争来争去也挣不出二两银子，浪费大家这么宝贵的人生来论坛干架。最后总结下，Trudeau就是个傻逼，不用维护；华人不要反穆，一来至少我个人接触到的穆斯林大多数都很好，我也相信他们大多数都是好人，二来真搞起来，华人根本不是人家对手；小雨姑娘和她家都非常非常可怜，想想她妈的哭声，真是心碎，那么些维护Trudeau的ID们有那闲工夫不如同情同情小雨和她的家人。

为什么有华夷之分？这是加拿大！

 

[zunhuhu]

为什么有华夷之分？这是加拿大！

用词太高深，动用了百度才看懂，我这种人平常不说话是对的，以后还是保持沉默的好。这里不是华人论坛嘛？争辩的不就是华人别反穆反成了枪靶嘛？这中文写给全体加拿大人看估计大部分人士看起来也有难度吧？~
为了证明自己正确而非要指出别人错误，这样不累吗？
不过话说你转移话题的水平不是盖的，赞！

 

[eska]

用词太高深，动用了百度才看懂，我这种人平常不说话是对的，以后还是保持沉默的好。这里不是华人论坛嘛？争辩的不就是华人别反穆反成了枪靶嘛？这中文写给全体加拿大人看估计大部分人士看起来也有难度吧？~
为了证明自己正确而非要指出别人错误，这样不累吗？
不过话说你转移话题的水平不是盖的，赞！

用谷歌更准确。

 

[qxxq]

不该叫他“土豆”，更该叫“屠刀”，加拿大人美好未来的屠刀！或者叫”特虏多“也挺合适。

下面这段文字应该解释了“屠刀”以难民捞政治资本的原因和动机。
（转自：文明的艾滋病：“白左”病毒 王陶陶 ）
事实上，相比于贫困的本国民众，白左人士之所以更热衷于关注中东难民，并非源于他们的高尚，而是因为关心前者只是一种传统价值观中需要长期履行的枯燥义务——即便长久的付出也很难被视为高尚，而对远方毫无瓜葛的中东难民进行关心，就可以很容易被包装成高尚的德行，是一种通过极低成本赚取名声的道德捷径。因此，某些违背常理的现象变得顺理成章：越是远方的无关之人（物），越能够得到白左人士的关心，越是相近之人，越难受到白左人士的关注。

另一方面，与传统道德偏重于默默无闻的长期付出相比，白左道德更偏重一时兴起的顺手施为和精心策划的修饰摆拍。
... ...
事实上，白左人士或许缺乏真正的责任感和勇气，但却从来不缺乏对镜头语言和修辞手法的把控能力（逃避兵役的美国青年在恢复秩序的美国军队面前）
白左道德：文明癌症的表象

传统道德要求践行者承担对家庭、社区的责任，并在此基础上进行付出。也只有在各个成员基于传统道德进行付出的基础上，家庭才能美满，社区才会发展，文明才有可能进步。这也是传统道德虽然枯燥无聊却经久不衰的关键。

不过，白左道德所起的作用则截然相反。作为一种低成本的道德，白左道德为那些不想做出长年累月的付出，却贪恋名声的聪明人提供了绝佳的登荣之梯。这种道德本质上是一种对社会道德资源进行透支的骗术，即投机取巧者通过鼓吹至高的道德口号，让所在社区中的其他人承担由此引发的负担，然后自己从中赚取最好的道德名声。

与懒惰之人鼓吹不劳而获的极端福利政治一样，白左道德本质上是一种自私之人宣扬不劳得誉的欺诈。如果极端福利政治是对勤恳踏实之人的剥削，那么白左道德则是对老实敦厚之人的蒙骗。因此，一个施行了福利政治的国家，消耗的是他人对国家的贡献，勤劳的人将越来越少；一个践行了白左道德的社区，透支的是他人对社区的感情，虚伪的人会越来越多。

 

[zunhuhu]

用谷歌更准确。

一个源自古中华的概念，你要觉得谷歌比百度更准确我无话可说，也许你们还会说中华文化的精髓都在老外那里了，中国人自己只剩垃圾，道不同没法谈。

 

[awander]

一个源自古中华的概念，你要觉得谷歌比百度更准确我无话可说，也许你们还会说中华文化的精髓都在老外那里了，中国人自己只剩垃圾，道不同没法谈。

不知你是真不懂还是装不懂。

谷歌百度不过就是一个搜索引擎。他们自身并不产生也不存储任何文章。 你的文化你的精髓你的垃圾原来就存放在你自己的服务器存储系统中，也许在贵州也许在冰岛。 好的搜索引擎不过就是能够根据用户请求找到用户需要的网页而已。

至于谷歌百度哪一个好，傻瓜都知道。

 

[zunhuhu]

不知你是真不懂还是装不懂。

谷歌百度不过就是一个搜索引擎。他们自身并不产生也不存储任何文章。 你的文化你的精髓你的垃圾原来就存放在你自己的服务器存储系统中，也许在贵州也许在冰岛。 好的搜索引擎不过就是能够根据用户请求找到用户需要的网页而已。

至于谷歌百度哪一个好，傻瓜都知道。

I actually did the search both on Google and Baidu, but I chose the later as my resource. What the outpus a search engine generates depend on various factors, their algorithm mostly, the input from their users also matters as well. For this specific topic, I can't see the reasons from which aspects Google is better than Baidu.

 

[kikiqd]

为什么讨论小雨的惨案最后又变成内部的争斗呢？大家一致对外不好么？

 

[awander]

I actually did the search both on Google and Baidu, but I chose the later as my resource. What the outpus a search engine generates depend on various factors, their algorithm mostly, the input from their users also matters as well. For this specific topic, I can't see the reasons from which aspects Google is better than Baidu.

你高兴用什么是你的选择，who cares!

我不会攻击选择谷歌的用户是视中华文化为垃圾。

喜欢垃圾的人自有喜欢的道理。 套用你的话，道不同没法谈。

 

[zunhuhu]

你高兴用什么是你的选择，who cares!

我不会攻击选择谷歌的用户是视中华文化为垃圾。

喜欢垃圾的人自有喜欢的道理。 套用你的话，道不同没法谈。

But why when I was attacked by using Baidu instead of Google you kept silent?

 

[awander]

But why when I was attacked by using Baidu instead of Google you kept silent?

我为什么要为你发声？

 

[eska]

But why when I was attacked by using Baidu instead of Google you kept silent?

What I said is "用谷歌更准确。 ". It wasn't an attack unless you are Mr Robin Li.

 

[zunhuhu]

我为什么要为你发声？

What I said is "用谷歌更准确。 ". It wasn't an attack unless you are Mr Robin Li.

You two can group up to support each other and continue with someone else, I quit.

 

[eska]

Stay! Robin!

 

[zunhuhu]

Stay! Robin!

Such fighting in front of the tragedy like Xiaoyu's case is disgusting, I had it enough. You enjoy it? Keep on going.

 

[amao2514]

我当然希望学校减少歧视，但不希望政客用歧视理由来提高穆斯林神圣不可侵犯的地位。

同意。不要动不动就扣个歧视的高帽子。要是以反歧视为名，把某特殊群体整得神圣不可侵犯，那是不是对其他族群的歧视？矫枉过正！

 

[考拉不是熊]

哥们说得不错！再追一贴，为的是让你睡醒了看到：

公平地讲，你今天在“睁眼说瞎话”这一回合上已经赢了，赢得挺漂亮。辩论当时就结束了。我没想到。我在引用你说的话的时候没控制好情绪，多复制了一句不重要的，却成了致命漏洞被你抓住。从这一点上看，你确实是个辩论好手。我还真掉坑里了。骂归骂，你这一回合让我印象很深刻。

我这个人愿吵服输。是你赢了，我就认输道歉：对不起，我再不提什么你先骂人这件事了。以后咱们回归正常说话。我自行删除最后两贴回怼的贴子以表诚意。不过你继续支持你的特鲁多，我继续支持保守党，呵呵。

刚刚度假回来，其实你的这一贴，我在登船的时候就看到了，不过时间有限，也没有来得及回复，因此特意补上这一贴，希望你能看到。
说实话，你的这一贴，多少出乎我的意料，如果没有记错的话，你是第一个大方承认自己辩论失误的人，在此，我表示倾佩，作为辩论的评判是需要第三方的，论坛上的辩论没有输赢之说，某种程度上是因为没有权威的评判，大部分的人，即使自己存在失误，也不肯明确的服输，当然，也不排除很多人根本意识不到自己辩论水平的低下。
首先要重申的一点是，我从来没有想要骂你的意思，这也是在那个帖子里，当发觉引起了你的误会之后，马上跟了一贴做出解释的原因，可惜依然没有化解，比较遗憾。
对于骂人的问题，各人有不同的看法，可能有的人认为不是骂人的话，在另外的人看来，就是出口伤人了，比如以前在辩论中，我曾经用对牛弹琴来形容对方，结果对方认为我骂他是牛是畜牲，这就实在是令人费解了。回到我们辩论的起因，其实你引用睁眼说瞎话这个词的时候，我并没有认为你是在骂我，但是这样的用词却存在一定的攻击性，因此我在后来的帖子中用相同的引用作为回敬，目的是控制用词的程度，避免矛盾扩大化。
技术上分析，逼你引用论据的原因是要确定你对骂人的衡量尺度，我曾经设想过你会认为智商这个词是先骂人的论据，但是没想到睁眼说瞎话在你这里就已经算是骂人了，既然你提出标准，那么根据你的标准来反驳才会有力度，否则没有骂人的标准，自然就无法判断谁先骂人这一说了。即使在智商这一问题上，也有很多值得商榷的地方，我的原话是论坛里的一些人考虑问题的思维和方式实在令我惊讶，如果不是故意为之，那我就得往智商方面怀疑了。我的指向是一些人，但是并没有将你归为这些人，另外，我没有直接下结论攻击这些人智商低，而是除了故意的因素分析，最差的情况只是往智商方面怀疑，所以，引用这个作为论据，也无法支持先骂人的论点。
对于加拿大的政治环境，我没有什么倾向性，保守党也好，自由党也罢，哪个的政策令我受益，我就支持哪个，只是看不惯论坛上有些ID，毫无逻辑依据的在论坛上谩骂执政党政府和国家领导人的行为，换做是保守党执政，如果有人做出同样的行为，依然也会令我厌恶，这就是我的立场，辩论就是这样，既然能够提出论点，就要有本事拿出有力度的论据，空喊口号，无理谩骂，那我不得不怀疑发帖者的动机不良。
这个论坛上，值得敬佩的辩论对手，少之又少，很多看似水平高深的ID，其实只不过是在毛分大战中显露头角而已，因为这类的辩论，事实清楚，论据明显，一旦离开这一特定的环境，辩论的水平便一览无余，连基本的法律概念和常识都没有，根本就没有辩论的基础，用瞎喷，狡辩，扣帽子来攻击辩论对手，我认为是黔驴技穷，这样的辩论，只能呵呵了，也难怪五毛嘲笑海外民运人士不成气候，看来也不是没有道理。

 

[乐土乐土缘得我所]

我也曾经对论坛上的一位杠头服输过，是食马鹤。不是他的论点论据服人，而是他的锲而不舍的精神折服（折磨）了我。抬死杠有多么用？就像冬天就是那样，你不经历过怎么能相信世界上还有冬天呢？说没有用！

 

[澳门首家线上赌场开业啦]

我也曾经对论坛上的一位杠头服输过，是食马鹤。不是他的论点论据服人，而是他的锲而不舍的精神折服（折磨）了我。抬死杠有多么用？就像冬天就是那样，你不经历过怎么能相信世界上还有冬天呢？说没有用！

找优越感最廉价的方式就是站到道德高地上鄙视其他人 ，各种牛鬼蛇神各种人渣loser，想零成本找优越感的，都往道德高地上爬