杀人案哪年代哪国各种类型都有,不监督司法,直接喊话总理总统的还真奇葩。
难道没有法制监管震摄作用,大家全都是好人吗?百姓安份守法出于两点,守法生活过得还好。犯罪惩戒损失太大。法有千种,世同此理。
我觉得您说的话对,但角度不对;
1,您说的是小雨死后有司法裁决,土豆无权干涉,我等也需遵重司法结果,说得对!
但您说的是后话,是事后的处置
2,怼土豆的网友针对的是小雨死前政策,是检讨土豆的难民政策是否合适,也对!
他们说的是亡羊补牢,是抨击事前的政策失误
3,接收难民政策没错,符合人道主义的民主国策!但,数量上是否要考虑本国的具体情况,接受的难民比例多少才是加拿大国家情况可以 容纳的?质量上是否要严格甄别?是否要考虑加拿大甄别系统的处理能力?作为国家总理,能不能慎重些?
4,土豆这样拍脑袋做出的打开边界,随便进入,欢迎所有在美国拿不到身份的人(看看去年冬天的新闻),这样的政策,能不出事吗?
5,您一定会说;杀小雨的凶手不是政府招来的,是担保来的!我会说;这样的政策,会有小雨A,小雨B,小雨C...............在后面等着,您现 在看不到,没关系,看看欧洲吧,就是明天的加拿大!
6,所有的人道主义,必须建立在实施者自身的安全,自身的正常生活之上;您如果是一个普通蓝领工人,就别想着那些解放全人类的国际 主义!给政党大笔政治捐献的,只能是有钱人,收入仅够家庭开支的,还是过好自己的小日子吧!个人如此,国家何尝不是如此呢?量 力而为吧!