呵呵,你真有趣,这种情况不是谁凶就听谁的,只能有理有据再去争取,毕竟是我们这里漏水,责任是逃不掉的。只能看能不能少付,少付多少。 什么责任呀 保险不是赔一万吗 你又不是故意的 和你有啥关系
加拿大松鼠 9,628 2018-09-24 #41 cesar 说: 呵呵,你真有趣,这种情况不是谁凶就听谁的,只能有理有据再去争取,毕竟是我们这里漏水,责任是逃不掉的。只能看能不能少付,少付多少。 点击展开... 什么责任呀 保险不是赔一万吗 你又不是故意的 和你有啥关系
cesar 说: 呵呵,你真有趣,这种情况不是谁凶就听谁的,只能有理有据再去争取,毕竟是我们这里漏水,责任是逃不掉的。只能看能不能少付,少付多少。 点击展开... 什么责任呀 保险不是赔一万吗 你又不是故意的 和你有啥关系
herbertguo 7,538 2018-09-24 #45 即使认了赔钱,也要注意立约,防止后续无中生有的索赔。 道德颓败,人心不古。借着漏水的机会,干脆重新装修自己的洗手间。这是高概率事件。 认了吧,不过慢慢拖着来,别太痛快,讨价还价,边还击边撤退。:)
X xinyonghuming 664 2018-09-24 #46 如果损失只局限于卫生间,换个吊顶,刷刷墙,换个柜子就完了,这些几千块钱包住了,哪用那么多。 出现侵害的时候,对方有责任mitigate损失,他的做法并不妥;事后单方面把厕所东西全换了,完全不和你商量,只给你发账单,也不妥。 直接交钱才叫冤大头。
如果损失只局限于卫生间,换个吊顶,刷刷墙,换个柜子就完了,这些几千块钱包住了,哪用那么多。 出现侵害的时候,对方有责任mitigate损失,他的做法并不妥;事后单方面把厕所东西全换了,完全不和你商量,只给你发账单,也不妥。 直接交钱才叫冤大头。
加拿大松鼠 9,628 2018-09-24 #47 herbertguo 说: 即使认了赔钱,也要注意立约,防止后续无中生有的索赔。 道德颓败,人心不古。借着漏水的机会,干脆重新装修自己的洗手间。这是高概率事件。 认了吧,不过慢慢拖着来,别太痛快,讨价还价,边还击边撤退。:) 点击展开... 投降主义
herbertguo 说: 即使认了赔钱,也要注意立约,防止后续无中生有的索赔。 道德颓败,人心不古。借着漏水的机会,干脆重新装修自己的洗手间。这是高概率事件。 认了吧,不过慢慢拖着来,别太痛快,讨价还价,边还击边撤退。:) 点击展开... 投降主义
加拿大松鼠 9,628 2018-09-24 #48 xinyonghuming 说: 如果损失只局限于卫生间,换个吊顶,刷刷墙,换个柜子就完了,这些几千块钱包住了,哪用那么多。 出现侵害的时候,对方有责任mitigate损失,他的做法并不妥;事后单方面把厕所东西全换了,完全不和你商量,只给你发账单,也不妥。 直接交钱才叫冤大头。 点击展开... 脑子清楚 凭啥刷吊顶 这些是物业的事情
xinyonghuming 说: 如果损失只局限于卫生间,换个吊顶,刷刷墙,换个柜子就完了,这些几千块钱包住了,哪用那么多。 出现侵害的时候,对方有责任mitigate损失,他的做法并不妥;事后单方面把厕所东西全换了,完全不和你商量,只给你发账单,也不妥。 直接交钱才叫冤大头。 点击展开... 脑子清楚 凭啥刷吊顶 这些是物业的事情
加拿大松鼠 9,628 2018-09-24 #49 xinyonghuming 说: 如果损失只局限于卫生间,换个吊顶,刷刷墙,换个柜子就完了,这些几千块钱包住了,哪用那么多。 出现侵害的时候,对方有责任mitigate损失,他的做法并不妥;事后单方面把厕所东西全换了,完全不和你商量,只给你发账单,也不妥。 直接交钱才叫冤大头。 点击展开... 他已经破坏了现场,根本不需要赔了
xinyonghuming 说: 如果损失只局限于卫生间,换个吊顶,刷刷墙,换个柜子就完了,这些几千块钱包住了,哪用那么多。 出现侵害的时候,对方有责任mitigate损失,他的做法并不妥;事后单方面把厕所东西全换了,完全不和你商量,只给你发账单,也不妥。 直接交钱才叫冤大头。 点击展开... 他已经破坏了现场,根本不需要赔了
K kaskan 1,017 2018-09-24 #51 受理,我有过一次这样的经历,输了一干多点 cesar 说: 小额法庭了解过一些,好像只处理债务,租赁这方面的,对于这种不受理吧。律师按小时收费,但主要是我们自己要有理据,不然律师也没用的。 现在按我的理解,可以争取的只有2个地方,1个是楼下通知不及时,最后造成损失,是不是应该分摊些费用,这个律师可以争取。另一个是收费价格,如果我们可以找到另外更便宜的收费,人工或者设施,就算是有理据,可以争取下减免,毕竟费用之前没有征得我们同意,这个时候就值得花律师费了。 点击展开...
受理,我有过一次这样的经历,输了一干多点 cesar 说: 小额法庭了解过一些,好像只处理债务,租赁这方面的,对于这种不受理吧。律师按小时收费,但主要是我们自己要有理据,不然律师也没用的。 现在按我的理解,可以争取的只有2个地方,1个是楼下通知不及时,最后造成损失,是不是应该分摊些费用,这个律师可以争取。另一个是收费价格,如果我们可以找到另外更便宜的收费,人工或者设施,就算是有理据,可以争取下减免,毕竟费用之前没有征得我们同意,这个时候就值得花律师费了。 点击展开...
莫 莫言 161 2018-09-24 #52 CCOYYOTEE 说: 实话可能不爱听。1万损失真的不大。我知道的一个事故,小俩口出门上班,忘了关窗,把供暖水管冻裂了,淹了邻居几家和楼下,听说是10万以上的损失。当场急救,风干,然后还有漫长的拆和补一直延续到夏天才能完成。这边人工太贵了。 点击展开... 住公寓那么可怕?
CCOYYOTEE 说: 实话可能不爱听。1万损失真的不大。我知道的一个事故,小俩口出门上班,忘了关窗,把供暖水管冻裂了,淹了邻居几家和楼下,听说是10万以上的损失。当场急救,风干,然后还有漫长的拆和补一直延续到夏天才能完成。这边人工太贵了。 点击展开... 住公寓那么可怕?
C cesar 65 2018-09-24 #53 xinyonghuming 说: 如果损失只局限于卫生间,换个吊顶,刷刷墙,换个柜子就完了,这些几千块钱包住了,哪用那么多。 出现侵害的时候,对方有责任mitigate损失,他的做法并不妥;事后单方面把厕所东西全换了,完全不和你商量,只给你发账单,也不妥。 直接交钱才叫冤大头。 点击展开... 嗯,就是这样想的,所以考虑去争取下。账单我也贴一下吧,有懂行的朋友,请帮忙看看。 附件 1.png 26.1 KB · 查看: 52 2.png 86.4 KB · 查看: 50
xinyonghuming 说: 如果损失只局限于卫生间,换个吊顶,刷刷墙,换个柜子就完了,这些几千块钱包住了,哪用那么多。 出现侵害的时候,对方有责任mitigate损失,他的做法并不妥;事后单方面把厕所东西全换了,完全不和你商量,只给你发账单,也不妥。 直接交钱才叫冤大头。 点击展开... 嗯,就是这样想的,所以考虑去争取下。账单我也贴一下吧,有懂行的朋友,请帮忙看看。
CCOYYOTEE 23,737 2018-09-24 #54 担心孩子关车库门时按下遥控就走,车库门遇阻(有时误判)弹回,想给车库门加装一道防盗。目的是防冻,小区安全,开车库门一整天也没人进去的。缺点是大冬天的要下车锁门。
J JIGU 8,253 2018-09-24 #57 cesar 说: 小额法庭了解过一些,好像只处理债务,租赁这方面的,对于这种不受理吧。律师按小时收费,但主要是我们自己要有理据,不然律师也没用的。 现在按我的理解,可以争取的只有2个地方,1个是楼下通知不及时,最后造成损失,是不是应该分摊些费用,这个律师可以争取。另一个是收费价格,如果我们可以找到另外更便宜的收费,人工或者设施,就算是有理据,可以争取下减免,毕竟费用之前没有征得我们同意,这个时候就值得花律师费了。 点击展开... 你拒不交钱,大楼自然会去小额法庭。这种事可以先咨询一下律师,有多少把握。如果上法庭尽量据理力争争取减免。这种小案子请律师不合算,又不是赢了有钱收。
cesar 说: 小额法庭了解过一些,好像只处理债务,租赁这方面的,对于这种不受理吧。律师按小时收费,但主要是我们自己要有理据,不然律师也没用的。 现在按我的理解,可以争取的只有2个地方,1个是楼下通知不及时,最后造成损失,是不是应该分摊些费用,这个律师可以争取。另一个是收费价格,如果我们可以找到另外更便宜的收费,人工或者设施,就算是有理据,可以争取下减免,毕竟费用之前没有征得我们同意,这个时候就值得花律师费了。 点击展开... 你拒不交钱,大楼自然会去小额法庭。这种事可以先咨询一下律师,有多少把握。如果上法庭尽量据理力争争取减免。这种小案子请律师不合算,又不是赢了有钱收。
J JIGU 8,253 2018-09-24 #58 这个案子有疑点,我做过大楼管理,如果是楼上漏水到楼下,管理公司只负责联系双方,因为这不是STRATA ISSUE. 如果楼上不理,楼下只能去小额法庭。你的楼下可能因为是COUNCIL,所以指挥管理公司发信,这不符合程序的。花两三百请律师发封信给管理公司,告诉他这件事和STRATA 无关。
这个案子有疑点,我做过大楼管理,如果是楼上漏水到楼下,管理公司只负责联系双方,因为这不是STRATA ISSUE. 如果楼上不理,楼下只能去小额法庭。你的楼下可能因为是COUNCIL,所以指挥管理公司发信,这不符合程序的。花两三百请律师发封信给管理公司,告诉他这件事和STRATA 无关。
C cesar 65 2018-09-24 #59 JIGU 说: 这个案子有疑点,我做过大楼管理,如果是楼上漏水到楼下,管理公司只负责联系双方,因为这不是STRATA ISSUE. 如果楼上不理,楼下只能去小额法庭。你的楼下可能因为是COUNCIL,所以指挥管理公司发信,这不符合程序的。 点击展开... 可能是因为是漏水也影响到了楼里的公共设施--过道吧,所以才算是STRATA ISSUE
JIGU 说: 这个案子有疑点,我做过大楼管理,如果是楼上漏水到楼下,管理公司只负责联系双方,因为这不是STRATA ISSUE. 如果楼上不理,楼下只能去小额法庭。你的楼下可能因为是COUNCIL,所以指挥管理公司发信,这不符合程序的。 点击展开... 可能是因为是漏水也影响到了楼里的公共设施--过道吧,所以才算是STRATA ISSUE