見笑了 , 在下沒什麼医学知识 , 只是在加拿大從來不打流感針 , 自覺和常人一般有感冐但不算多所以不太信這個可起什広大作用而已 。
[评论]基因编辑婴儿为何争议巨大？多国明令禁止 最高
- 主题发起人 周雅
- 发布时间 2018-11-26
过去同性恋是不道德的，现在同性不但可以结婚，还可以借助医疗手段生子，两个妈妈，两个爸爸的，伦理又如何体现?哪些有遗传病的父母，如果不借助医疗手段筛选生殖细胞，可能没办法生下健康的婴儿。那些没子宫的，死精的，卵巢退化的，这么讲究伦理，都不应该借助别人的生殖细胞或者器官代孕了。我觉得改变有致病基因的生殖细胞是可以讨论的，可以立法只改变致病基因，不更改其它容貌智商什么的基因片段不行吗？反正伦理也不是一成不变，会随着人类观念的改变而改变的 。
基因编辑的造福病人的好处说了，但是基因编辑对人类的潜在危害这个时候不能把提吧，科学怪人也可以是末日博士的。
你看到基因编辑的造福病人的好处，我担心的是有人不法利用技术最终祸害人类，我不相信立法只改变致病基因那么简单。转基因食品都有那么多人反对，这是转基因人啊，怎么人就那么相信了？？？
基因商人贺建奎，天才还是疯子？
世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生！
“首例”、“艾滋病”、“基因编辑”，让这则只用21个字就能概括的新闻瞬间刷屏了。这篇新闻通稿的的话题爆炸程度甚至可以和当年屠呦呦获得诺贝尔奖相媲美，更是为线下的“小团体讨论”提供了更加新鲜的素材。
但是与“屠呦呦获诺奖”相比，贺建奎这位“基因编辑婴儿之父”收获赞美的同时，收到更多的是“砖头”。
01
“基因编辑婴儿之父”
11月26日，深圳南方科技大学的科学家贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。
据贺建奎介绍，基因编辑手术比起常规试管婴儿多一个步骤，即在受精卵时期，把Cas9蛋白和特定的引导序列，用5微米、约头发二十分之一细的针注射到还处于单细胞的受精卵里，采用“CRISPR/Cas9”基因编辑技术能够精确定位并修改基因，而这对双胞胎的CCR5 基因经过修改，使她们出生后即能天然免疫HIV病毒。
根据新闻稿，“这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破”。
但是显然，人们对与贺建奎团队的这一“历史性突破”犹有疑问。
首先反应的就是深圳的卫生部门，深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会在接受媒体采访时表示，正在介入核实此事。
而艾滋病防治的专家们对此也有点懵。
深圳市疾控中心艾滋病防治科主任杨峥嵘表示，这个基因编辑技术的安全性还没有经过充分证实，而且理论上，父母都是艾滋病患者也可以生健康孩子。
清华大学艾滋病综合研究中心常务副主任张林琦对此评价道：“这事件已经远远超出了技术问题的范畴，后果不可预测，一定是伦理争论的焦点。即使技术是100%可靠，人类是否可以或应该编辑自己的生殖细胞和胚胎，（看到这个消息）绝大多数人肯定大脑一片空白，包括我自己。”
正如张林琦所讲，伦理争论是焦点。
新闻稿显示，贺建奎团队提交的基因编辑的伦理审查已经通过，其提供的文件是“深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书”，上面显示了这家医院伦理委员会成员的签名。
但是深圳和美这家“莆田系医院”也回应说“孩子不是在医院出生，也不是在医院做的实验”，医院多位离职人员也回忆称，自己并没有印象曾在此文件上签字，也就是说这个伦理审查的文件还涉嫌伪造。
而贺建奎所在的南方科技大学针对此事也作出回应，学校和生物系对此不知情，生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。
对此，活跃在医学界以及生物界的百余位科学家在微博上发布了声明，强烈谴责“首例免疫艾滋病基因编辑”，“这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用疯狂形容”。
02
疯狂天才
如果不是“基因编辑婴儿”的事件，一般人可能根本就不知道贺建奎这个人是谁，但是在基因测序业内，他倒是很“红”。
根据百度百科，贺建奎是南方科技大学副教授，主要研究实验室用物理、统计和信息学的交叉技术来研究复杂的生物系统，研究集中于免疫组库测序、个体化医疗、生物信息学和系统生物学。
这样的介绍很官方，而根据与其共事过的业内人士的评价，贺建奎“就是马斯克”，“如果用三个词那就是：聪明、疯狂、天才，太适合他了”。
可能就是这份“聪明”、“天才”的劲头，吸引了时任南方科技大学校长的朱清时。在南科大建校之初，朱清时对南科大的教职人员的选拔是在全球范围内的，为此朱清时也多次去美国“拉人”。
贺建奎大约就是彼时与朱清时取得联系的，那时生物物理学博士毕业的贺建奎正在斯坦福大学生物医学系从事基因测序的博士后研究。
朱清时对贺建奎颇为赏识，“很年轻、很有思想”的贺建奎虽然没有大学教职经验，但是最终还是被朱清时破格聘为南科大副教授。
2013年，贺建奎正式回国，进入南科大。“仅用5年的时间完成了在美国名校博士到博士后的历程，年仅28岁就成为南方科技大学最年轻的副教授”的“天才”经历，也是羡煞旁人。
而“天才贺建奎”最大的理想并不是做“中国的马斯克”，而是做“中国的爱因斯坦”。
在他的社交媒体以及私人朋友圈里，几乎都是与基因测序有关，他把个人基因检测称为即将到来的个体化医学革命。在接受美联社专访时贺建奎表示：“我感觉自己有很重大的责任，不仅是促成第一个（基因编辑婴儿），而且要让她成为一个榜样。”他认为在是否允许或者禁止基因编辑的问题上，“社会将决定下一步怎么做。”
03
基因商人
是疯狂天才，也是企业家，是大学教授，也是基因商人，贺建奎在这一点上倒是和他在斯坦福的导师斯蒂芬·奎克颇为相似。
在进入斯坦福之前，贺建奎还只是一个专注科学研究的学者，在他的概念中，研究是研究，商业是商业，“但在斯坦福，人生观第一次被真正颠覆了。”
斯蒂芬·奎克在生物学领域也是一个“大牛”，在2005年斯坦福建立了新的生物工程学系后就一直在斯坦福担任教授，他的头衔包括美国国家科学院院士、美国国家工程院院士、美国国家医学院院士、美国艺术与科学学院院士。
而除了“四院院士”头衔，在斯蒂芬教授名下，还有十多家公司。而最为我们熟知的就是扎克伯格基金会在生命科学领域的重金砸下的“BioHub研究中心”，斯蒂芬教授担任联席总裁。据报道，斯蒂芬教授是拥有三家上市公司控股权的亿万富豪。
被“颠覆了人生观”的贺建奎，也在向他的导师靠拢，积极进行自己的“科技成果转化”，而且也得到了其导师斯蒂芬教授以及鼓励教授创业的南科大的支持。
天眼查数据显示，贺建奎是7家公司的股东、6家公司的法定代表人，并且是其中5家公司的实际控制人。这7家公司的总注册资本为1.51亿元，主要包括因合生物、瀚海基因及其关联子公司等7家公司，其中南科生命科技公司，南科大持股24.5%，而这些公司主要做的就是“基因”的生意。
以瀚海基因为例，在2017年7月份，瀚海基因推出了自主研发的第三代基因测序仪，贺建奎团队“预计2019年左右，人们只要花费约100美元就可测自己的基因信息，进而可进行疾病提前预防、干预，精准医疗、个人健康管理、饮食指导等。”
到了今年的4月份，瀚海基因宣布完成2.18亿元人民币的A轮融资，融资资金将重点用于建设全亚洲第一条第三代基因测序仪及配套试剂生产线。
彼时，其基因测序的产品就被一些科学家们称为这是“宣布中国在基因测序领域“领跑”时代”。
但是，瀚海基因也表示“基因编辑婴儿”与公司无关。这一次的“历史突破”显然有点玩脱了，南科大否认、医院否认，加上瀚海基因公司，正好凑成了“否认三连”。
无论是教授贺建奎还是商人贺建奎，比起“世界首例”的炫耀，人们更希望他能够回国，解释一下这“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿”是怎样诞生的。
世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生！
“首例”、“艾滋病”、“基因编辑”，让这则只用21个字就能概括的新闻瞬间刷屏了。这篇新闻通稿的的话题爆炸程度甚至可以和当年屠呦呦获得诺贝尔奖相媲美，更是为线下的“小团体讨论”提供了更加新鲜的素材。
但是与“屠呦呦获诺奖”相比，贺建奎这位“基因编辑婴儿之父”收获赞美的同时，收到更多的是“砖头”。
01
“基因编辑婴儿之父”
11月26日，深圳南方科技大学的科学家贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。
据贺建奎介绍，基因编辑手术比起常规试管婴儿多一个步骤，即在受精卵时期，把Cas9蛋白和特定的引导序列，用5微米、约头发二十分之一细的针注射到还处于单细胞的受精卵里，采用“CRISPR/Cas9”基因编辑技术能够精确定位并修改基因，而这对双胞胎的CCR5 基因经过修改，使她们出生后即能天然免疫HIV病毒。
根据新闻稿，“这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破”。
但是显然，人们对与贺建奎团队的这一“历史性突破”犹有疑问。
首先反应的就是深圳的卫生部门，深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会在接受媒体采访时表示，正在介入核实此事。
而艾滋病防治的专家们对此也有点懵。
深圳市疾控中心艾滋病防治科主任杨峥嵘表示，这个基因编辑技术的安全性还没有经过充分证实，而且理论上，父母都是艾滋病患者也可以生健康孩子。
清华大学艾滋病综合研究中心常务副主任张林琦对此评价道：“这事件已经远远超出了技术问题的范畴，后果不可预测，一定是伦理争论的焦点。即使技术是100%可靠，人类是否可以或应该编辑自己的生殖细胞和胚胎，（看到这个消息）绝大多数人肯定大脑一片空白，包括我自己。”
正如张林琦所讲，伦理争论是焦点。
新闻稿显示，贺建奎团队提交的基因编辑的伦理审查已经通过，其提供的文件是“深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书”，上面显示了这家医院伦理委员会成员的签名。
但是深圳和美这家“莆田系医院”也回应说“孩子不是在医院出生，也不是在医院做的实验”，医院多位离职人员也回忆称，自己并没有印象曾在此文件上签字，也就是说这个伦理审查的文件还涉嫌伪造。
而贺建奎所在的南方科技大学针对此事也作出回应，学校和生物系对此不知情，生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。
对此，活跃在医学界以及生物界的百余位科学家在微博上发布了声明，强烈谴责“首例免疫艾滋病基因编辑”，“这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用疯狂形容”。
02
疯狂天才
如果不是“基因编辑婴儿”的事件，一般人可能根本就不知道贺建奎这个人是谁，但是在基因测序业内，他倒是很“红”。
根据百度百科，贺建奎是南方科技大学副教授，主要研究实验室用物理、统计和信息学的交叉技术来研究复杂的生物系统，研究集中于免疫组库测序、个体化医疗、生物信息学和系统生物学。
这样的介绍很官方，而根据与其共事过的业内人士的评价，贺建奎“就是马斯克”，“如果用三个词那就是：聪明、疯狂、天才，太适合他了”。
可能就是这份“聪明”、“天才”的劲头，吸引了时任南方科技大学校长的朱清时。在南科大建校之初，朱清时对南科大的教职人员的选拔是在全球范围内的，为此朱清时也多次去美国“拉人”。
贺建奎大约就是彼时与朱清时取得联系的，那时生物物理学博士毕业的贺建奎正在斯坦福大学生物医学系从事基因测序的博士后研究。
朱清时对贺建奎颇为赏识，“很年轻、很有思想”的贺建奎虽然没有大学教职经验，但是最终还是被朱清时破格聘为南科大副教授。
2013年，贺建奎正式回国，进入南科大。“仅用5年的时间完成了在美国名校博士到博士后的历程，年仅28岁就成为南方科技大学最年轻的副教授”的“天才”经历，也是羡煞旁人。
而“天才贺建奎”最大的理想并不是做“中国的马斯克”，而是做“中国的爱因斯坦”。
在他的社交媒体以及私人朋友圈里，几乎都是与基因测序有关，他把个人基因检测称为即将到来的个体化医学革命。在接受美联社专访时贺建奎表示：“我感觉自己有很重大的责任，不仅是促成第一个（基因编辑婴儿），而且要让她成为一个榜样。”他认为在是否允许或者禁止基因编辑的问题上，“社会将决定下一步怎么做。”
03
基因商人
是疯狂天才，也是企业家，是大学教授，也是基因商人，贺建奎在这一点上倒是和他在斯坦福的导师斯蒂芬·奎克颇为相似。
在进入斯坦福之前，贺建奎还只是一个专注科学研究的学者，在他的概念中，研究是研究，商业是商业，“但在斯坦福，人生观第一次被真正颠覆了。”
斯蒂芬·奎克在生物学领域也是一个“大牛”，在2005年斯坦福建立了新的生物工程学系后就一直在斯坦福担任教授，他的头衔包括美国国家科学院院士、美国国家工程院院士、美国国家医学院院士、美国艺术与科学学院院士。
而除了“四院院士”头衔，在斯蒂芬教授名下，还有十多家公司。而最为我们熟知的就是扎克伯格基金会在生命科学领域的重金砸下的“BioHub研究中心”，斯蒂芬教授担任联席总裁。据报道，斯蒂芬教授是拥有三家上市公司控股权的亿万富豪。
被“颠覆了人生观”的贺建奎，也在向他的导师靠拢，积极进行自己的“科技成果转化”，而且也得到了其导师斯蒂芬教授以及鼓励教授创业的南科大的支持。
天眼查数据显示，贺建奎是7家公司的股东、6家公司的法定代表人，并且是其中5家公司的实际控制人。这7家公司的总注册资本为1.51亿元，主要包括因合生物、瀚海基因及其关联子公司等7家公司，其中南科生命科技公司，南科大持股24.5%，而这些公司主要做的就是“基因”的生意。
以瀚海基因为例，在2017年7月份，瀚海基因推出了自主研发的第三代基因测序仪，贺建奎团队“预计2019年左右，人们只要花费约100美元就可测自己的基因信息，进而可进行疾病提前预防、干预，精准医疗、个人健康管理、饮食指导等。”
到了今年的4月份，瀚海基因宣布完成2.18亿元人民币的A轮融资，融资资金将重点用于建设全亚洲第一条第三代基因测序仪及配套试剂生产线。
彼时，其基因测序的产品就被一些科学家们称为这是“宣布中国在基因测序领域“领跑”时代”。
但是，瀚海基因也表示“基因编辑婴儿”与公司无关。这一次的“历史突破”显然有点玩脱了，南科大否认、医院否认，加上瀚海基因公司，正好凑成了“否认三连”。
无论是教授贺建奎还是商人贺建奎，比起“世界首例”的炫耀，人们更希望他能够回国，解释一下这“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿”是怎样诞生的。
老人、儿童、体弱者没你这个底气。
那也不是在下有底气或体強 , 反之我有長期病 ( 淋巴癌-Lymphoma ) . 可能個人比較固執不相信疫苗所以才不種 , 全是個人想法並不是鼓吹他人學習 , 不要誤會 。
没误会，因为我也不打流感疫苗。
我们连“转基因食品”都没整利索 “转基因人”就来了.
基因编辑，AI之后的又一潘多拉魔盒？这个潘多拉魔盒一旦打开了，恐怕再也关不上了。
批准本次实验的伦理委员会从属于一家所谓的“莆田系”医院，这家医院的地点在深圳。做实验的是南方科技大学的一位教授——这家学校刚成立的时候，曾经以一种跳脱体制的姿态饱受外界关注和期待。教授有自己的公司，既不缺技术，又不缺钱，缺的可能只是找个伦理委员会的一声令下。
CRISPR 是一种基因编辑技术，而被一些中国人视为“洪水猛兽”的转基因食品，也是采用了基因编辑技术（虽然具体技术分支有差异）。如果用一个非常，非常，非常不严谨的比方，对人体的胚胎进行基因编辑，相当于是做了个“转基因人”。
其实，这个贺建奎博士是一个商人，他在去年发了一篇博客，题目叫《人类胚胎基因编辑的安全性尚待解决》，批评别人的基因编辑安全性，结果自己却私下动手做了这件事儿，很可能是为了商业目的，在个人道德上立不住脚。另外，中国已经有122名科学家联名抵制这一行为，认为想要提高自身对疾病的抵抗能力，无可厚非，但是人类基因牵涉伦理问题，也就是高于一切动物性的道德，另一个方面，这样的试验会对人类产生什么副作用尚不明确，更是要慎重。总结起来就是一句话，“基因技术上没领先，伦理上先突破了下限”。
基因编辑，AI之后的又一潘多拉魔盒？这个潘多拉魔盒一旦打开了，恐怕再也关不上了。
批准本次实验的伦理委员会从属于一家所谓的“莆田系”医院，这家医院的地点在深圳。做实验的是南方科技大学的一位教授——这家学校刚成立的时候，曾经以一种跳脱体制的姿态饱受外界关注和期待。教授有自己的公司，既不缺技术，又不缺钱，缺的可能只是找个伦理委员会的一声令下。
CRISPR 是一种基因编辑技术，而被一些中国人视为“洪水猛兽”的转基因食品，也是采用了基因编辑技术（虽然具体技术分支有差异）。如果用一个非常，非常，非常不严谨的比方，对人体的胚胎进行基因编辑，相当于是做了个“转基因人”。
其实，这个贺建奎博士是一个商人，他在去年发了一篇博客，题目叫《人类胚胎基因编辑的安全性尚待解决》，批评别人的基因编辑安全性，结果自己却私下动手做了这件事儿，很可能是为了商业目的，在个人道德上立不住脚。另外，中国已经有122名科学家联名抵制这一行为，认为想要提高自身对疾病的抵抗能力，无可厚非，但是人类基因牵涉伦理问题，也就是高于一切动物性的道德，另一个方面，这样的试验会对人类产生什么副作用尚不明确，更是要慎重。总结起来就是一句话，“基因技术上没领先，伦理上先突破了下限”。
狗屁，还没生就有病
我不喜欢你说话的口气
遗传。
HIV是传染病，不是遗传病
因为这就是他冠冕堂皇的借口，全世界都知道技术上可以，为啥要约束？
同意
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
Similar threads
中国话题
2024回国记录
- 0.07 超赞 赏
- Jacklyns ,#486
- 2024-01-18
- 聊天・灌水・娱乐・新闻・时事
2024-10-26有新赞
全楼:0.96
wisdom
