加拿大在孟晚舟事件上如此轻易的选边站，真的好吗？

[oldbei]

不是不相信而是在什么情况下选择相信。你好我好大家好的时候是容易体现公平正义民主和谐，一旦涉及深层利益特别是动摇根基的利益，不管东方西方，最终还是实力说话，规则靠边站

中国不威胁到美国老大的地位，华为这件事可能睁一只眼闭一只眼就过去了，一旦受到威胁，什么问题都是问题，谁还跟你讲规则

你说西方国家公平正义，那是因为足够富裕，一旦成为穷国弱国你试试看，法国汽油涨个价都要暴动

人富有的时候慷慨捐助穷的时候锱铢必较，这是人性，东方西方，谁也躲不过人性

威胁也有讲规则和不讲规则的区别。不是说一受到威胁，奏必然不讲究规则鸟。米国纵然有种种弊端，仍然是世界上观念比较先进的国家。美国主导的国际秩序，至少给兲朝了极大的发展空间，大家有目共睹。如果让兲朝当老大的话，会更莫有公平正义。有兲朝内部情况为证。

 

[TYTS]

威胁也有讲规则和不讲规则的区别。不是说一受到威胁，奏必然不讲究规则鸟。米国纵然有种种弊端，仍然是世界上观念比较先进的国家。美国主导的国际秩序，至少给兲朝了极大的发展空间，大家有目共睹。如果让兲朝当老大的话，会更莫有公平正义。有兲朝内部情况为证。

程度问题我们先不讨论，总之规则不是一成不变不可动摇

作为移民很常见的莫过于要各国比较，而我更愿意从人性的角度看问题。一个人春风得意的时候文质彬彬谈吐儒雅，可落魄的时候动物性都能显露出来，这都是正常的。

从改革开放初，中共从上到下就不断派干部去西方学习管理经验和技术，怎么会不认可西方的先进，但随着民主的弊端不断显现，看看白左当道的欧洲，民主选举的台湾，就算中共愿意，老百姓也不愿中国变成那样。所以要不顾一切地发展经济，只有经济搞好，所有的矛盾和不公平才不会显现

 

[dave]

我们中国人很多时候思考问题只看到一个点，加拿大和美国本来就与新中国意识形态不一样，你怎么可能指望加拿大站在新中国这一边呢？
我记得以前在NSCC学习，老师跟我们推荐的英文小说就是《动物庄园》，那时，老师说起新中国一脸不屑。其实，仲尼早就说过：道不同，不相为谋。加拿大、美国是一个道上的，新中国是另一个道上的。你说怎么可能让另一个道上的人跑到他不喜欢的这一个道上呢？
所以，治国与交友是一样的道理，大家不是一个道上的，自然不可能坐下来好好交流，即便能坐下来交流也是暂时的假相。所以，我理解加拿大的做法，我也理解家园五毛、美分为这件事互相争辩。因为大家都不是一个道上的，怎么可能友好相处呢，前几天有一朋友问我，你说中美贸易摩擦的最后结果是什么，我说继续摩擦，不卷起军事战争就算不错了。因为本来这两家就不是一个道上的。相互攻击是必然。

 

[全新马甲]

所以在加拿大你什么都不是。

No。 我在加拿大代表独立的一个中国人。 用我的学识， 努力的工作成为公司部门的leader。 为中国人赢得声誉和尊重。从加拿大法律到公司的章程， 都在保护和维护我这一个中国人。