借这个贴说说加拿大。
说说我对加拿大的想法。类似火烧一家的事件层出不穷,所以我说过,加拿大的房子,就好像等在火葬场大厅的棺材,不一定轮到那只进去烧。把人扔到一堆木板中间,然后扔把火,就那么回事了。关键是,为什么政府不修订建筑规范,把全木材建筑改成木混,梁柱楼梯踢板踏板过梁承重墙用混凝土替代木材,至少在火烧起来后人们有混凝土楼梯可以逃生,房屋不至于马上倾塌。政府有拿人的生命真正认真对待吗?政府不作为,加拿大既然是万税之国,收了那么多税,你看到有一点点生活的改善吗?税钱都用在哪里了?木材多非得用于造房子吗?出口赚外汇然后生产水泥行不?
加拿大总人口3700万,比浙江一个省的人口还要少,浙江常驻人口5600万,你看看加拿大管理的有浙江省好吗?看病还得等死,等车也得冻死,高峰期地铁那么多人,为什么不加设线路?钱钱去哪儿了?看看兴起的大麻,头巾,加拿大干正事了吗?有真正地替本国人民着想过吗?不过就是一个打着圣母旗号的国家。如果国家生产力上不去,为什么不用心降低居民生活成本,把水电通信汽车保险这些大黑户都打下去,真正干点儿好事儿。
民主选举有用吗?如果没有任何一个有用的党,选哪个又能有用呢?就像美国加息建墙通俄内斗消耗不断,还不如一个党独裁干点儿实事,8年换一个首脑。我对加拿大一直有意见,是因为加拿大政府不作为,打着民主的幌子根本不为民做实事。而且如果只为了填充人口,你就广纳难民就行了,干嘛把高学历高资历的人都骗来,然后招聘的时候只承认本地学历和经验。一个吃老本的国家,没出息的国家。
feat哥很多见解没错,但拿木头房子水泥房子来说事真的是非常具有大陆特色的民科。
一说木结构,民科就脑补出日本那种纸糊的薄皮房子。美国加拿大的木结构独立屋从来没发生过木结构过火导致结构坍塌的大规模伤亡事故。如果是山火任何材料的房屋都不可能幸免。
木头房子 vs 水泥房子 过火实验
![v2-306adbef0f5414fe64637452ec71aa0c_hd.png v2-306adbef0f5414fe64637452ec71aa0c_hd.png](https://forum.iask.ca/data/attachments/471/471832-69900ca34938cac16a222fb315369163.jpg)
最后编辑: 2019-02-20