我有必要编故事吗?他没有rrsp, 法院安他最高收入那年30多万判的,所以他不服,后来他收入才20多万,要上诉。这数字不合情理和法理。
十几年前,税法修改为抚养费为税后。 也就是说,这位男士20多万收入,税后收入,扣除退休金/RRSP后,每月到手也许不到13K。
没有任何法庭会将男方所有收入判给对方而不给自己留一分钱的生活费用。
编故事不能忽略数字细节。
找个挣得比你多的女的,立刻翻盘了。
不仅高收入男人不想结婚,高收入女人也不想结婚。我的邻居离了一次婚,自己父母留给他的房子都判给了女方,每月还要贴钱给女方,孩子上学学驾驶也要出一半钱,现在他做他妈妈的公寓楼的管理员,挣得钱也不少,但吃光花光。他说打死也不再婚了,平时不断的换女人,绝不长期与同一女人同居。
现代女权运动增加了女方的权力,同时也弱化了女方应尽的家庭和社会义务。有好处也有坏处,最坏处是能挣钱的好男人不愿意结婚,而且可以随意玩弄女人并花那女人的钱。加拿大小年轻谈对象,一般都是女方花钱,给男的买烟买酒,但尽管这样都很能得到和男人稳定同居目的。女权运动总体而言没有达到增加女权的目的,反而带来了难解的社会问题。
太不合理了,女方为什么不上诉温哥华 真人真事 大陆女地产经纪和白人老公离婚案例分析
1. 大陆女地产经纪 45 +
2. 白人老公 50 +
3. 白人老公无工作, 大陆女地产经纪 离婚后付$1200/月抚养费给白人老公
4. 大陆女地产经纪, 本拿比CONDO和高贵林独立屋,一半产权归白人老公
5. 大陆女地产经纪和原配孩子已满18岁,故不存在抚养权纠纷
6. 白人老公和原配孩子已满18岁,故不存在抚养权纠纷
7. 高贵林独立屋原是大陆女地产经纪和原配购买所得,离婚后归女方,原配回流大陆
8. 法院只分钱,不分析对错,有钱的多出,没钱的多得,男女之间的对错和前因后果,永远都是糊涂账