油价每升$1.78,BC民众快被NDP逼疯了

不要急,不要躁,等阿省保守党正式上台,两元一升指日可待。

省府正在听取民意,对高油价实行限价,超出的部分由省府补贴,但这补贴的钱从何而来呢?
 

Aidemengdun

真 · 宇宙的尽头 · 冠军之城 · 北境 · The North · 挨得猛冻
就起劲折腾吧。

Junk 祸根就是完全没有能力去处理油价危机

头痛医头 脚痛医脚
 
省府正在听取民意,对高油价实行限价,超出的部分由省府补贴,但这补贴的钱从何而来呢?
这点我跟东仔一样,中国办事效率高,加拿大太落后,坐在金山讨饭吃,再过二十年,油都没人要了,讨论都不要讨论了。
 
你是没大脑,只知道自己那点小利益。补贴公共交通让低收入者收益更大。提高油料税,加保险费,减少车辆数量,实际上车辆利用率提高。时间就是金钱。一举两得。

油价越贵越好,车险越贵越好。路上车少了。大家都方便。希望省政府大力提高油价和车险价格。补贴公共交通系统。

----以上是你的原话,让家园众网友都来评论一下这样能否行得通?我个人看法就是比白左左3倍,比NDP绿党要绿5倍,像床铺想把经济搞好不容易,想把经济搞死太他X容易了,什么口号高大就喊什么,什么手段极端就做什么。。。幸亏是4年一个任期,如果像XX取消任期限制,不敢想象啊!!
 
我觉得加拿大油价相比收入还是太便宜了,中国平均月收入不知道有没有1万人民币?很多人照样能负担7-8元的油价,而且中国还有昂贵的高速路费,这里几乎都不需要

加拿大这里平均收入算5千加币吧,我觉得油价不超过4元加币就不算高

坚决支持政府继续加税!
中国油价高,但是修车便宜呀
 
这个油价是NDP造成的?现在价高是美国炼油厂检修,自由党下去那年夏天就一块五了。NDP 取消的PORT MANN的收费造福了两岸多少万居民。
再说,这个一块七和被炒高更多的房子付出的贷款月供相比,这一两毛差价算甚。房价多涨个20万,贷款还息多三十多万,30年每年多一万以上。
Port Mann 取消收费造福了居民?你没发现现在堵成狗了?下午三点以后就开始,西温到abbotsford堵得都能连起来了。NDP帮省的那点过桥费,早就被堵车时多费的油钱吃光了,花的比以前更多,通勤时间也更长。怎么就造福居民了?
 
这点我跟东仔一样,中国办事效率高,加拿大太落后,坐在金山讨饭吃,再过二十年,油都没人要了,讨论都不要讨论了。
看看这个,东仔复出新作,同时发表在“知乎”,东仔准备除在家园撰稿外,还为国内的网站撰写加拿大现状及中加关系评论,还是有点墨水的人。

东仔复出首谈:中加政治,外交和经贸的冲突关系
https://forum.iask.ca/whats-new/posts/?skip=1
 
阿省现在是想多运出来。运力满负荷都不够,关BC管多的15%油不先胀死自己就怪了。再减产15%吗?估计不用几天自己先乱了。
BC是沿海大省,不用阿省油短期涨几毛钱可能,稍长期理顺渠道,完全可以摆脱阿省。
看看这个,东仔复出新作,同时发表在“知乎”,东仔准备除在家园撰稿外,还为国内的网站撰写加拿大现状及中加关系评论,还是有点墨水的人。

东仔复出首谈:中加政治,外交和经贸的冲突关系
https://forum.iask.ca/whats-new/posts/?skip=1
 

shi-ma-he

狮马鹤
Port Mann 取消收费造福了居民?你没发现现在堵成狗了?下午三点以后就开始,西温到abbotsford堵得都能连起来了。NDP帮省的那点过桥费,早就被堵车时多费的油钱吃光了,花的比以前更多,通勤时间也更长。怎么就造福居民了?
宏观去看,为什么堵,因为资源太集中,人力太多集中,出了几大城市,特别是中北部,车流稀少到都没有几个红灯。
而为什么资源集中,是什么推动它集中?是制度政策太有利于资本,而资本依靠规模能最大获利。解决的根本方法是学习德国,工党执政,注重科技制造,加大二次分配和福利体系,分散平均资源配置,减小地区差别。德国人口密度是加拿大近50倍,全国均衡发展,几十个几十万到一百万的城市,却没有多温这么多人口的大城市。
 
宏观去看,为什么堵,因为资源太集中,人力太多集中,出了几大城市,特别是中北部,车流稀少到都没有几个红灯。
而为什么资源集中,是什么推动它集中?是制度政策太有利于资本,而资本依靠规模能最大获利。解决的根本方法是学习德国,工党执政,注重科技制造,加大二次分配和福利体系,分散平均资源配置,减小地区差别。德国人口密度是加拿大近50倍,全国均衡发展,几十个几十万到一百万的城市,却没有多温这么多人口的大城市。

类似是澳大利亚,人口和资源集中在沿海的都市区,而内陆大多是沙漠。
 
这同时也证明了政府在经济上没办法,就靠加税来平衡预算,这样发展下去,经济就没有动力了。
 
油价一涨,什么都会跟着涨,毕竟运输成本上升了嘛,商品储运的额外成本自然是转嫁到消费者头上。
 
油价越贵越好,车险越贵越好。路上车少了。大家都方便。希望省政府大力提高油价和车险价格。补贴公共交通系统。

----以上是你的原话,让家园众网友都来评论一下这样能否行得通?我个人看法就是比白左左3倍,比NDP绿党要绿5倍,像床铺想把经济搞好不容易,想把经济搞死太他X容易了,什么口号高大就喊什么,什么手段极端就做什么。。。幸亏是4年一个任期,如果像XX取消任期限制,不敢想象啊!!
呵呵,通畅的道路和高效的公共交通可以解决大多数人的出行问题。想要私家车可以,多付费就好了。等到像中国一样,所有的车都堵在路上不动,烧着汽油污染着空气的时候就晚了。
 
呵呵,通畅的道路和高效的公共交通可以解决大多数人的出行问题。想要私家车可以,多付费就好了。等到像中国一样,所有的车都堵在路上不动,烧着汽油污染着空气的时候就晚了。
在加拿大,“高效的公共交通”恐怕不现实,地广人稀,只有在downtown少数地方才行
 

shi-ma-he

狮马鹤
类似是澳大利亚,人口和资源集中在沿海的都市区,而内陆大多是沙漠。
错了,加拿大不同于澳大利亚。加拿大适合发展的区域远胜过澳,而且毗邻美国这样庞大经济体。加拿大的人口金融资源集中是受美国经济模式影响很大。美国为什么经济向两岸沿海转移?并不是地理环境上内陆不适合居住,是因为美国的犹太式金融运作,它发展金融和贸易来让少数人赚快钱,放弃了工业制造业。所以资本在分配和政策导向上占绝对主导优势,结局是分配差异巨大,地区差异巨大,资源集中沿海港口大城市。制造业和工业萎缩也造成工人阶级的萎缩。欧洲则是工业制造业挂帅,工业体系健全发达,因此资源人口分配较平均,劳动产业工人在分配和话语权上有一定地位,所以欧洲二次贫富差距小,福利体系完善。政府基本都是工党执政。
美国发展是涸泽而渔式的,全靠军国主义和美元霸权,它不可避免的自我经济危机输出是扰乱全球的祸根。只有欧洲才能平衡和抑制美国对世界的潜在危害。中国虽然政治模式危机潜伏,但发展了低端制造业,遇到危机也能勉强自保。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部