马克思的共产主义理论的最大漏洞——资本家的问题

[温东仔]

当然如果你就是现在中国的权贵阶层的人，我没话说，该你得利，你们有一万个理由是绝对不会放权的。

人类社会的经济模式发生了巨变，关系到资本利益进入了全球化的资本主义时代，资本经济取代了意识形态，而成为社会的话语权。

 

[温东仔]

已经越来越尖锐对立了。

这没有办法，这是资本的二八定律所形成，后期资本主义和国家资本主义相融合，造成了资本主义的全球化，挽救腐而不朽的资本主义，否则就是北欧的早期社会主义形态。

 

[温东仔]

已经越来越尖锐对立了。

还有我想请教你：民主是一个问题；另一个问题是中国实现民主后，经济走什么模式？美国的弱肉强食？还是北欧的劫富济贫！或者俄罗斯的国家垄断！有什么样的经济模式，就有什么样的政治体制。

 

[fanfanfanfan]

温东仔啊，如果你是权贵阶层的人我仍然要劝解你，你们也有子孙后代的，你要知道独裁专制制度它不是靠民主选举来选出领导人的，它的接班人制度是靠强权争夺的，谁的手段强、谁的势力大谁就有可能最后夺得最高权力，那没夺得权力的就是死，所以，中共自成立以来哪个领导人不是经过血腥的你死我活的斗争才夺得权力上位的，没夺得权力上位的有几人又好下场啊！，再看看习近平主席的上位过程，经历了多少暗杀和政变啊！今天他们拥有了权力，他们还能活著，一旦失去权力又会发生什么呢？一朝天子一朝臣，不是臣的，失去权力的，怎么办？你的子孙后代又会发生什么呢？你知道的。独裁体制就是这样的残酷。

 

[温东仔]

温东仔啊，如果你是权贵阶层的人我仍然要劝解你，你们也有子孙后代的，你要知道独裁专制制度它不是靠民主选举来选出领导人的，它的接班人制度是靠强权争夺的，谁的手段强、谁的势力大谁就有可能最后夺得最高权力，那没夺得权力的就是死，所以，中共自成立以来哪个领导人不是经过血腥的你死我活的斗争才夺得权力上位的，没夺得权力上位的有几人又好下场啊！，再看看习近平主席的上位过程，经历了多少暗杀和政变啊！今天他们拥有了权力，他们还能活著，一旦失去权力又会发生什么呢？一朝天子一朝臣，不是臣的，失去权力的，怎么办？你的子孙后代又会发生什么呢？你知道的。独裁体制就是这样的残酷。

学俄罗斯和平移交权力，当初叶利钦没有选错普京，让普京成为俄罗斯的大帝，呵呵。

 

[温东仔]

温东仔啊，如果你是权贵阶层的人我仍然要劝解你，你们也有子孙后代的，你要知道独裁专制制度它不是靠民主选举来选出领导人的，它的接班人制度是靠强权争夺的，谁的手段强、谁的势力大谁就有可能最后夺得最高权力，那没夺得权力的就是死，所以，中共自成立以来哪个领导人不是经过血腥的你死我活的斗争才夺得权力上位的，没夺得权力上位的有几人又好下场啊！，再看看习近平主席的上位过程，经历了多少暗杀和政变啊！今天他们拥有了权力，他们还能活著，一旦失去权力又会发生什么呢？一朝天子一朝臣，不是臣的，失去权力的，怎么办？你的子孙后代又会发生什么呢？你知道的。独裁体制就是这样的残酷。

我最关心的是子孙后代能不能挣到钱！买上房！毕竟五毛五分都是要用哪张红皮的毛像的百元币，你谈的离实际太远了！你看有几个回你的。

 

[温东仔]

温东仔啊，如果你是权贵阶层的人我仍然要劝解你，你们也有子孙后代的，你要知道独裁专制制度它不是靠民主选举来选出领导人的，它的接班人制度是靠强权争夺的，谁的手段强、谁的势力大谁就有可能最后夺得最高权力，那没夺得权力的就是死，所以，中共自成立以来哪个领导人不是经过血腥的你死我活的斗争才夺得权力上位的，没夺得权力上位的有几人又好下场啊！，再看看习近平主席的上位过程，经历了多少暗杀和政变啊！今天他们拥有了权力，他们还能活著，一旦失去权力又会发生什么呢？一朝天子一朝臣，不是臣的，失去权力的，怎么办？你的子孙后代又会发生什么呢？你知道的。独裁体制就是这样的残酷。

改革开放后，许多草民不是挣钱了吗？有的还在温哥华买2540万的房子，光空置税一年就是24万多，人家哪还有心思管中共党史！

 

[fanfanfanfan]

我从来不为名不为利，我只是对政治感兴趣，只是想提出自己的看法，为中国的政治改革出点力。

 

[温东仔]

我从来不为名不为利，我只是对政治感兴趣，只是想提出自己的看法，为中国的政治改革出点力。

这个要去中国出力，你在加拿大谈——就是闲聊，现在人都不傻！

 

[温东仔]

我从来不为名不为利，我只是对政治感兴趣，只是想提出自己的看法，为中国的政治改革出点力。

另外，无名无利更加难做实体政治，只能虚拟政治，没有影响力！

 

[fanfanfanfan]

这个要去中国出力，你在加拿大谈——就是闲聊，现在人都不傻！

我回中国去谈这些，到哪儿去说？有哪个论坛、网络和媒体能容许说这些？说不定还有人身危险。你反加拿大、你反民主，这在加拿大民主国家没什么。

 

[温东仔]

我回中国去谈这些，到哪儿去说？有哪个论坛、网络和媒体能容许说这些？说不定还有人身危险。你反加拿大、你反民主，这在加拿大民主国家没什么。

我支持你！

 

[枭雄本色]

马克思的共产主义理论是基于资本论创立的，但它有一个巨大的漏洞，
以上观点和看法未必完全正确，欢迎各位批评指导。

从您的发言，感觉您和我是同时代的人，原来上学时候学的是资本论这种胡扯的东西。从目前中国和其他原来社会主义国家的实践来看，马克思这套理论是完全错误的。
比如您说的剩余价值的主要基础是脑力体力劳动具有相同的价值，所以工作和资本家工作同样的时间，就应该创造同样的价值，而工人拿的比资本家少，那就是剩余价值被剥削。可是在现实生活中应该不会有人认为资本家（任正非）会和一个组装工人每小时创造的价值相同。这种脑体劳动无差别，贯彻的最好的是毛时代，那时候所有的工厂工人工资都一样。这种马克思，苏联学来的计划经济的理论，把中国害得很惨。而从97年开始的改制，或者说私有化就是对这个的彻底否定。
至于公有制战胜私有制，就更是笑话，你看看中国目前领导人，政协中，有那个不是资本家，那个不是身价上亿（忘了一个，毛大将军可能不是）。公有制本身其实是有难以自圆其说的漏洞的。而且他很大程度是靠计划经济来支持的。而中国和其他社会主义国家的实践就是对公有制和计划经济的彻底否定。

 

[温东仔]

从您的发言，感觉您和我是同时代的人，原来上学时候学的是资本论这种胡扯的东西。从目前中国和其他原来社会主义国家的实践来看，马克思这套理论是完全错误的。
比如您说的剩余价值的主要基础是脑力体力劳动具有相同的价值，所以工作和资本家工作同样的时间，就应该创造同样的价值，而工人拿的比资本家少，那就是剩余价值被剥削。可是在现实生活中应该不会有人认为资本家（任正非）会和一个组装工人每小时创造的价值相同。这种脑体劳动无差别，贯彻的最好的是毛时代，那时候所有的工厂工人工资都一样。这种马克思，苏联学来的计划经济的理论，把中国害得很惨。而从97年开始的改制，或者说私有化就是对这个的彻底否定。
至于公有制战胜私有制，就更是笑话，你看看中国目前领导人，政协中，有那个不是资本家，那个不是身价上亿（忘了一个，毛大将军可能不是）。公有制本身其实是有难以自圆其说的漏洞的。而且他很大程度是靠计划经济来支持的。而中国和其他社会主义国家的实践就是对公有制和计划经济的彻底否定。

中国可以在经济上搞国家资本主义！政治上搞特色社会主义！政治和经济分开是可行的。

 

[fanfanfanfan]

中国可以在经济上搞国家资本主义！政治上搞特色社会主义！政治和经济分开是可行的。

那还整天的宣传马克思主义的那一套干嘛呢？

 

[枭雄本色]

中国可以在经济上搞国家资本主义！政治上搞特色社会主义！政治和经济分开是可行的。

您说的有道理，中国确实是割裂的。但是这个与资本论中另外一个主要的胡扯观点“经济基础决定上层建筑，这个就是社会主义必定取代资本主义的根本原因”是直接冲突的。中国的资本主义应该对应的是资本主义政权制度，而中国是共产党资本家领导的“特色社会主义”-很滑稽。因此说中国的实践已经证明了资本论，这套胡扯理论是完全错误的。社会主义的理论存在太多无法自圆其说矛盾。

 

[枭雄本色]

那还整天的宣传马克思主义的那一套干嘛呢？

中国的马列主义是一个红袍子，被中国共产党披在外面。这样就可以遮盖很多无法自圆其说的了理论和实践。借用列宁的一句话“以革命的名义。同志！”

 

[温东仔]

中国的马列主义是一个红袍子，被中国共产党披在外面。这样就可以遮盖很多无法自圆其说的了理论和实践。借用列宁的一句话“以革命的名义。同志！”

理论现在已经不重要了，重要的是共产党学会了资本主义的精髓，走上了国家资本主义的道路，经济比任何的理论来的要现实万倍！我觉得你的眼光相当落伍了 哈。

 

[温东仔]

那还整天的宣传马克思主义的那一套干嘛呢？

宣传是一回事；现实就是一回事——你不会是天真的书呆子吧？连没有读过书的农民都知道这理 哈。

 

[fanfanfanfan]

宣传是一回事；现实就是一回事——你不会是天真的书呆子吧？连没有读过书的农民都知道这理 哈。

你这是明显的抹黑中国共产党。你现在跳得欢，小心你的政敌日后给你拉清单。