洪门发声了

我是站在第三方立场上说:“香港人就是要反对中国大陆政府,香港特区政府对香港人民权益的侵蚀。”。 我又没有说“我们就是要反对中国大陆政府。。。。。。。。。。”

你理解能力吃屎了吧,五毛。
你国政府贩毒你不管,跑去当半个地球之外的第三方,啧啧啧,哈哈哈
 

C_C

Canadian Chinese 我不是C-C。
647
打的是暴徒,不是普通市民。
是不是暴徒,需要执行什么惩罚,必须由法院来审判和决定。 这是法治的基本概念,也是香港民众反对送中的原因。大陆的一部民众和绝大部分政府都没有法治观念。
 

C_C

Canadian Chinese 我不是C-C。
647
我就知道元朗白衣群体,没有蒙面,敢作敢当,但是你所说的受教育人士,学生,几乎全部蒙面。他们辱华,骂支那,骂蝗虫,受教育程度确实很高,很高,很高,比你都要高。
还是那句话,这样的言论的作用只能进一步坚定了香港民众反对送中,维护香港法治的决心。
法治的一个基本概念是:民无禁止皆可为。也就是说,法律没有禁止蒙面,所以民众可以蒙面,法律禁止伤害他人身体和生命,所以白衣人不可以打人。
 
你们这群通稿是不是一个人写的然后大家抄的啊?白衣元朗勇士,无人蒙面,敢作敢当……做宣传走点心好吗?
黑衣暴徒,不去挑拨元朗本地人,你觉得一个巴掌能拍得响。人家元朗本地人,就是想过正常生活,不想给黑子暴徒去搞乱,才会发生你所说的,白衣暴徒嘛
 

C_C

Canadian Chinese 我不是C-C。
647
挨打的时候想到法律和警察了。打警察和暴力的时候怎么没想到?
就是为了维护香港法治,反对送中,才发起的游行。有一个节目采访前PTU香港特种部队的前校长,探讨7月21日警察的行为。警察的目的应该是驱散民众,而不是消灭或者夹击民众。他们特种部队的训练里有明确的指引,在街上驱散示威民众,不能从两个方向夹击,应该给民众逃离的路径。当天发生了警察从两个方向夹击,民众无处可散,陷入困境。那位校长说,如果不是指挥官没有按指引进行指挥,那就是两个警察队伍的沟通协调出现问题。
 
香港讲法制的,黑衣人如果是寻衅滋事在先,那白衣人为免乡亲妇孺受害出手制暴,那就情有可原,但由于非专业执法者,防卫过当也有可能。事件平息后一切依法判决即可。但辱国徽,冲击立法机构,袭警在任何国家皆属严重犯罪行为,不管穿什么颜色的衣服都应依法严惩。
 

C_C

Canadian Chinese 我不是C-C。
647
香港讲法制的,黑衣人如果是寻衅滋事在先,那白衣人为免乡亲妇孺受害出手制暴,那就情有可原,但由于非专业执法者,防卫过当也有可能。事件平息后一切依法判决即可。但辱国徽,冲击立法机构,袭警在任何国家皆属严重犯罪行为,不管穿什么颜色的衣服都应依法严惩。
白衣人袭击平民,已经发生了,有很多现场的视频为证,是袭击不是防卫,不是“如果”。国徽可以很快更换,人体的皮肤,手脚,亲人性命,无法更换。
 

C_C

Canadian Chinese 我不是C-C。
647
香港讲法制的,黑衣人如果是寻衅滋事在先,那白衣人为免乡亲妇孺受害出手制暴,那就情有可原,但由于非专业执法者,防卫过当也有可能。事件平息后一切依法判决即可。但辱国徽,冲击立法机构,袭警在任何国家皆属严重犯罪行为,不管穿什么颜色的衣服都应依法严惩。
香港政务司司长,已经说了,元朗事件,有无辜市民被追打,在任何地方都是讲不过去的。不要美化暴力袭击平民事件。
 
香港政务司司长,已经说了,元朗事件,有无辜市民被追打,在任何地方都是讲不过去的。不要美化暴力袭击平民事件。
公正就是不美化任何一方,黑衣人头盔蒙面用伞攻击平民先前己有视频证据,袭警,攻击立法机构是真正的暴力制造者,你觉得国徽受辱不算什么事,我可以赞助你往返机票加自喷漆,你去喷下白宫试试民主的结果,也可以检验下你的观点正确与否。如果你愿意可私信我你的账号和航班号。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部