5分离开中国就不要操中国的事情了

[C-C]

谁都没有拒绝自由的权利，包括精神分裂病人。因为自由是人的本能，再疯狂的人也不会自己把自己关进笼子里。鼓吹拒绝自由的人，就是要专制，要扩大自己的自由，剥夺他人的自由。

你的哲学思想很深刻。追求自由是人类的本能不假，但是说谁都没有拒绝自由的权利则有待商讨。在对于自由的认知和定义未有统一意见的时候，强迫别人接受自由是一种什么自由呢？

 

[考拉不是熊]

可你说的那些国内的故事信息以及我说的这些信息，都是交给未成年人的。成年人固然可以分析辨别，未成年人呢？

我们以前都是在国内成长起来的，那个时候没有互联网，信息获取渠道闭塞，基本上都是墙内灌输的信息，然而成年以后，大家的认识理念有多大的差别? 数学，是最不容易被洗脑的，它培养人的逻辑分析能力，有了这种能力，即可以找出事物的不合理，矛盾之处，并且会驱使人去寻找真相，这是由人的天性决定的。

 

[C-C]

不会吧
他们说的是 你不让种不行
不是不种不行

哈。老撒也学会狡辩了。

如果地是我家的，让不让种难道不听我的而要听别人的？中国社会是14亿人组成的，你的意思是那些人说的是这些人不让推行民主自由不行，是这些人不对，而并非不民主自由不行？你给说说有什么区别呢？

 

[sabre]

哈。老撒也学会狡辩了。

如果地是我家的，让不让种难道不听我的而要听别人的？中国社会是14亿人组成的，你的意思是那些人说的是这些人不让推行民主自由不行，是这些人不对，而并非不民主自由不行？你给说说有什么区别呢？

你的地 你决定
别人的地 别人决定

 

[C-C]

是的。所以很多国人对于教科书上的故事逐渐有了清醒的认识，而加拿大从上到下都坚信台湾大陆不是一国。这说明了什么？共产党洗脑没有西方国家彻底？西方人接触不同观点的信息的渠道不如中国人来的通畅？

我们以前都是在国内成长起来的，那个时候没有互联网，信息获取渠道闭塞，基本上都是墙内灌输的信息，然而成年以后，大家的认识理念有多大的差别? 数学，是最不容易被洗脑的，它培养人的逻辑分析能力，有了这种能力，即可以找出事物的不合理，矛盾之处，并且会驱使人去寻找真相，这是由人的天性决定的。

对于

 

[考拉不是熊]

举个例子，01年中美撞机事件知道吧? 当时国内的媒体大肆炒作，谴责美国侦察机故意碰撞中方战斗机，我那时候还小，接受的都是爱国主义教育，但是却敏感的察觉到一些不合理之处，战斗机的机动性能远远优于侦察机，又为何能撞到战斗机呢? 如果真的是故意冲撞中方战斗机，为何另外一架战斗机不开火将其击落呢? 另外，战斗机的弹射系统是非常好的，为什么王伟的遗体迟迟找不到呢? 这就是逻辑分析，年少时，我已不会受媒体舆论的盲目鼓动，我有自己的独立思考，谁也别想煽动我，明白我说的意思吗?

 

[考拉不是熊]

是的。所以很多国人对于教科书上的故事逐渐有了清醒的认识，而加拿大从上到下都坚信台湾大陆不是一国。这说明了什么？共产党洗脑没有西方国家彻底？西方人接触不同观点的信息的渠道不如中国人来的通畅？


对于

加拿大从上到下? 这个是你的臆测，还是有证据支持?

 

[C-C]

你的地 你决定
别人的地 别人决定

那好啊！既然大家都有权决定自己的事，为什么人家不接受他们口中的民主自由就会被破口大骂？

 

[sabre]

那好啊！既然大家都有权决定自己的事，为什么人家不接受他们口中的民主自由就会被破口大骂？

不会的
没人被骂

 

[C-C]

举个例子，01年中美撞机事件知道吧? 当时国内的媒体大肆炒作，谴责美国侦察机故意碰撞中方战斗机，我那时候还小，接受的都是爱国主义教育，但是却敏感的察觉到一些不合理之处，战斗机的机动性能远远优于侦察机，又为何能撞到战斗机呢? 如果真的是故意冲撞中方战斗机，为何另外一架战斗机不开火将其击落呢? 另外，战斗机的弹射系统是非常好的，为什么王伟的遗体迟迟找不到呢? 这就是逻辑分析，年少时，我已不会受媒体舆论的盲目鼓动，我有自己的独立思考，谁也别想煽动我，明白我说的意思吗?

有独立的思维是好事。中国政府的说法，肯定倾向于支持自己，美国政府的说法也一样有倾向性。

别说战斗机和侦察机能相撞，两架战斗机，两架客机，都撞过。

 

[C-C]

不会的
没人被骂

你浏览一下帖子就知道了，我也不是瞎说的。

 

[sabre]

你浏览一下帖子就知道了，我也不是瞎说的。

我成天值班 不知道你说的情况

 

[CCOYYOTEE]

你的哲学思想很深刻。追求自由是人类的本能不假，但是说谁都没有拒绝自由的权利则有待商讨。在对于自由的认知和定义未有统一意见的时候，强迫别人接受自由是一种什么自由呢？

那就是：鸟儿打开笼子了不飞，人儿出国了还只看 CCTV.

 

[Kerrigan]

加拿大从上到下? 这个是你的臆测，还是有证据支持?

他随口一喷，你得费老大劲去驳斥他。下面是wikipedia对加拿大与台湾关系的描述。

Since Canada's recognition of the People's Republic of China as the sole representative of "China", there are no official relations between Canada and Taiwan due to its One-China policy.

加拿大是坚持“一个中国”政策的，与台湾并无官方关系。

 

[考拉不是熊]

有独立的思维是好事。中国政府的说法，肯定倾向于支持自己，美国政府的说法也一样有倾向性。

别说战斗机和侦察机能相撞，两架战斗机，两架客机，都撞过。

你看问题的方式，喜欢用个例来代替常识，我已经给你说了逻辑的不合理性了，你举得例子是没法反驳我的疑问，因为战斗机对战斗机，客机对客机具备相类似的性质，因此相撞具有逻辑的合理性，而我提到的例子，明显逻辑上存在严重缺陷，中方的解释违背了基本常识，因此可信性不足，这就是我对事情的分析和判断，不是靠几个人鼓动一下就会相信的。

 

[考拉不是熊]

那就是：鸟儿打开笼子了不飞，人儿出国了还只看 CCTV.

cctv我也看，就是为了印证海外反共分子消息的真实性。。。

 

[C-C]

那就是：鸟儿打开笼子了不飞，人儿出国了还只看 CCTV.

按照老撒的说法，别人有这个权利。也就是有拒绝你所谓的自由的自由。不是吗？

 

[C-C]

你看问题的方式，喜欢用个例来代替常识，我已经给你说了逻辑的不合理性了，你举得例子是没法反驳我的疑问，因为战斗机对战斗机，客机对客机具备相类似的性质，因此相撞具有逻辑的合理性，而我提到的例子，明显逻辑上存在严重缺陷，中方的解释违背了基本常识，因此可信性不足，这就是我对事情的分析和判断，不是靠几个人鼓动一下就会相信的。

个例不能完全代替常识，但用个例解释说明常识也是一种正常的逻辑方法。

我不知道你为什么认为战斗机和战斗机相撞就是正常的，而战斗机和侦察机相撞就不正常。你的这种自认为正确的常识是怎么来的呢？是否在网络上搜索过飞机相撞的案例？

 

[Kerrigan]

cctv我也看，就是为了印证海外反共分子消息的真实性。。。

我也看。国内的门户网站、CCTV、bilibili、优酷之类的，我都看。

国外的主要看CNN，yahoo，Reddit，youtube。其中看youtube远远多于其他几个。而youtube上，也不乏毛派分派各种观点。

两边都看，兼听则明。具体到某一件事情上，到底谁有理，那得具体问题具体分析。

但是有一边有个不好的倾向。那就是在他们能够控制的地方，他们只允许别人听他们说，等轮到对方说了，他们就冲过来捂住大家的眼睛和耳朵不让听不让看。

 

[考拉不是熊]

个例不能完全代替常识，但用个例解释说明常识也是一种正常的逻辑方法。

我不知道你为什么认为战斗机和战斗机相撞就是正常的，而战斗机和侦察机相撞就不正常。你的这种自认为正确的常识是怎么来的呢？是否在网络上搜索过飞机相撞的案例？

好了，到此为止吧，如果你连战斗机和侦察机的机动性能优越这种常识都表示怀疑的话，我们就已经不存在讨论的基础了，就像我说太阳比月亮大，你非得需要证据是一回事。