转发：跪求列治文网友们帮我找找这位捡了我“贵重物品”的孕妇妈妈！

[fufu]

当然有隐私。别人的照片 未经同意 不能在社交平台和网络上面发布的 别人可以告侵权

感觉这个发帖人挺恶毒的，公布人家的图像还误导舆论施压恐吓孕妇，这个行为比捡了东西更恶劣。

 

[wgwt]

如果这是寄来的包裹那就应该交回去

 

[武松]

那么 就没有目击者一说了
警察调查的时候 问 你看到什么
我说 我看到了什么
肉眼和电眼 都是眼

你说的是刑事案件求证，俺说的个人在公共场合监控他人侵权。

 

[非矿工]

如果这是寄来的包裹那就应该交回去

寄来的包裹一定不会放在路边，一定会放在门口的，即摄像头的最下边那个垫子的位置。如果是在那个位置被拿走就是偷盗行为了。

 

[sabre]

你说的是刑事案件求证，俺说的个人在公共场合监控他人侵权。

只有监视 没控制
你一旦走出家门 就要走在别人的视线之下
只要我没掀你的裙子 不算什么

 

[bfbs]

我不明白，这位孕妇妈妈犯法了吗？上面还有人诅咒她 至于吗？
从录像上看，她只是在路边捡了个东西，没偷没抢，不是自己的东西确实不该拿，但从法律上怎么解释呢？例如路边捡到现金是否需要上缴警察

是否犯法，不是可以诅咒她的判定标准。反对一切的诅咒，因为诅咒有用的话，人类早就消失了。

偷东西，只要不超过一定金额，也不犯法。

明知不是自己的东西而占有，在有的地方也是违法行为。譬如中国：
《刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款规定处罚。”

 

[fufu]

只有监视 没控制
你一旦走出家门 就要走在别人的视线之下
只要我没掀你的裙子 不算什么

掀了裙子也没事，只要自己一个人看就行，要是叫上好多人一起看，那肯定就不对了。

 

[武松]

只有监视 没控制
你一旦走出家门 就要走在别人的视线之下
只要我没掀你的裙子 不算什么

俺可以色眯眯地盯着美女看，并不等于俺可以包里藏着摄像头跟拍，然后擅自拿美女的录像放YouTube或抖音上炫耀，今天如何碰上美女一枚。

 

[CCOYYOTEE]

将心比心 换位思考 我曾经遗忘过东西 对方开车给我送过来 让我深深感动 我就觉得 这种事情我们能做到的善行 帮到别人 何乐不为 占了小便宜又不能大富大贵心里还不是滋味 希望所有人都能以善待人

加拿大的日子就得这么过。

 

[macbear]

感觉这个发帖人挺恶毒的，公布人家的图像还误导舆论施压恐吓孕妇，这个行为比捡了东西更恶劣。

所以就说，楼主问问自己，发贴的重点是什么？是要找回东西，还是要大家把她人肉出来名声搞臭？

 

[sabre]

俺可以色眯眯地盯着美女看，并不等于俺可以包里藏着摄像头跟拍，然后擅自拿美女的录像放YouTube或抖音上炫耀，今天如何碰上美女一枚。

但是 你去看球
你老婆给你照相 没人的背景 不可能的
你是主角 后边一千多人 都进摄像头了

 

[sabre]

掀了裙子也没事，只要自己一个人看就行，要是叫上好多人一起看，那肯定就不对了。

你的法治观念太差了
路边的野花 你不能摘 扎死你

 

[macbear]

但是 你去看球
你老婆给你照相 没人的背景 不可能的
你是主角 后边一千多人 都进摄像头了

你还是没明白
你照相自己回去欣赏- 没事
你发到社交平台，没人告你-没事
或者你发布的照片只能看到你自己，其他人马赛克-没事
前提是别人（后面1000人）同意 或者不告你

 

[sabre]

这个事 我知道一个争论
一个男的 偷偷的跟一个女的约会
然后 跟他老婆说 去开会了
巧了 他约会的地方 有个活动 上电视了
他老婆眼尖 看到他跟一个女的在一块
回家就跟他吵架

他就诉电视台 迫害他的婚姻
最后 他输了
法院说 你出门 就有被拍照的风险 活该

 

[CCOYYOTEE]

俺可以色眯眯地盯着美女看，并不等于俺可以包里藏着摄像头跟拍，然后擅自拿美女的录像放YouTube或抖音上炫耀，今天如何碰上美女一枚。

总色迷迷地盯着女同事看也不行，staring 跟 stalking 一样都是骚扰。

 

[sabre]

你还是没明白
你照相自己回去欣赏- 没事
你发到社交平台，没人告你-没事
或者你发布的照片只能看到你自己，其他人马赛克-没事
前提是别人（后面1000人）同意 或者不告你

你给个案例吧

 

[luf_7_6]

事实重要，但动机，目的在司法实践中同样关键，如果你装摄像头，主要对邻居的门，那就是偷窥，如果针对自己的门，由于技术因素，无法避免包括部分邻居的或公共的场所，应该是合理的，这个视频里的摄像头安装没问题，排到路人也没问题，但上传公布问题就大了。

 

[CCOYYOTEE]

你还是没明白
你照相自己回去欣赏- 没事
你发到社交平台，没人告你-没事
或者你发布的照片只能看到你自己，其他人马赛克-没事
前提是别人（后面1000人）同意 或者不告你

美女吃香蕉让我照相，我说美，要post到家园网上，她说可以，但是要打马赛克。我打了，她还是要诉我，请问：是怎么回事？

 

[武松]

这个事 我知道一个争论
一个男的 偷偷的跟一个女的约会
然后 跟他老婆说 去开会了
巧了 他约会的地方 有个活动 上电视了
他老婆眼尖 看到他跟一个女的在一块
回家就跟他吵架

他就诉电视台 迫害他的婚姻
最后 他输了
法院说 你出门 就有被拍照的风险 活该

电视台应该是出钱买了直播权，他去参加活动就是默许了电视台可以使用他的肖像权。
而此案例的主人在没有经过被拍孕妇本人的同意前提下，在社交媒体上广为传播其录像，这就该构成侵犯他人的权益了吧？

 

[CCOYYOTEE]

事实重要，但动机，目的在司法实践中同样关键，如果你装摄像头，主要对邻居的门，那就是偷窥，如果针对自己的门，由于技术因素，无法避免包括部分邻居的或公共的场所，应该是合理的，这个视频里的摄像头安装没问题，排到路人也没问题，但上传公布问题就大了。

就喜欢这么有分寸的人。法律的边界是模糊的，自己要有能力去把握。