求解 : 所有夫妻结婚都是有关系变坏可能性的,无论几率大小。那么按照墨菲定律,是否所有夫妻都必定会离婚。

admin

管理成员
我的理解,「墨菲定律」在科学上的论证是指: 要有足够大的样本或者足够长的时间 。


拷贝一下别人的数学论证。


-----------------------------------

「事情如果有变坏的可能,不管这种可能性有多小,它总会发生」,这句话是有前提条件的,即没有终止的时间

从数学上解释,即可以假设小概率事件的发生满足泊松分布:

1570637715552.png

u是均值,当我们取的时间足够长的时候,总是可能分布的,即累积概率分布:

1570637722793.png

即其发生的概率是这样的:



1570637737725.png


不考虑具体数值和条件,谈「墨菲定律」的意义并不大。工程上类似的有失效率分析、可靠性分析,下图是模拟的可靠性分析,其可靠性随时间增长而降低:

1570637797163.png

 
有没有人觉得,20年前,30年前的你,和现在的你,其实是不同的人。我就有这个感觉。所以佛教说:没有一个真正的自我,自我每时每刻都在变化中。

活着是一个自我渐变的过程,转世是一个不连续的函数。

结婚就像是两个人,觉得相投,所以决定在一起,但是经过很长时间,如果两个人不维护,他们都变成了另外的人,所以就分手了。

分手后再复合,其实不是复合而是两个全新的人再谈一次恋爱而已。
 

recluse

外围群众
所有夫妻结婚都是有关系变坏可能性的,无论几率大小。那么按照墨菲定律,是否所有夫妻都必定会离婚。
经常看人引用此定律,好奇o_O
墨菲定律没有错:
夫妻关系总会出一些问题,
但是不一定导致离婚。

刚刚有人引用墨菲定律,预测中国前景,
而我的理解是:
美国在未来某个时段,肯定都会出问题;
就看能不能挨过去,中国也一样。
 
最后编辑: 2019-10-09

jjsheng

恢复矿工啦。
墨菲定律没有错:
中美两国在未来某个时段,
或先或后,肯定都会出问题;
就看能不能挨过去。
个人觉得两个国家的关系变得不好和墨菲定律没关系,不是说没有永久的朋友,只有永久的利益么?从这点出发就是两个国家的利益不会永远重合的,因此关系不好是大概率事件,一定会发生的,不过是时间的长短的问题。
 
墨菲定律没有错:
夫妻关系总会出一些问题,
但是不一定导致离婚。

刚刚有人引用墨菲定律,预测中国前景,
而我的理解是:
中美两国在未来某个时段,
或先或后,肯定都会出问题;
就看能不能挨过去。

既然已经变坏了,那还有变得更加坏的可能性。
本身好坏就难以界定,好坏的程度也难以界定。
我的感觉就是这个定律不知道在说什么。
 

北美大款

让子弹再飞一会儿
有时候觉得婚姻本来就是多余的,其实男女在一起的唯一原因是人类需要繁衍,这跟自然界中其它生物是一样的。非要把两人强行用一纸婚书捆绑一辈子,毫无人性。事实上也如何,婚外恋,出轨,一夫多妻,etc.,屡见不鲜。
 

recluse

外围群众
既然已经变坏了,那还有变得更加坏的可能性。
本身好坏就难以界定,好坏的程度也难以界定。
我的感觉就是这个定律不知道在说什么。
我没有把话说清楚,我是想说:

根据墨菲定律,美国在未来某个时段,
肯定会出问题,就看能不能挨过去;
中国也一样。
 
最后编辑: 2019-10-09
有时候觉得婚姻本来就是多余的,其实男女在一起的唯一原因是人类需要繁衍,这跟自然界中其它生物是一样的。非要把两人强行用一纸婚书捆绑一辈子,毫无人性。事实上也如何,婚外恋,出轨,一夫多妻,etc.,屡见不鲜。
婚姻是反人性的,不管男人还是女人,
但是是符合社会人伦需要的。
 
有没有人觉得,20年前,30年前的你,和现在的你,其实是不同的人。我就有这个感觉。所以佛教说:没有一个真正的自我,自我每时每刻都在变化中。

活着是一个自我渐变的过程,转世是一个不连续的函数。

结婚就像是两个人,觉得相投,所以决定在一起,但是经过很长时间,如果两个人不维护,他们都变成了另外的人,所以就分手了。

分手后再复合,其实不是复合而是两个全新的人再谈一次恋爱而已。

人不断的变化是好事。如果一个人变化(growing),另外一个人原地踏步,婚姻就会grow apart。

Watch this clip, you will know what I mean:

Friends - Monica dates Chip Matthews from high school
 
最后编辑: 2019-10-09

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部