家园宝贝商店商品购买历史

[QUOTE="小暑, post: 13444463, mem
你好!?
3月9号从北温Mt Fromme 下来后到今天就做过三次,(其中有一次是走路 ):Chilliwack 一次, Grouse Mountain 一次, UBC一次。 Grouse 走了后山以避免人多,但是下山太陡了,当时Grouse 还没有重开。
[/QUOTE]
首先是祝贺重回矿工队伍!除了这个,俺还Chilliwack的hiking 路线很感兴趣,如有空可以说说。。。
 
Item: 家园矿工
Recipient: Long Vacation
从中国近代史和现代史来看—1911年建立的中华民国和1949年建政的中华人民共和国,都是政治属性:人民的共和国。即中华民国是第一共和国,国共内战后的中华人民共和国为第二共和国。

第一共和国的主张:民治/民有/民享,其实和人民民主专政(人民/民主/专政)没有区别,政权是建立在以民为本的执政基础上的,当年国民党执政的溃败正是今天共产党的写照,失去了以民为本的根基。

现在“一个中国”就是中国至1911年共和以来,前后共和国政体分裂分治的格局,这是中国当代史不容质疑的事实,以三民主义和人民民主的理念来实现“一个中国”,国号并不重要,重要的是共和,通过真正意义上的人民民主选举,来产生人民真正授权的共和国执政公仆。

比如:台湾的民进党,国民党和大陆共产党,在两岸开展选民政治实现“一个中国”的民主进程,当然假如台湾要走向台独,也并不可怕,反而使他们背上了永久失去文化传统的命脉(这也是为什么台湾不敢也不愿走向独立国家的文化心态,两岸文化和英美文化不同)毕竟他们在说着国语的时候,失去了具有五千年历史的中国名字。

(温馨提示:“温东说史”系本人原创,转载请表明出处,先谢!)
 
这话对受警告之人可不敢说,尽管和小和尚政观不尽相同,但是都算家园老人上顶顶贴支持小和尚投身矿工,只不过不知道小和尚戴的帽子会不会变成紧箍咒。。。 :unsure:
从中国近代史和现代史来看—1911年建立的中华民国和1949年建政的中华人民共和国,都是政治属性:人民的共和国。即中华民国是第一共和国,国共内战后的中华人民共和国为第二共和国。

第一共和国的主张:民治/民有/民享,其实和人民民主专政(人民/民主/专政)没有区别,政权是建立在以民为本的执政基础上的,当年国民党执政的溃败正是今天共产党的写照,失去了以民为本的根基。

现在“一个中国”就是中国至1911年共和以来,前后共和国政体分裂分治的格局,这是中国当代史不容质疑的事实,以三民主义和人民民主的理念来实现“一个中国”,国号并不重要,重要的是共和,通过真正意义上的人民民主选举,来产生人民真正授权的共和国执政公仆。

比如:台湾的民进党,国民党和大陆共产党,在两岸开展选民政治实现“一个中国”的民主进程,当然假如台湾要走向台独,也并不可怕,反而使他们背上了永久失去文化传统的命脉(这也是为什么台湾不敢也不愿走向独立国家的文化心态,两岸文化和英美文化不同)毕竟他们在说着国语的时候,失去了具有五千年历史的中国名字。

(温馨提示:“温东说史”系本人原创,转载请表明出处,先谢!)
 
从中国近代史和现代史来看—1911年建立的中华民国和1949年建政的中华人民共和国,都是政治属性:人民的共和国。即中华民国是第一共和国,国共内战后的中华人民共和国为第二共和国。

第一共和国的主张:民治/民有/民享,其实和人民民主专政(人民/民主/专政)没有区别,政权是建立在以民为本的执政基础上的,当年国民党执政的溃败正是今天共产党的写照,失去了以民为本的根基。

现在“一个中国”就是中国至1911年共和以来,前后共和国政体分裂分治的格局,这是中国当代史不容质疑的事实,以三民主义和人民民主的理念来实现“一个中国”,国号并不重要,重要的是共和,通过真正意义上的人民民主选举,来产生人民真正授权的共和国执政公仆。

比如:台湾的民进党,国民党和大陆共产党,在两岸开展选民政治实现“一个中国”的民主进程,当然假如台湾要走向台独,也并不可怕,反而使他们背上了永久失去文化传统的命脉(这也是为什么台湾不敢也不愿走向独立国家的文化心态,两岸文化和英美文化不同)毕竟他们在说着国语的时候,失去了具有五千年历史的中国名字。

(温馨提示:“温东说史”系本人原创,转载请表明出处,先谢!)
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部